當(dāng)政府干預(yù)市場價(jià)格時，可能會產(chǎn)生事與愿違的影響。
當(dāng)政府對競爭市場施行限制性價(jià)格上限時，也就是價(jià)格上限 < 市場均衡價(jià)格，使得供給減少，需求量增加，就產(chǎn)生了物品的短缺，而且，賣者必須在大量潛在買者中配給稀缺物品，使得想買的人買不到，與政府的本意會產(chǎn)生沖突。
當(dāng)政府對競爭市場施行限制性價(jià)格下限時，當(dāng)價(jià)格下限 > 市場均衡價(jià)格，使得供給增加，需求量減少，就產(chǎn)生了物品的過剩，很多賣方賣不出產(chǎn)品，買方可以隨意選擇賣方。
所以當(dāng)政府帶著好意控制價(jià)格時，往往會忘記市場本身是調(diào)控價(jià)格的最好工具。如果，政府不控制市場價(jià)格，而是對貧困人群進(jìn)行補(bǔ)貼，這樣不會影響市場供給量，雖然這些替代性政策往往比價(jià)格控制好，但是這些額外的補(bǔ)貼會花費(fèi)更多政府資金，政府資金又是從稅收而來，因此要求更高的稅收。
政府稅收應(yīng)該由買方還是賣方負(fù)擔(dān)、或都負(fù)擔(dān)？是通過直接立法還是由更基本的市場力量來決定稅收負(fù)擔(dān)的分配？
稅收歸宿：是指稅收負(fù)擔(dān)如何在組成市場的不同人之間分配。
當(dāng)向賣者和買者征稅是相同的稅收楔子，只是移動的曲線不同：
- 稅收抑制了市場活動，新均衡時的銷售量減少了
- 買者與賣者分?jǐn)偭硕愂肇?fù)擔(dān)，在新均衡時，買者為該物品支付的更多了，賣者得到的更少了。
當(dāng)然稅收不一定是一半一半，而是看誰對價(jià)格變化更敏感，也就是彈性如何，經(jīng)過分析，稅收負(fù)擔(dān)更多的落在缺乏彈性的市場一方身上，也就是較為陡峭的一方。因?yàn)樵诒举|(zhì)上，彈性衡量當(dāng)條件變得不利時，買者或賣者離開市場的意愿。需求彈性小，意味著買者對消費(fèi)某種物品沒有適當(dāng)?shù)奶娲贰９┙o彈性小，意味著賣者對生產(chǎn)某種物品沒有適當(dāng)?shù)奶娲贰．?dāng)對這種物品征稅時，適當(dāng)替代品較少的一方不太愿意離開市場，從而必須承擔(dān)更多的稅收負(fù)擔(dān)。
經(jīng)濟(jì)受兩種規(guī)則體系支配：供求規(guī)律和政府制定的法規(guī)。
