? ? ? 在看牛奶可樂經濟學的過程中，一直有這樣一種感覺，所有的生活中看似不可思議的經濟學方面的問題，都可以用成本效益的原理來解釋。真的是這樣嗎？

? ? ? ?記得以前看到一種說法，是說所有的經濟學理論都是建立在一種假設上的，即：在市場上的每個人都是一種理性的經濟人，也就是說，每個人都是為著自己最大的效益去做出經濟行為的。亞當斯密說人只要做“理性經濟人”就可以了，“如此一來，他就好像被一只無形之手引領，在不自覺中對社會的改進盡力而為。在一般的情形下，一個人為求私利而無心對社會做出貢獻，其對社會的貢獻遠比有意圖做出的大。”但是偏偏是這種自己利益最大化反而能讓人做出最符合社會利益的行為，因為在這種假設下，每個人都知道別人會怎樣去選擇，為了避免別人的選擇損害到自己的權益，他們在做出自己的經濟行為時候會選擇犧牲一部分自己的利益。在這種情況下，整體的經濟走勢是有利的。

? ? ? 但是，在很多時候，偏偏會又些人的抉擇卻是非理性的，這也是馬克思所說的為什么資本主義的經濟經過一二百年總會發生危機。比如：在二十世紀二十年代發生的經濟危機，當時許多資本家為了保持自己的商品的價格，將牛奶和玉米等物品傾倒在河里，而另一方面，許多窮苦的大眾卻連飯都吃不上。其實，如果按照理性經濟人的理論，為了保證自己利益的長遠發展，資本家是應該降低價格資助貧苦人士的，因為，只有這樣，在市場上才能有足夠的消費者來購買商品，資本家的生意才能真正長久的發展，但是正是這種不理性的行為，導致了資本主義經濟危機的發生。

其實我都不知道自己的瞎扯對不對哈哈哈。