鄭重聲明：文章系原創，文責自負。? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
? ? 如前文推理，鄭厲、文、穆三世期間大致保持了與春秋初期莊公時代相同的六卿格局。那么這一階段的軍行是否也相同呢？盡管《經》、《傳》完全沒有直接記載相關信息，我們仍可以結合其他典籍資料推斷出來。
??? ……鄭人惡高克，使帥師次于河上，久而弗召，師潰而歸。高克奔陳。鄭人為之賦《清人》……（左傳.閔公二年）
??? 此為赤狄滅衛之年（前660），也即鄭文公十三年，為了防備赤狄攜攻克朝歌之余威南下攻擊鄭國，于是派高渠彌之子高克帥師防守黃河一線。不過由于不被記載的內部沖突，高克所帥之師長期得不到補給而潰散，導致主帥被迫流亡陳國：
? ? ……清人在軸，駟介陶陶。左旋右抽，中軍作好……（鄭風.清人）
??? 可見此時鄭國仍然有“中軍”存在，則鄭國至少在厲公末至文公初期仍保持三軍建制。當然高克的卿序顯然不支持其統帥中軍，此時預計太伯已經去世，而太伯對鄭文公提及的諸卿之中佚之夷和子師巨鹿也已不在，高克身前至少還有三卿：申侯、泄堵俞彌、孔叔。預計當年鄭國六卿設置為：
? ? 相應的三軍將、佐設置為：
? ? 即高克以中軍之佐的身份征發了清邑的士兵戍守河防。部分文獻將詩中“中軍”強解為“軍中”的倒置，這其實并沒有什么道理。
??? 但是上述的卿序和軍行最終沒能維持下去，因為到了鄭成、僖、簡三世的時候所提及的諸卿情況發生很大變化：
??? …….討西宮之難與純門之師。子孔當罪…….甲辰，子展、子西率國人伐之，殺子孔而分其室…….鄭人使子展當國，子西聽政，立子產為卿……（左傳.襄公十九年）
??? 鄭殺子孔之后（前554），罕氏的公孫舍之（子展）當國，也即冢宰，駟氏的公孫夏（子西）執政，子產進入六卿之末。而子產擔任的具體職務到了三年后（前551）終于被說明：
??? …….夏，晉人征朝于鄭。鄭人使少正公孫僑對曰……（左傳.襄公二十二年）
??? 也即六卿之中最末一名是少正，對比孔丘為司寇時候的魯國曾有屬下少正卯，類似于少司寇的職務，可知鄭六卿失去了大宗伯，而將少正一職補入六卿之中。在少正之前，還有一個相當于大司寇的職務：
??? …….印堇父與皇頡戍城麇，楚人囚之，以獻于秦。鄭人取貨于印氏以請之，子大叔為令正，以為請……（左傳.襄公二十六年）
??? 由于這一年（前547）子產隨著身前的公孫黑肱去世以及游眅被殺，已經從第六位的少正登位為第四位的司空：
??? …….鄭伯賞入陳之功…….子產辭邑，曰：“自上以下，降殺以兩，禮也。臣之位在四，且子展之功也。臣不敢及賞禮，請辭邑。……（左傳.襄公二十六年）
??? 所以子太叔越過印段成為第五位令正，而印段由于年齡原因而成為下卿也即少正。當年鄭六卿變化為：
? ? 當然這個諸卿的排序只是以《周官》為基礎之觀念上的排序，如果單就鄭國來講，似乎有不同種卿序的排法：
??? ……秋七月庚辰，鄭伯睔卒。于是子罕當國，子駟為政，子國為司馬。晉師侵鄭，諸大夫欲從晉，子駟曰：“官命未改……（左傳.襄公二年）
??? 此為鄭成公去世當年（前571）排法從表述上似乎還是符合《周官》邏輯的，也即按照冢宰、司徒、司馬排序：
? ? 然后八年以后（前563），這個排序的提法就大不相同了：
??? ……初，子駟為田洫，司氏、堵氏、侯氏、子師氏皆喪田焉。故五族聚群不逞之人，因公子之徒以作亂。于是子駟當國，子國為司馬，子耳為司空，子孔為司徒……（左傳.襄公十年）
??? 此為鄭國歷史上著名的“西宮之難”，最終導致“穆族”從此永久控制六卿之位，而舊公族尉氏、司氏、泄堵氏、侯氏和子師氏從此完全退出政壇。此處六卿順序有所改變，也即冢宰、司馬、司空地位高于司徒，此排序當年也得到魯國上卿孟獻子認同：
??? ……孟獻子曰：“鄭其有災乎！師競已甚。周猶不堪競，況鄭乎？有災，其執政之三士乎！”……（左傳.襄公十年）
??? 即鄭此時以冢宰、司馬、司空三職為“執政之三士”，而理論上“行政”者子孔卻落在了第四位：
? ? 可見西宮之難”（前563）前鄭國的卿制不僅僅是去掉了世襲不登卿的大宗伯和司寇，改為令正、少正，而且摒棄了類似魯、衛那樣相對典型的傳統周官卿序，而具有了類似宋國那樣“登卿不登職”的做法，也即公子發（子國）保持司馬職務不變，而排序從司徒之后變成了司徒之前，僅次于冢宰。除此之外，對保全“穆族”有著關鍵作用的公子去疾（子良）之子公孫輒（子耳）也以司空之職登于其叔父司徒公子嘉（子孔）之前。所以在這個階段的鄭國，不僅不完全照搬《周官》，也不在乎長幼。
