關公自赤壁之戰后便開始鎮守荊州。建安十三年，公元208年，先主劉備收江南諸郡，乃封拜元勛，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北的江陵。建安十七年，劉備進川不利，喪失軍師龐統，將諸葛亮召回身邊，獨留關羽鎮守荊州。

關公守荊州前后共11年的時間，政通人和，軍民一心，軍防牢固，軍威大振。呂蒙在制定偷襲荊州計劃時對陸遜分析稱：“關羽素勇猛，既難為攻，己據荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢益盛，未易圖也。”

城防方面：隨軍司馬王甫曾問關公：“今東吳呂蒙屯兵陸口，常有吞并荊州之意，倘率兵徑取荊州，如之奈何？”，關羽回答：“吾亦念及此。汝便可提調此事：去沿江上下，或二十里，或三十里，選高阜處置一烽火臺，每臺用五十軍守之。倘吳兵渡江，夜則明火，晝則舉煙為號。吾當親往擊之。”關羽的嚴密布署得到了遠在益州的劉備肯定：“忽又探馬到來，報說關公于江邊多設墩臺，提防甚密，萬無一失。因此玄德放心”。

同時又派糜芳、傅士仁守江陵、公安。加上公安、江陵的內、外套城，關羽在荊州的防務上共設了四道防線，防備不謂不嚴。

外部局勢：

曹操方面，從建安二十三年，曹魏內部相繼發生叛亂，漢太醫令吉本、宛城守將侯音、沛國魏諷及代郡、上谷烏丸無臣氐等都相繼反叛。

孫權方面，建安二十四年，孫權進攻合肥。

劉備方面，建安二十四年春，劉備自陽平南渡沔水，於定軍山扎營下寨。曹操大將夏侯淵帶兵來爭其地。劉備命黃忠乘高鼓譟攻之，大破夏侯淵，斬夏侯淵及益州刺史趙颙等。曹操自長安舉眾南征。劉備斂眾拒險，終不交鋒。夏，曹操返回長安，先主遂占有漢中。

占有漢中之后，劉備即命劉封、孟達和李平向西城、房陵和上庸三郡進軍，最終完全控制了漢中地區及漢水中上游。同年秋七月，群下勸進，劉備遂于漢中沔陽設壇祭告天地，自稱漢中王。稱漢中王后，先主劉備遣前部司馬費詩前往荊襄前線，拜關羽為蜀漢前將軍、假節鋮，授權其董督荊州事務。

建安二十四年秋七月，關羽使南郡太守麋芳守江陵、將軍傅士仁屯公安，親率荊州兵士北上樊城攻打曹仁所部。關羽將曹仁的數千人馬圍困在樊城。曹操剛從漢中回軍留駐長安，聞曹仁告急，遂即遣左將軍于禁督七軍南救曹仁于樊城，曹仁使左將軍于禁和立義將軍龐德屯于樊北十里以拒關羽所部。八月，流經樊城之北的漢水暴溢，平地水深數丈，于禁及龐德所部皆避水于堤上，此時關羽率軍乘船急攻，于禁所督七軍皆沒，于禁亦投降于關羽，只有立義將軍龐德大節不屈，慷慨凜然而死。與此同時，關羽派小股游軍北進，制造假像，虛張聲勢，一時，在梁、郟、陸渾一帶的群盜都遙受關羽印號，為之南北呼應。關羽又遣別將圍困襄陽，以阻止曹仁的部將呂常援救樊城，并迫使曹魏荊州剌史胡修、南鄉太守傅方投降。曹仁及部將欲趁關羽末合圍之前棄城而逃，為南陽太守滿寵急諫而止。滿寵及曹仁與其部將沉白馬，誓與樊城共存亡。關羽攻城不克后，遂與曹仁相持于樊城月余之久。荊州軍重重圍困樊城，城內糧食將盡，城外援軍斷絕，眼看此城朝夕可下。

為何突然急轉而下，關羽敗走麥城，被俘臨沮，大義歸天？關羽究竟死于何人之手？

首先看看《魏書》的記載：《三國志·徐晃傳》云：“復遣（徐）晃助曹仁討關羽，屯宛。會漢水暴溢，于禁等沒。羽圍仁于樊，又圍將軍呂常于襄陽。晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復還，遣將軍徐商、呂建等詣晃，太祖前后遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。”

《三國志·張遼傳》云：“關羽圍曹仁于樊，魏王召（張）遼及諸軍悉還救仁。”

《三國志武帝傳》云：“王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。”

縱觀《魏書》記載，惟一記錄關羽失利的文字只是在偃城與徐晃的戰斗：“晃到，詭道作都塹，示欲截其后，賊燒屯走。晃得偃城，兩面連營，稍前，去賊圍三丈所。賊圍頭有屯，又別屯四冢。晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”

關羽僅帶步騎五千出戰，即使失利，損耗也不是太大。《三國志關羽傳》云：“曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。”關羽的實力還是大部保存的。

在孫權方面，孫劉兩家從公元208年赤壁之戰時便結為聯盟，唇齒相依，互為屏障。關羽雖然對孫權的吞并荊州之心數生狐疑，但還沒有疑心到孫權會對曹操俯首稱臣，背信棄義的地步。

《三國志孫權傳》記載：“權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權相持以斗之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。”

關羽為何沒有相信曹仁的書信所說孫權已經背盟降曹？

一是孫劉聯盟是從戰略角度出發設計的，唇亡齒寒，任何一方被吞并，另一方也不得長久。這個教訓終于在之后三分歸晉得到了驗證。

二是孫權當時正在攻合肥，關羽北伐襄樊可以吸引曹操主力，減輕合肥的壓力，這對孫權也是有利的。

三是關羽在出發前對于荊州防務也做了安排，鎮守江陵的是劉備妻子的弟弟糜芳，江陵易守難攻，而且一旦有警訊，關羽退軍回援一日即可到達。

所以，無論從人情還是事理，關羽都無法完全相信曹仁所說的孫權已經背盟。有這種心理實屬正常，并非大意粗心。

俗話說，“易漲易退山溪水，易反易覆小人心。”對于小人的心態，如關羽這般的坦蕩胸襟，是難于防備的，甚至是根本防備不了的。何況孫權的小人心態并非一朝一夕形成的。

孫權依父兄基業，雄踞江東，也算一方霸主，卻在利益面前，對曹操俯首稱臣。《吳書》為孫權掩飾，只字未提背盟稱臣一事。但在《魏略》中記載：“孫權上書稱臣，稱說天命”。《三國志張遼傳》云：“關羽圍曹仁於樊，會權稱藩，召遼及諸軍悉還救仁。遼未至，徐晃已破關羽，仁圍解。”

在此之前，孫權與呂蒙便暗地里開始了各種算計，設計欲除掉關羽，全據荊州。一是呂蒙“外倍修恩厚，與羽結好。”二是孫權聽從呂蒙的建議，以身體健康為由，將呂蒙從荊州前線召回建業養病，同時拜陸遜為偏將軍、右部督，代替呂蒙鎮守荊州。陸遜到任后，為了麻痹松懈關羽，以驕其心，又作書與關羽，書中極其卑謙。三是關羽圍樊之時，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，責罵孫權。權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。一國之主，卑躬屈膝，兩面三刀，也是令關羽難以防備的。四是當各方面計算已定，呂蒙白衣渡江，誘降糜竺傅士仁，占領了江陵南郡。使得關公退無可退，只能返還當陽，西保麥城。呂蒙使用懷柔之策示好荊州城將士家屬，以殺雞駭猴的方式斬殺同鄉，使得荊州士民驚懼。一手胡蘿卜，一手拿大棒，將荊州將士及家屬牢牢綁架在手中。關羽為顧念將士親情，故而只能將軍隊就地解散，只帶十余騎突圍。終于在臨沮被俘殺，全節就義。

所以，關公被害的首要罪魁禍首就是懷有小人心態的孫權呂蒙的背盟棄義，這是不能夠用“大意”一詞所形容的。自古云：防君子不防小人，小人防不勝防。正人君子的磊落坦蕩，跟小人的口蜜腹劍形成了鮮明的對比，歷史上也很少有正人君子抵得住小人的背信棄義，暗地加害的事例。

在荊州防務內部，糜芳、傅士仁的背叛也是殺害關羽的罪魁禍首之一。糜芳何人？劉備妻子糜皇后的弟弟。這算得上是蜀漢的皇親國戚了。而且糜芳跟隨劉備已久，糜芳本為徐州牧陶謙部下，后與其兄糜竺拒絕曹操任命，一同投奔劉備。劉備稱漢中王時，糜芳為南郡太守，后因未完成供給軍資的任務而被關羽責罵，心中不安，在孫權的引誘下與將軍傅士仁一同投降吳國，導致關羽兵敗被殺。

《三國志關羽傳》記載：“南郡太守麋芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之”，芳、仁咸懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。”

《三國志》作者陳壽評價糜芳：“私好攜貳。”糜芳兄長偏將軍麋竺，素履忠貞，文武昭烈，也因糜芳“私好攜貳，叛迎孫權，羽因覆敗。竺面縛請罪，先主慰諭以兄弟罪不相及，崇待如初。竺慚恚發病，歲馀卒。”

《三國志虞翻傳》記載了這樣一段故事：

麋芳乘船出行，遇到虞翻的船，麋芳船上的人想要虞翻讓開，向前喊道：“回避我們將軍的船！”虞翻厲聲說：“失去忠心的人，憑什么侍奉君主？使人失去兩座城池，卻稱將軍，可以嗎？”麋芳十分慚愧，關上船上的窗讓虞翻先過。

后來虞翻乘車出行，經過麋芳的營地，官吏沒有開門，虞翻的車馬不能通過。虞翻十分生氣地說：“應該打開的關閉，應該關閉的打開，哪有這樣做事的？”麋聽到后，更加惱羞。

糜芳、傅士仁的背叛投降行為讓自身從此身敗名裂，遺臭萬年。

小人的背信棄義，叛徒的變節投降，才是謀害關公的罪魁禍首。

從關公大義歸天至今已近1800年過去，小人和叛徒依然是關公文化最重要的兩大敵人。關公文化剛直正義，坦蕩真誠，對外部敵人侵犯或許可以兵來將擋水來土掩，采取各種方法都可規避，唯獨對于內部敵人卻難知難防，陽光也有照不到的陰影，那些表面一套背地一套，嘴上講的好似處處尊崇關公文化，信仰關公精神，暗地里卻在為利益為金錢出賣關公文化，扭曲關公精神，這種人還有多少？相信還有很多。對付這種小人和叛徒，怎么可以心慈手軟，無原則無底線的包容，任其在關公文化里興風作浪，損害關公文化名譽？惟一的辦法就是在小人叛徒露出馬腳時，祭起關公大刀，以相對于對付正面敵人一百倍的懲罰予以嚴懲，才能讓小人心顫，讓叛徒驚懼。關公文化的氛圍才會凈化，關公精神的傳承才會純粹。

關公文化彭允好