摘要：
一場逗你玩的哲學探險
引言 圣誕老人是否存在的問題
??圣誕老人是否存在，這是一個關于信仰的問題。存在與否，因人而異。不過就我們中國人來看，應該大多數人是不相信的。那是否存在牛鬼蛇神，因果報應，這個問題你是否會斟酌一下再給出答案呢？
??這讓我想起了唯心主義和唯物主義，畢竟這兩派現在還沒有得出誰輸誰贏，這種信仰性的東西，誰又能說得清呢？就像書中的一句話：
我們不可能將信仰拆出來單看，不可能去觀察信仰和蘋果是否對得上，因為信仰和蘋果本身是一體的，這二者是相互依存的，就如同蜜蜂眼中的鮮花一樣。
??關于信仰，或許你的大腦里面壓根就沒有存儲這個這么一個東西，又怎么會覺得他存在呢？
??書中章節最后也談到了人生的意義，雖然沒有明確告訴別人人生的意義是什么，但是確實我們都相信人生是有意義的，不是嗎？無論處于什么樣的境地，都不要放棄自己，相信自己的存在確實是有意義的。
??談及這些，還讓我想到了其他的一些詞，理想，祝福，好運，愛情？對于這些我還是一直堅信的，可能有時會不盡人意，有所期待總比無欲無求有意思得多吧……
第一部分 邏輯
邏輯是一種工具，也可以說是事物的一種排列方式，但又可以自成一體，不會因為我們做了不合理的邏輯，不合理的事而惱怒、傷心、低落或是失望。
邏輯存在的意義就是將我們自相矛盾的困境中拯救出來，帶入能夠自圓其說的心境地。
邏輯自稱能通過明確定義的方法解決爭議，但一遇到悖論，邏輯就開始自相矛盾了。如果用這種方式，我們既不能將問題表達清楚，也找不到明確答案。
??人們常常在說道理的時候，會提到邏輯。例如，“你這說的不符合邏輯啊”，“你說得很有道理”等等。可見，很多時候，我們把邏輯當成是一個工具，一個說服別人或者說服自己的工具。而這個工具的基礎是什么呢？我覺得是規則吧。就像走在一條路上，如果本身沒有路，自己盲目的走，怎么會能達到目的呢？
??邏輯的強敵就是悖論。如果能發現悖論里面的問題，就更能正式邏輯的正確性，但是很多時候，邏輯與悖論能一直并行向前，也不知道什么時候才能證實。
??既然是工具，就應當在適當的時候使用。并不是什么時候，邏輯都能大行其道。如果不被接受，反而會適得其反。
??所以大多數情況下，最好遵從邏輯，自己拿捏。
怎么樣才顯得不那么傻
我們都知道，在生活中最美好的時刻就是自己完全被某件事吸引住了，連手機都想不起來去看。如果我們在這一刻全情投入，全心全意關心某件事，焦慮便會褪去。全心全意是一件美好的事。
??有些時候，我們在別人眼里，傻乎乎的，因此別人借此來欺負你。“傻的可愛”并不是什么時候富含情意的。那么全心全意去做好當下的事，真的會有很大的作用。很多天才或者某一領域的領軍人物，真的就一心一意在某一件事情上面。
??可是在書中想表達的卻是如果你一心一意在某一件事情上面，就是失去很多其他的東西，例如創造力，情欲等。我不知道是不是我理解上的錯誤。但是事實應該不是這樣的。或者說，文中表達的一個人一輩子專心一件事情吧，這么想確實讓人覺得少了很多樂趣。所以這本書看得就很矛盾，鼓勵的，結果卻未必是好的。就像一個人跟你說了很多雞湯，然后卻跟你說雞湯有毒一樣。沒有一定的答案，只是闡述一個道理而已。沒有絕對的對錯，適合當下情形就好。
最明智的行為就是讓自己變傻嗎？
??這個話題就像是一步電影叫“忘憂村”里面上演的，戴上頭盔，你會忘記之前的憂傷，變得更加快樂。
??當然，現實生活中目前還沒有這么高科技的玩意兒。雖然說不能保證以后不會出現，但是，這個頭盔你真的想去戴嗎？可能到時真的就見仁見智了吧。當然這個比喻相對來說是你叫嚴重的。
??那么，回歸一下標題，當你和周邊的人格格不入的時候，你是要變得和他們一樣嗎？當我第一開始想到這個問題的時候，答案當然是否定的。我就是我，干嘛要和別人一樣？可是再想想呢？
??固執是怎么來的？無非是你和別人走在不同的道路上還不回頭。類似的枚不勝舉，這個時候就是考驗情商的時候了吧，選擇很重要。明智與否，誰又知道呢？你得到你想要的，就是最明智的，不是嗎？
待續……
