正衍堂
扒開《華杉講透孫子兵法》的畫皮（一）
幾年前一個坐井觀天，大言不慚，自稱講透《孫子兵法》的不速之客橫空出世。
其印刷品《華杉講透孫子兵法》迅速流入坊間書肆和網上各個角落，飽受無數文盲和土豪的追捧。
不能否認此人在推廣孫子，普及兵學上確實有所貢獻。
然而其書斷章取義，信口開河，千瘡百孔，硬傷連連；
所論所述極大乖違原著語境和本意，
將體用兼賅，包羅萬象的制勝體系，弄成面目全非，不知所云的心靈雞湯。
其人其書實乃辱沒孫子，自曝無知，誤人子弟，流毒無窮。
澄清孫子本義，以正后學視聽，專業弘傳孫子兵學的正衍堂工作室當仁不讓，責無旁貸；
老夫姑且牛刀小試，扒開《講透》金玉其外、敗絮其中的畫皮。
首先，華先生在治學孫子上基本功太差，知識儲備嚴重不足，且備受野雞注家的誤導。
華先生坦言其書脫胎于《十一家注》，又綜合郭化若注本，且尤其推崇杜牧之言，足見其根底淺薄，少見多怪。
古往今來，域外海內，注孫子兵法者多如牛毛，帝王將相，才子學人，猶如過江之鯽，而言之有物的名家經典亦有十數，但絕非都在孫星衍所整理的十一家之內。
做學問不要拿別人的頭銜唬人，王陽明，張居正的注本，老夫尚且不放在眼里，你拿郭化若狐假虎威，何足道哉？
老夫先來給華杉先生普及個常識：在理論研究和實戰應用上可觀的注家有曹操，李筌，張預，施子美，趙本學，何守法，鄧廷羅，山鹿素行，愛新覺羅·耆英，劉邦驥，滕冢鄰，閻勤民，付朝等人；
英文語系國家的兵學研究雖出版物有數百之多，但尚屬嬰兒期，如同爾輩。
杜牧乃至郭化若之徒的注本，錯處頗多，硬傷極大，廢了孫子兵法一半以上的應用空間和實戰價值（此論過于專業，老夫會另文詳述）；
現、當代注家諸如陳啟天，李浴日，郭化若，鈕先鐘，吳如嵩，乃至李零，黃樸民，宮玉振，薛國安這些所謂專業人士，雖偶有發明，但其治學力有不逮，見地乏善可陳也。
華杉先生不能對這些注家縱觀遍覽，不能對原著邏輯明察秋毫，不對原著內容融會貫通，淺嘗即止，就吹噓講透孫子，豈非嘩眾取寵，貽笑大方？
其次，華氏解讀《孫子兵法》未能走出傳統訓義、原理和案例方法的俗套，不能從全書和諸篇中的結構入手研究，則不能對原著全面把握，又不能剖判精微也。
《孫子兵法》是陰陽學說在軍事理論構建和實戰指導中的應用，有體有用，有經有權，全面覆蓋且精妙糅合了組織管理和博弈對抗的所有要素和操作流程，并提供了常規和非常規的解決之道。
十三篇內容博大精深，結構巧奪天工，邏輯環環相扣，前后渾然一體，乃是領兵作戰，克敵制勝的超級套路。與現代戰略管理和項目管理的操作流程如出一轍；但《孫子兵法》的高妙之處在于，將戰爭要素在管理流程和博弈對抗中實現了天衣無縫的融合，這是現代管理和競爭理論望塵莫及的。
例如：
《始計篇》論戰略優勢的評估，比較和塑造。
《作戰篇》論戰略硬件資源的準備。
《謀攻篇》論戰略路徑選擇和軟件準備。
《軍形篇》論戰略資源的時空部署。
《兵勢篇》論戰略實施。
鑒于孫子兵法有諸多不傳之秘，老夫點到為止。恰如清初鄧廷羅所說：“孫子一書，如同條，如共貫，原始要終，層次井井，十三篇如一篇，至一篇之中，節有旨，句有義，亦靡不綱舉目張，主賓互見。”
故將《孫子兵法》歸結為若干原理，原則，思想之類，乃是管中窺豹，不見泰山；若以案例注水，則更見淺陋；無奈華杉先生自云所謂的講透，皆難脫窠臼也！155個案例，155個垃圾和累贅也！
《孫子兵法》的結構特性，令全書每一句話，在始計篇中有源，在后續諸篇有流；而且各篇又是陰陽經權對舉的獨特結構，研究書中任何一句話，需要將其置于本篇和十三篇整體框架之下去把握，才能深入理解，靈活應用。
例如華杉先生講“道者，令民于上同意”，可是你連孫子在原著所詳細闡述的道的主體、客體的構成和特性，實現的方法和路徑，如何應對敵方主道等問題尚未提及和弄清，何“透”之有？豈能實戰？
