1.關于內容

這次東野并沒有把懸疑重點放在案情中，而是追尋對殺人者的審判，懲罰。死刑是否最為有利，最能懲罰殺人者？可以說是哲學問題，也是司法爭論不休的問題。殺人者有可能認為判處死刑是自己命運，甚至是一種解脫，而毫無悔改之意。又或是判處無期，為了提前假釋，而做出虛假的懺悔姿態。如果認識到自己的錯誤，盡管沒有在監獄服刑，卻背著背著沉重的十字架在人世間救贖呢？這兩者比較后者最為有效，但是每個案件各自有特點，法律怎能逐個對待案件的唯一性？文中沒有給出答案。作者用案件迫使我們拷問與思考，你的立場可以選擇受害者家屬，普通民眾，辯護律師，甚至受害者和被受害者。這也是我們生之為人需要考慮的。

2.關于人物

小葉子：在愛女被殺害之后，努力讓兇犯判處死刑。離婚后，寫《以廢除死刑為名的暴力》等相關報道，參加了被害者遺族會，為那些因為殺人事件失去家人的家屬提供咨詢和援助。小葉子采訪井口沙織，知道了曾經她和仁科史也生下孩子后就殺了孩子，從而勸說井口沙織要去自首，并且把真相說出來，因此遭到刺殺。

中原：和小葉子離婚后，為離世的寵物提供火葬服務。協助他人接受心愛的寵物已經離開的事實。隨著小葉子之死，中原通過青木原樹海線索，找到了事情的真相。

蛭川：殺害兩位老人，被判過無期，但是在監獄里表現出反省的態度，從而假釋出獄了。 接著，殺害中原和小葉子的孩子的兇手，而且正式在假釋期間，最后被判處死刑。

井口沙織：與仁科史也青澀的戀愛，并生下孩子后，與仁科史也把孩子在青木原的樹海埋葬了，愛情也隨之埋葬了。隨之患上了偷竊癮，認為自己只配吃偷來的食物。

仁科史也：兒科著名醫生，一直在救贖，包括選擇兒科，接納花恵和肚子里的孩子，以及花恵的父親。

花恵：史也妻子，與渣男生了一個孩子，史也在她想在青木原的樹海自殺時，接納了她和孩子。

町村：花恵的父親，殺害小葉子的兇手。無意間聽到小葉子來仁科史也家里，說出了當年真相，且要求仁科史也自首。為了保護女兒和女婿，自己殺害了小葉子。

3.關于案件

主要是3個案件，第一個案件：中原和小葉子8歲的女兒遭到殺害，兇手是蛭川。第二個案件：小葉子被刺殺，兇手是町村。第三個案件：仁科史也和花恵在學生時期生下孩子，并把孩子埋葬在青木原。第一個案件是小葉子主張死刑的直接原因，也是受害者遺族感受到痛苦，進而支持死刑。其中書中大量篇幅對小葉子的一篇報道進行重點描述《以廢除死刑為名的暴力》，也是本書對死刑制度的思考。第二個案件可以說是小葉子對死刑制度的執念，導致了殺身之禍。第三個案件引出另外一種救贖的方式：在人世間做好的事情彌補當時的過錯。通過三個案件，讓我們身臨其境的去思考死刑制度。

中原以為死刑確定，自己的心情會發生變化，以為會大快人心，或是可以放下這件事，說得更夸張一點，以為會獲得重生。然而，事實卻沒有發生變化，甚至有失落感，一旦完成判處被告死刑的目標，生活就失去了重心。兇手的死，無法讓親人死而復生，判處死刑只是形式上的結束而已，自己并沒有得到任何東西。

隨著拉鋸戰進行，兇手眼神渙散，面無表情，雖然他是審判的主角，卻好像臨時演員一般，完全感受不到他的存在，讓人覺得是否審判時間過長，讓他失去了真實感，忘了是在審判自己。在冗長的審判后，終于判處被告死刑。 兇手并沒有把死刑認為是刑罰，而是認為那是命運，通過審判，他看到了自己命運的發展，所以根本不在意別人，沒有懺悔，只是等待執行的日子。死刑很無力 。