鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。
“紅樓博弈中沒有一個笨蛋”——這個結(jié)論是我在讀《財經(jīng)紅樓夢》前做功課過程中看到的。網(wǎng)友之所以如此論斷是因作者張捷的博弈論思維根深蒂固，思考問題從來不考慮哪一方會是傻子，而是默認(rèn)各方都會站在自己利益上做決策。于是，我抱著探索的心態(tài)開啟讀書，沒料到過程中最大的收獲居然是可以清晰感知到自己全程是帶著思考進(jìn)行的，對作者的見解有崇拜也會有質(zhì)疑，并不是全盤接受，這種感覺對我來說實(shí)在太寶貴了。
紅樓夢中到底有沒有笨蛋？我對《紅樓夢》并沒有書讀百遍，也未專門研究過其時代背景，因此不能斬釘截鐵的回答，僅能基于作者的分析淺談自己的一些看法。
【對于賈珠的庶子身份，會有人是笨蛋嗎？】
在書中官方介紹中，賈珠為賈政的嫡長子，也是榮國府的長孫（他的年齡應(yīng)當(dāng)比賈璉大一些），地位理應(yīng)很高。但賈珠一家三口在賈府的待遇并不與之相符——賈珠不被祭祀，李紈和賈蘭在賈府低調(diào)行事，特別是賈蘭出場很少還經(jīng)常與賈環(huán)同時出現(xiàn)。這問題到底出在哪里？賈珠的死因通過冷子興之口是病死，顯然這個理由并不服眾。因此各顯神通，傳統(tǒng)的主流意見有兩種，一是其受岳父李守中文字獄之累，為保家族無虞，選擇自殺；一是因父親管教過于嚴(yán)苛，被毆打致死。從張捷的財經(jīng)思維來分析，自殺是時代造就的事實(shí)，但更深層次的原因在于賈珠的真實(shí)身份——賈政庶子，趙姨娘所生。
若以該結(jié)論為基礎(chǔ)倒推，一切仿佛都說得通了。賈珠是過繼來的庶子，又因文字獄犯事自殺，家族祭祀自然不會祭拜他；賈珠嫡長子的身份站不住，李紈和賈蘭的地位光環(huán)隨即消失，成了和賈環(huán)同級別的存在，甚至因李家問題成了戴罪之身，再低調(diào)也不過分；看似寶玉為次子地位卻遠(yuǎn)高于嫡兄，因?yàn)樯矸菔潜硐蠖眩瑢氂癫攀琴Z政真正的嫡長子；趙姨娘自始至終的作妖行為，均是因她曾經(jīng)觸摸過希望又跌入絕望（自己的兒子賈珠曾有望當(dāng)家，自己則就可母以子貴）。至于到了后期，賈蘭地位提升，則是因?yàn)閷氂窈土旨壹骒觯⒆有栊樟郑Z蘭為名義上嫡孫又考取功名，地位自然水漲船高。如果按自圓其說來判定作者的推理是否閉環(huán)，只能說勉強(qiáng)而已。帶著問題去思考總給人種怪怪的感覺。
雖作者用大量筆墨解釋了王夫人對賈珠的感情——賈珠比寶玉大很多，在王夫人生寶玉之前是將賈珠當(dāng)親兒子、繼承人養(yǎng)著的，感情是真的，且會比對賈環(huán)和賈蘭有感情，但絕對比不上寶玉。即便有如此鋪墊，看到王夫人在賈政痛打?qū)氂駮r拿賈珠來哭訴，即便目的是心疼寶玉阻止賈政，也不合情理。試問，誰能拿著一個由妾室過繼來的且已去世的人跟自己捧在手心的親生兒子相提并論，還說他抵得上一百個親生兒子，于情于理都說不過去。另外，書中作者為了支撐自己的財經(jīng)理論，多次強(qiáng)調(diào)曹公寫書的時代背景以及古代宗法禮教的嚴(yán)苛，那么問題來了。在為證明賈蘭因?yàn)楦赣H賈珠的庶子身份，推理賈蘭要給趙姨娘守孝“是不能騙鬼神的”，可若賈珠真的是過繼而來，則是經(jīng)宗法認(rèn)可的——不管其死活，他的身份都應(yīng)該是賈政的嫡長子（想想嘉靖的大禮議之爭），賈蘭自然是跟隨父親宗法為嫡孫，又何來“騙鬼神”之說？
因此，如果賈珠真的是過繼來的，那到底誰才是笨蛋？
【對于人物年齡的修改，會有人是笨蛋嗎？】
關(guān)于書中人物年齡的改動，截止目前，書中已提到多人——秦可卿、薛寶釵、襲人等，我們重點(diǎn)討論秦可卿和薛寶釵。
作者用大量篇幅闡述自己解讀《紅樓夢》的思想基礎(chǔ)——財經(jīng)視角，目的就是要挖掘賈府的經(jīng)濟(jì)支持進(jìn)而分析故事發(fā)展，如此以來，賈府經(jīng)濟(jì)來源萬分關(guān)鍵。秦可卿這個神秘養(yǎng)女的身份就舉足輕重，因此對秦可卿的解讀著墨頗多，其中年齡是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。
秦可卿官方身份是工部營繕郎秦業(yè)的養(yǎng)女，主流觀點(diǎn)則推測她是廢太子之女。但以張捷的經(jīng)濟(jì)視角分析的結(jié)果是“她就是養(yǎng)女”而已，又“不只是養(yǎng)女”。秦可卿為完美擔(dān)起眾人賦予她的各項任務(wù)，她必須是年長者。那么秦可卿身上到底擔(dān)負(fù)些什么任務(wù)呢？秦家的養(yǎng)女，寧國府的兒媳，王爺養(yǎng)在賈府的外室，代替秦家、賈家向各權(quán)貴世家“走后門”，遺憾的是，這些身份共同的結(jié)局決定她是一枚可以隨時丟棄的棋子，才造就了她“命喪天香樓”悲劇。
對于改年齡的傳統(tǒng)，張捷找到《儒林外史》來佐證；對于賈蓉秦可卿的少夫老妻，張捷找來《性心理學(xué)》來參考。單從這些旁證看來，都沒有問題，甚至依然是閉環(huán)。但問題是所有問題放在一起就成了問題。就問一點(diǎn)，若秦可卿真是王爺養(yǎng)在賈府的外室，還會有焦大說的那些亂七八糟嗎？不太可能吧！
再來看薛寶釵的官方出場年齡，僅說比薛蟠小兩歲，較寶玉大兩歲、黛玉大三歲，模糊不清沒有定論。作者從薛蟠對王熙鳳“舍表妹”的稱呼以及其對葫蘆案的擔(dān)責(zé)推測出薛寶釵改年齡的結(jié)論。再結(jié)合傳統(tǒng)斷定其最少改了12歲。先不論外人是否看的出，我們看到的事實(shí)是15歲的寶玉、14歲的黛玉以及成群的姐妹都完全察覺不出29歲的寶釵化身17歲的少女有何不妥。若真如此，我也是無話可說。
【對于寶玉的婚事，會有人是笨蛋嗎？】
賈寶玉為何成為賈府核心？回頭看基礎(chǔ)，依舊是經(jīng)濟(jì)因素呀！這點(diǎn)是由古代對妝奩分配制度決定的。開篇賈府已財務(wù)竭蹶，盡管甄家被抄接收了甄家的藏匿，葫蘆案吞了薛家的財產(chǎn)，還有史老太，王夫人、王熙鳳帶來的巨額財富，可依舊抵不住階層滑落帶來的財富流失，因此賈府依舊需要靠門第吸引聯(lián)姻來補(bǔ)充財務(wù)，當(dāng)下的完美人選只有賈寶玉。
最初的最佳選擇自然鐘鼎世家又獨(dú)苗的林黛玉，后薛寶釵待選失敗也被納入考慮對象，連史湘云因其身份也被打算在內(nèi)，后來的薛寶琴史老太也有意愿收來當(dāng)孫媳婦兒。順著作者的經(jīng)濟(jì)邏輯會驚奇的發(fā)現(xiàn)，為了吸收嫁妝或減少聘禮，仿佛寶玉是個奇貨可居的商品，只要能跟巨額家產(chǎn)扯上關(guān)系的適齡女孩，都想配給寶玉。這合適嗎？現(xiàn)實(shí)嗎？這中間難道沒有人是笨蛋嗎？
阿淼寫于2024年6月6日
