《翦商》開篇序言中，周滅商后，留下了三千年的記憶空白。
《翦商》的作者李碩言道是由于周公旦取締了商人的人祭風俗，并消除了關于人祭的文字記錄和歷史記憶。
周王室的封國與滅商以及商朝的人祭又有什么關系呢？開頭這里暫且不表。
王國維《殷周制度論》一書中其實對于周為何分封諸侯國作了非常詳盡的描述，現采擷部分關鍵內容如下：
地理位置原因
2. 文化制度原因
地理位置
中國政治與文化之變革，莫劇于殷、周之際。都邑者，政治與文化之標征也。自上古以來，帝王之都皆在東方。......自五帝以來，政治文物所自出之都邑，皆在東方，惟周獨崛起西土。
武王克紂之后，立武庚，置三監而去，未能撫有東土也；逮武庚之亂，始以兵力平定東方，克商踐奄，滅國五十。乃建康叔于衛，伯禽于魯，太公望于齊，召公之子于燕。其于蔡、郕、郜、雍、曹、滕、凡、蔣、邢、茅諸國，碁置于殷之畿內及其侯甸；而齊、魯、衛三國，以王室懿親，并有勛伐，居蒲姑、商、奄故地，為諸侯長；又作雒邑為東都，以臨東諸侯；而天子仍居豐、鎬者凡十一世。
據王國維，自周以前，政治文化中心皆出東方，直到周朝的興起而始從西方向東方輻射。從原文中可以看到，武王克商并不是一蹴而就的，實則分為了三次。
第二次為我們熟知的牧野之戰（《尚書 牧誓》），第一次是會師于孟津（《尚書 泰誓》），第三次則是武王于牧野之戰后二年而逝，由周公旦率領各諸侯部落歷時三年平定三監之亂。
周克商前后三次歷時約為七年，而在此之前從周文王時期就開始謀劃，更是歷經數十年。這說明什么？說明周根本就沒有那個實力能夠一戰而滅商，一戰而功成。
而岐山之祖古公亶父原居于豳州，因不堪受鬼方襲擾，故遷居于土地肥沃之岐山。而今周之所處西接西戎，北臨犬戎，由西而東進則不足為怪了。比起西戎、犬戎這些打了只會自損兵力，不打又天天拿你打牙祭，還不如東進滅了商，不僅可以擴大版圖，增加人口，還有著全天下最產量的土壤。周之欲滅商，只有商自己還意識不到罷了。
周對于商而言，雖是新興勢力，但不論勢力范圍，還是民眾都不能與商相匹敵，故周之代商不僅謀劃已久且是徐而圖之。
如周人稱滅商之功成：一在文王、武王累世積德而民心所向；二在紂王荒淫殘暴，舉世倒戈。為何如此說呢？因為周不過也是商統治下的眾多部族之一，充其量是個“西伯”，大一點的部族而已。周根本沒有那么多的人來統治商那么大的土地，更沒有那么多的人來堵住悠悠之口。故只能找一些合適的借口，至少讓商民，各支持商的部族民眾心理上過得去。
還有一個問題，很容易讓人忽略，就是牧野之戰后，周雖勝，但也必是慘勝，否則不用封武庚為商之新主，再另派管叔、蔡叔監視，直接裹挾勝勢一舉占領殷都就好了。
《尚書》：武王戎車三百兩，虎賁三百人，與商戰于牧野，作《牧誓》。
牧野之戰，周武王雖可以號令各諸侯一起發起戰斗，但是一定是周自己的作戰部隊沖陣在前（實力相當有限），其他部落才會跟上一起戰斗，否則其他被商統治了1600余年的諸侯（連周都這點兵力可作一方之長，可見其他諸侯部隊數量之寥寥）別說擁有作戰的勇氣了，沒有陣前潰敗就已經表明自己的勇氣了。
故此戰之后，周雖勝，然而也是元氣大傷，連占領殷都朝歌的力量都沒有。而且不要忘了，周周邊還有西戎和犬戎，這倆可不管你去哪打仗了，該打牙祭打牙祭，該打秋風打秋風，總之，你打你的，我打我的。牧野一戰之后，周武王又帶著剩余的部隊回到了西岐，一方面是防止西戎、犬戎的襲擾，一方面還要統攝周邊諸侯，只能是邊發展，邊攢人，有人了，就好辦事。難就難在，地方就那么大，人口上不去。
《西南聯大國史課》張蔭麟：周之滅商還有兩點原因：一、“紂克東夷而隕其身”；二、“昔周饑，克殷而年豐”。
就像周之周邊有西戎和犬戎一樣，作為版圖更大的商，周邊有著更為強悍的鬼方與東夷，而商紂王實則時常帶兵與鬼方、東夷作戰，這次正是在與東夷作戰之后受到西周的突襲，商朝以疲兵應戰而敗。而第二點是西周碰上饑年，裹挾著搏命之勢朵糧，故勝。
回到問題：直接原因就是缺人！更深層次的原因之后再補。
