建議去看看天涯大神寫的神貼：《中國 VS 美國：決定世界命運的博弈》

原出處天涯神貼：《中國 VS 美國：決定世界命運的博弈》

原作者：不要二分法

原文完整版PDF（文末自取）

以下是原文節選部分，希望能給你提高一些幫助，建議去看看原文更精彩！

第一篇：中國加入WTO前的準備，朱總理改革的背景

你知道90年代中國有多困難嗎?

我爸那時候干個體戶，你知道稅費有多高嗎?國稅、地稅，再加上工商管理費，平均每個月每家都要交好幾百，大家都知道的，做糧食生意的旺季主要是午秋二季，平時生意是不多的。可是午秋二季，額外的每家(國稅、地稅、工商管理費)每季上繳幾千塊，你說說一個個體戶賺的錢還能剩下多少?為了稅費的事情，我家沒少和收稅收費人員鬧矛盾。不僅是我家，做個體戶沒有不對那些收稅收費人員一肚子怨氣的(其實那些人也是一肚子苦水，因為他們是有指標有任務的，完不成任務是要受到批評和懲罰的)。最嚴重的一次，我家歇業一年，因為我爸發現賺得沒有上交的多，干脆不干了。

農民們哪像現在不僅不交稅，還有補貼。那時候農民們也是被各種稅費和攤派壓彎了腰。有句話就說那時的情況的，叫農民真苦，農村真窮，農業真危險。這不是一句假話空話，而是關于三農最真實的描述。

再加上城市里國企改制，幾百萬工人下崗，財政赤字導致貨幣不得不增發，貨幣增發又導致劇烈的通貨膨脹。為了遏止通貨膨脹，又不得不對市場實行行政管制。就拿糧食來說，只有政府才可以調運糧食。即使有再大的差價私人也不能販賣糧食，如果一旦被查到，沒收全部糧食不算，還要罰款。我聽說過有一個人最多被罰沒七車糧食，幾十萬上百萬給罰沒了，那家伙一下子就被罰生意倒閉了。我自己家也被查到一小車糧食，不過被我家利用法律手段，把錢給弄回來了。而我的一個鄰居也是同行，就沒有那么幸運了，給罰沒了兩小車糧食，四五萬塊沒了。

據我所知，當時僅國有糧食系統就虧空兩千四百億人民幣，當時的兩千四百億什么概念。1999年中國的財政收入不過才11444億元，1993年老朱剛上臺那一年財政收入才4349億元。國有糧食系統的虧損額已經相當于1993年財政收入的55%，就是1999年，也相當于當年財政收入的21%。

這才糧食系統一個行業的問題啊，還有其他行業呢。所有的虧損額加起來估計是個天文數字。

更要命的是，國企人浮于事，權責不明，還在持續不斷地制造虧損啊。

不改革行嗎?！

造成這些亂象的最主要原因是什么，國有企業的管理跟不上時代的發展，不僅不能為國家賺取利潤，反而造成巨大的虧空，政府還要花納稅人的錢補貼他們，中央財政危機，沒錢了！還記得前面我說過一件事嗎?在90年代，糧食系統最多虧空2400億元!!!是90年代的2400億哦!

但就是再窮再困難，有些事情還是要做的。知道殲十是什么時候試飛的嗎?1998年！載人航天工程什么時候立項上馬的?1992年!

有句話叫，巧婦難為無米之炊，管家婆不能給孩子大人畫餅充饑。作為一個十幾億人的大管家，假如你是老朱你能怎么辦?

我們現在回過頭來看章家敦的《中國即將崩潰》非常可笑，可那時真的是到崩潰的邊緣！如果沒有大量的依據和跡象，西方那么多的智庫研究機構就那么容易被一個人一本書糊弄?可能嗎?！

你以為朱總理說地雷陣什么是煽情，作秀?上上下下，里里外外，他搞改革統統都要得罪個光。就這很多人還說，改革者不敢向強者拔刀。我就不明白了：工人、城里人是不是強者(相比農民)，公務員、官員是不是強者，知不知道指標制(連交警罰款都有指標，更別說搞經濟事物的了)，知不知道當時如果你愿意投資或合資，官員們都能把你當神仙供起來(現在某些經濟落后地方還在給官員攤派任務搞招商引資呢)。

改革成功了未必落得著好(看看忽悠樓里面某些人的發言就知道了)，改革失敗了他就是替罪羊，承受老百姓全部的怒火。

回過頭來看，朱總理的改革在細節處理上確實不夠細膩，但是改革的大方向是正確無疑的，包括現在被人詬病的住房、醫療、教育改革，任何人在他那個位置上，在當時的時代背景下，也只能那么改。——先把命活下來最要緊。如果像前蘇那樣崩潰了，什么遠大抱負遠大理想都是空談。

所以抱怨老朱住房、醫療、教育改革改錯了的人，最好去研究那段歷史，看看是在什么樣的背景下出臺的。弄懂了前因后果，再來指摘老朱的不是！

道理很簡單，假如在沙漠里，一個人斷水幾天了，突然遇到了污水，喝了這水不會立即死亡，但是會留下后遺癥，不過可以憑借這水走出沙漠。如果不喝，就沒有可能走出沙漠。那么到底喝不喝這污水?

很簡單的選擇題，我想絕大部分人都會選擇先保命再說吧。如果命都沒了，身體再好又有什么用?！

有人說為何那個時候中央財政那么困難?這個就一言難盡了。最主要的就是國企和集體所有企業虧空的拖累。

在1986年8月3日之前，中國是沒有破產一說的，即使資不抵債，即使投入和產出根本不成比例，也不能破產。企業產生的虧空和債務統統需要國家承擔。

我已經說了在90年代，糧食系統最高虧損2400億元。僅僅糧食系統方面就這么高的虧空金額，還有其他方面的呢。

那公有制企業為什么會有那么大虧損?原因很多，機制不靈活，競爭不過外企和私企。管理人員的貪污腐敗，工人沒有積極性和責任心。生產經營過程中的跑冒滴漏等等。

你如果感興趣，我可以給你講講90年代，糧食商人是如何在糧食的重量和品質上糊弄國有糧食企業的。

有人又說了，可以慢慢搞改革嘛，這樣陣痛會小一點，后遺癥會少一點。

說這話的人根本不知道當時的形勢。

從國際上講，當時美國正在全力對付毛子，一旦收拾完毛子，回過頭來就會找中國的麻煩。1998年東南亞的金融風暴刮向香港，這么做什么意思中國人還不知道嗎。項莊舞劍意在沛公！如果不是及時改革，積累了一定的實力，消除了一些隱患，后果不堪設想。

從國內來說，當時正是第一代獨生子女開始或即將進入大學校門的時候，這時候他們的父母還正值中年，還在年富力強的時候，這個搞改革，可以充分利用人口紅利進行建設。回過頭看，這段時間的改革和后來的加入世貿是有著邏輯聯系的。無論是住房、醫療改革，還是國企改制，減員增效什么的，都是在為加入世貿后，同世界其他國家競爭而做的準備工作，放下包袱輕裝前進。而大學擴招，則是為此提供了充足的高素質人才資源。所以說一切都是有跡可循的。國家之間的競爭，不僅包括各種軟硬實力的比拼，其中很重要的一點就是比拼國家戰略預見力的較量。國家如果事先做好戰略籌劃，就憑歪打誤撞，能有如今這么好的局面?！

中國如果放慢改革的步伐，那么中國加入世貿的時間，就得往后推。可是勞動力成長的時間是不能推后的，它是不等人的。中國是不能等第一代獨生子女的父輩們老去，才加入世貿的。想想看，這一代獨生子女夫妻兩個，上面要贍養父母輩四個人，下面還要撫養子女。很多人會嘀咕，這不遲早得經歷嘛。經歷和經歷可不一樣，因為放慢改革，導致父母輩沒有足夠的積累，比如沒有自己的住房，缺少足夠的養老金，全指望子女。這樣的一代人怎么可能在全球化競爭中勝出啊?！

還有一點，美國放中國加入世貿本身就不懷好意。中國如果入世后發展的慢，積累的少，遇到2008年那樣的汶川地震、臺獨危機、南亞破局等復雜狀況該怎么辦啊。有人說是登叔為中國爭取了十年的和平發展機遇，這種說法笑笑就好。真當美國那些戰略制定者是傻子啊。攻打阿富汗和伊拉克，就是個鉗形攻勢，一旦拿下伊朗，對中國的包圍圈就合攏了。美國人一旦完全掌控了中東的石油，就相當于掌控了中國工業化城市化發展的能源需求，就好比掐住了中國的脖子。

現在中國對美國攻打伊朗比較淡定，是因為中國發展起來了，自己就有很多的石油儲量。可以說就自己的儲量支撐個三年五載不成問題(中國的主要能源依然是煤，而且油田也有緩慢開發，備用的，比如南堡油田。必要時禁用小汽車也會大量減少石油的消耗)。但是老美打伊朗，他的收入能支撐個三年五載嗎?恐怕不能吧。中歐俄會讓美國安安穩穩地占有伊朗的石油資源嗎?再說了中國現如今可是世界上最大實物產品出口國，而且出口的產品無可替代(因為最質優價廉)，石油價格漲了又能怎么樣呢。中國可以縮減國內建設規模，提高出口產品價格把通脹給轉嫁出去。老美正在經濟不景氣中，他更承受不了通脹。那些做出口加工的小國家也經不起石油漲價，會導致企業大規模倒閉而使產能進一步向中國集中。這種現象2008年已經演示過了。而在當時美國如果趁熱打鐵就勢打下伊朗，帶給我們的戰略被動難以估量。所以說朱總理那時面臨的局面是很艱難的，既有內憂，更有外患。那時已經不是改不改革的問題，而是改革跟不跟得上內部社會發展和外部世界局勢演變的問題。改革不僅要求方向準確，也要追求速度。如果慢了，輕者付出血的代價，重則萬劫不復。

中國如果不搶在人口紅利耗光之前取代老美的位置，等待我們的就是萬丈深淵。以后就再沒有機會了。時間不等人啊。就象一個小孩子在長身體的時候挑食，只吃自己喜歡吃的東西，那是痛快了。可是耽誤了身體發育，長大后就再也補不回來嘍。

至于污染環境，毀滅資源，斷絕子孫后代生存之路，一個雙手空空的窮小子不給那些富人打工，用血汗賺取原始積累，怎么能有成為老板的希望?老毛子在西伯利亞和遠東倒是不污染環境毀滅資源，可是老毛子的子孫未必有福氣享用先輩留下的資源！

大家應該知道了吧，我們現在有如今的大好局面，不是天上掉餡餅能夠砸到我們頭上。那是精密的戰略謀劃和準確的執行策略帶來的結果！

網天的刀口有句名言：如果我們現在才想起來，那么我們早就不存在了。

我們不能無限拔高偉人在歷史過程中的貢獻和能力。我們不要以為他們擁有超出常人的智商和情商，又處在那樣的位置，就可以做到超出時代局限和實力限制的事。這樣的要求對于他們或任何人來說都過于苛刻甚至無理。

我們在評價歷史人物和歷史事件的時候，一定要放在當時的時代背景下，和當時的實力條件下，他們因為條件所限，在做事的時候可能會留下遺憾和不足。但遺憾和失誤是不一樣的，遺憾是受到限制沒有辦法作到，而失誤是可以作到卻沒有作到。

那些對改革有意見的人，我勸他看一本小說《平凡的世界》。《平凡的世界》說的是農村的改革過程，對理解工業和城市的改革也有一定的借鑒意義，畢竟人性是相同的。

原文很長，這里只是節選了一部分，完整版已整理好了感興趣的小伙伴可以去看看。