上回萬維剛問了熊逸三個問題，熊逸做了回答。這回熊逸問了萬維剛一個問題。
熊逸：
說精英，誰是精英？
如果按照萬老師的標準，精英和普通人真正的差別在于思維模式的不同，那么菜販子肯定不會認同這個結論。菜販子的標準是，買菜不還價的人才是精英。引申一下，掌握核心資源的人，才是精英。換言之，上升到社群中排序前列的人，才是精英。
爭做精英，難道不是爭奪食物鏈上更高的排序嗎？即便人人都有金山銀山，但首富只有一個。一個人的排名越靠前，應對役使與災變的能力就越強。馬斯洛需求層次的最高一級，自我實現需求，僅僅是低級需求的華麗變種。
萬維剛：
如何看待普通人對精英的理解，其實這個問題就是讀書和精英有多大關系，到底讀書有啥用。如果讀書有用，為什么有些書讀得很多的人混的不好，而有些混得很好的人根本不讀書？
一，食物鏈、智識鏈和幸福鏈。
一個人在食物鏈上的排名不是自己能夠決定的。家庭、行業、運氣等因素都很重要。食物鏈的邏輯不是誰努力就能占據好位置的。
智識就是智慧和見識，智識鏈沒有食物鏈那么厲害，但是高下之分也很明顯。還有幸福鏈，既不追求富貴，也不追求見識，只過好自己的小確幸。
在所有的維度中，智識最值得追求。對精英的定義，應該看智識的高低。智識比較可控，讀書是提高智識水平的一個最簡單的方法。
二，自由、代價和大事
食物鏈排名是個正反饋的游戲，正反饋游戲像吸毒一樣，排名越高的人，需要的劑量越大，最終必然失望。這是排名的代價，需要非常辛苦，付出很多犧牲，才能提高排名。
智識分子，不該一味追求食物鏈排名，還可以追求自由。自由技藝，是一套統治者“拒絕被統治”者的學問。自我實現，是食物鏈和智識鏈在高度上統一了。最有意思的人生就是找到機會去做些大事，既能感到幸福，又能順便提升食物鏈排名。智識，特別有利于做大事。
三，算法和復雜
成功學的書，是專門研究怎么提高食物鏈排名的。如果只讀這類書，最高境界就是活成了一個算法。給一個任務，知道怎么完成。心中有目標，知道怎么實現。知道各種激勵自我和自控的手段，非常有效率。但是你是一個工具，因為你只會“執行”。
算法和精英有本質區別，精英有決策權。決策，是沒有人告訴你該怎么辦，沒有固定算法，沒有已知的對錯，這個時候你怎么選擇。
菲茨杰拉德有一句名言：“檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩個相反的想法，還維持正常行事的能力。”遇到一個具體事情怎么辦，沒有固定的行動指南，必須參考兩方面的道理，自己決策。
我的評論
簡單的說，熊逸老師問：什么樣的人，才算是精英？萬維鋼老師答：有智識的人。
如果只追求的食物鏈上的排名，代價比較大，而且最終也不過就是活成了一個算法。萬老師的回答，最終的落腳點落到了決策權。頭腦中擁有存在，同時存在兩個完全相反的想法，如何決策？
這不禁使我想到了《奇葩說》。這個節目是關于辯論的，有一些專業的辯手，無論是站在正方還是反方，都能說出一番道理來。這不正是頭腦中存在兩個完全相反的想法嗎？
