1.多項引多項
相關(guān)法條：細則22.2
不得多項引多項，是形式限制而非實質(zhì)限制，如：
權(quán)力要求1為獨權(quán)
權(quán)2是1的從權(quán)
權(quán)3引用權(quán)1或權(quán)2
權(quán)4引用權(quán)3
問：
權(quán)5可以引用權(quán)2或3嗎？不行！
權(quán)5可以引用權(quán)2或權(quán)4嗎？可以！
2.新穎性評價
新穎性評價采用單獨對此選擇，并且不使用三步法。因此，也就不存在最接近的現(xiàn)有技術(shù)一說。新穎性評價要將本申請與每一個對比文件進行對比。
格式：
對比文件1沒有公開權(quán)力要求1中的技術(shù)特性“……”，因此，二者屬于不同的技術(shù)方案，權(quán)力要求1相對于對比文件1具有新穎性。
3.創(chuàng)造性評價
直覺上認為理所當(dāng)然，覺得沒必要說的，有時候是得分點：
如，對比文件3中存在“通風(fēng)孔”這一結(jié)構(gòu)，其設(shè)置位置，解決的技術(shù)問題和技術(shù)效果與本申請完全不同。就理所當(dāng)然認為：肯定不會影響本申請的創(chuàng)造性，因而不必做陳述。
但由于本申請和對比文件3中的結(jié)構(gòu)都叫“通風(fēng)孔”，因此必須對這兩個技術(shù)方案進行比較分析。否則會丟分。
4.如何上位概括
需要上位概括時，通常有以下兩個暗示：
①有多個技術(shù)方案，技術(shù)特性之間有共性。將共性上位概括。
②技術(shù)特征太細，如果不上位，會導(dǎo)致權(quán)書的保護范圍太小。
5.公開不充分
相關(guān)法條：專利法第26條第3款
公開不充分是對說明書而言的，權(quán)力要求書不存在公開不充分的問題。
5.必背法條
法26.4 說明書支持、保護范圍清楚
權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。
法26.3 公開充分
說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚完整的說明，以所屬領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。（對說明書而言，并非對權(quán)利要求書而言）
法22.2 新穎性
新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型即不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
細則20.2 必要技術(shù)特征
獨立權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。（獨立權(quán)利要求，并不是技術(shù)方案本身是否完整，而是技術(shù)方案能否解決該技術(shù)問題）
如，解決的技術(shù)問題是加強通風(fēng)。
因此，下箱體側(cè)壁設(shè)通風(fēng)孔是必要技術(shù)特征，必須寫入獨權(quán)。而上箱體和下箱體可分離無法解決通風(fēng)問題，是非必要技術(shù)特征，不能寫入獨權(quán)。
細則22.1 從權(quán)的格式
發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膹臋?quán)，應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫：
引用部分：寫明引用的權(quán)利要求的編號及其主題名稱。
限定部分：寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦透郊拥募夹g(shù)特征。
如何區(qū)分屬于，缺乏必要技術(shù)特征，還是得不到說明書支持？
缺乏必要技術(shù)特征，是針對獨權(quán)而言的，從前不存在這個問題。
如果概括的過于上位化，包含了說明書所沒有的范圍，就是得不到說明書的支持。
6.具體題型的注意事項
評判客戶權(quán)書的題：
①新穎性和創(chuàng)造性
②其他實質(zhì)缺陷
不能因為沒有新穎性或創(chuàng)造性，就不評價其他實質(zhì)缺陷；也不能因為有其他缺陷，就不評價新穎性或創(chuàng)造性。二者須兼顧。
比如，我認為“濾水板是可活動的”，得不到說明書支持，不符合26條第4款，不能授權(quán)。就因此不再進一步評價其不具備創(chuàng)造性,這會丟分。
權(quán)力要求撰寫題
考試時，權(quán)書中可以不寫附圖標記，以節(jié)省時間。
