? ? ? ? ? ? ? 陰謀家海靖（二）
為便于理解分析，茲先將德國使館十月二十六日提出的議結六款照錄如下：
第一款：
山東巡撫李秉衡應革職永不敘用。
第二款：
安主教在濟寧蓋教堂業已開工，中國應許賠銀蓋造，并賜立匾額，須有保護教堂教士之意，所賠之銀交德國駐京大臣轉交收領。
第三款：
在山東德國教士被戕劫之案，所有盜犯自應拿獲懲辦，如有紳士官員等在此案內，應格外家中辦理，教士所受之虧應全行賠償，所賠之銀，亦交德國駐京大臣轉交。
第四款：
中國應許特保嗣后永無此等事件。
第五款：
在山東省如有制造鐵路之事，中國先準德國商人承辦，如有鐵路就近開礦之事，亦應先準德國商人承辦。
第六款：
德國國家辦結此案所費之銀，中國國家賠償。
對于此六款議結要求，恭親王對二十六日午后來唔的海靖言道：“此事你先無一字來，遽令兵船占據我們口岸，卻不能不怪你，今你有條款要商，總須先行退兵方可商議?！倍＞傅幕卮饎t是：“先退兵，而后開議，恐辦不了?！笨赡芎＞赣X得自己的話有些生硬，于是旋即又婉轉地道：“中國特飭山東不許開釁，此層是最講交情，此事中國并無不是處。”恭親王又道：“中國即無不是，這就是德國不是了。你即如此說，即可照我們照復的話，電報本國先行撤兵再商，免傷兩國交情，亦顧全兩國聲望?！保〒露盏率购＞概c恭親王等會談問答節略）
僅從這一段談話內容，就不得不佩服德公使海靖果然不愧日本人對其“德國政治家外交家之手腕敏銳者”的評價。而恭親王相形見拙之下狀若孩童，完全被海靖牽著鼻子走。
會談的最終，海靖并沒有應允恭親王先行退兵的要求。二十七日，總理衙門照復德公使海靖稱：“應請貴大臣電致貴國水師提督，先將膠州駐波兵船及上岸兵丁盡行退出，以便彼此照約商辦，以全睦宜?！保〒露呷湛偸鸸вH王奕錄呈復德使海靖照會）這話里的意思，便是基本同意德使海靖提出的議結條件，只要德國先行退兵，一切都好商量。另外，總理衙門早一日又發駐德國使臣許景澄電，一面告訴他“巨野教案”已獲犯九名，一面囑其與德國外交部商談退兵之事（據十月二十六日總署致出使德國大臣許景澄電）。
陰謀家海靖在接到總理衙門照復后的第二天，即十月二十八日再次照會總署，抄錄如下：
駐青島炮臺中國兵統領章總兵，請致總理衙門，該鎮因所定退出期滿，仍在該地，當將該鎮擒拿等因前來。查此事本大臣因該鎮不尊貴王大臣飭令之意，不愿退出，故被拿獲。本大臣甚為惋惜，貴王大臣業已電致駐柏林大臣，因顧德中邦交甚久，飭令中國官兵退出該地。乃章鎮仍不尊此等和平之諭，不甚惜有此舉耶！本大臣甚望以此懲責該鎮為要。
此照會顧左右而言他，通篇沒有提及總理衙門的退兵要求，并且高舉“和平”的旗號，以章高元拒不退兵為借口，要求清政府懲責章高元。
當日，總理衙門照會德使海靖，讓其釋放章高元，其中提到：即貴大臣奉貴國訓條辦理此事，亦須善籌了結，庶與二十六日在本署會晤無傷睦宜之言吻合？尚祁貴大臣平心思之，并望訊電提督，勿再拘留章總兵，以免激成事端，是為至要。（據十月二十八日總署致德使海靖照會）
可能總理衙門覺得上一封照會沒有完全表達出想要表達的意思來，于是接著又給德使海靖發了一封照會，相對于上一封照會，這封照會的語氣則強硬了很多，其中提到：章總兵往見棣提督，復被拘留青島炮營派兵看守，是何情理？東省軍民不服，膠州人心鼓噪不平，萬一激成事端，中國不能任咎，殊非兩國和商之道。應請貴大臣查照二十七日本衙門照會，即刻電致駐膠澳兵船退出口外，以便相商。并請貴大臣電致貴國提督，勿再令章總兵遠移，聽其回營，約束士兵，庶全睦宜。
言外之意便是：雖然我們政府的意思是兩國協商了結此案，但是萬一你們入膠州灣的士兵激起事端引發民憤，那么政府為平民憤，說不得就會被迫開戰。
不得不說，“巨野教案”事件之后，這封照會是清政府所行外交手段中為數不多的亮點之一，即表達了政府不惜一戰的想法，又較好地運用了外交辭令委婉地表達。在此時此刻表露出強硬姿態，雖然為時已晚，但補救的也算是適時。
照會中的言外之意，德公使海靖自然能讀得出。
德國人的外交，不僅僅是放任海靖以一己之力獨自周旋，而是國家與外交官之間相互配合相互掩護，用民間的話來講就是“有人唱紅臉有人唱黑臉”。
駐德大使許景澄依照總理衙門的意思前往德國外交部理論商談，二十九日將理論商談的結果電復總署，電文抄錄如下：
二十三日電商催退兵，經署外部辯論，轉告德相烏亨洛。頃據復稱：烏相云，中國國家允行之事，外省大吏多不照辦，德國須駐兵防護查看后來所允效驗，難以即退。澄云：德因教案派兵，應隨辦案起止，此論太失公道。彼云：烏相言如此，他無可論。查海索第四條，在我本不容背，烏言隱與相應，頗叵測。
對于為何不退兵，烏亨洛的解釋是：因為中國外省大吏對于國家應允之事多不照辦，所以要監督地方將所議之事照允辦理之后再行退兵。不是不退兵，而是“難以即退”，意思便是將來肯定會退。而且，烏亨洛也贊成許景澄“因教案派兵，應隨辦案起止”的觀點，但贊成歸贊成，可就是不退兵，即不妄自強硬與清政府鬧僵也不明確表示何時退兵。非常高明的外交手段。
既然德國國內的意思是“難以即退”，退兵與否隨辦案起止情況而定，于是總理衙門便想著趕緊了結此案，以便讓德國無不退兵的借口。于是第二天，即光緒二十三年十一月初一日（注：是年十月沒有三十日），總理衙門給德公使海靖送去了一封公函，約其晤面，此函抄錄如下：
十月二十七日本衙門照復一件，未準貴大臣見復。曹州教案，本衙門連日接東省來電，拿獲兇犯，起出真臟交領各情形，似須彼此面談較為透徹，應請貴大臣答復前文，擬定期來署商辦。二十六日貴大臣來署，曾有電達貴國外部之說，現在已否接有回電？并望貴大臣見告為荷。
以此看來，總理衙門又一次犯了“輕信”的毛病，以為烏亨利所說既是德國本國的真實意思，因此在給海靖的公函中不無狡黠地寫到：二十六日貴大臣來署，曾有電達貴國外部之說，現在已否接有回電？并望貴大臣見告為荷。那意思便是：你們國家的意思我們已經知曉，看你還有什么話可說？
海靖當然有話可說，不就是退兵與否隨辦案起止嗎？就說中國國家仍然沒有妥善辦理好此案，至于依據嗎，隨便找個借口不是很簡單？
于是，海靖當日便照會總理衙門，稱“現據駐濟寧教士詳細來稟，本大臣展閱之余，曷勝震動?！币蚝握饎樱亢＞刚J為：如貴王大臣以該教士被害一節為盜賊偶然之事，非也。查本國教士所稟，系民人與教士尋釁報仇行兇，設非地方官草率置之不理，或密為唆使為此等事，絕不至此（據十一月初一日德公使海靖致總理衙門照會）。
海靖所說的，民人與教士尋釁報仇行兇、地方官草率置之不理的事，就是指前文分析過的，那起虛構的李家莊薛田資遇刺案，即所謂的“李家莊教案”。海靖認為，上述教案以及壽張鄭家海教案都與巨野張家莊教案相聯系，都與山東大小地方官員對于教案事件“概置不理”以及山東巡撫李秉衡的“與外國人不睦”有關系。
這顯然是無中生有強詞奪理的說辭，前文已經分析過，李家莊教案純系以訛傳訛的虛構事件，而且海靖對于所謂的李家莊教案所知也不甚了了，那么為何還作為借口正式提出來了呢？
因為海靖心知肚明，山東地方上至巡撫李秉衡下到知縣許廷瑞，在辦理張家莊教案過程中無不盡心盡力絕無遲延，實在是挑不出任何紕漏，不得已才端出了這么一件捕風捉影的事件。
而端出這么一個虛構事件并藉此指摘山東大小官員之后，海靖繼而拋出了他此番照會之目的：本國國家現在為東省各節所索照數賠償以贖其咎，并自為設法辦理，諒貴王大臣不能推辭也。只說“自為設法辦理”，并未要求辦理到何種程度，反正就是你們看著辦，語言運用堪稱狡詐！
這樣的說辭好處有三：一是不說如何辦，則就不存在此案辦結的標志，那么也就是說只要不合德人心思，則永無辦結之時；二是可以一直借故教案未辦結而拖延退兵時間，三是給之后的議結留有余地。
至此，說海靖是一個不折不扣的陰謀家，當不為過。但是，這僅僅才是個開始。
系列鏈接：
