? ? 本書著重描述了人類史上數十位著名哲學家的境遇、情感與生平，因之，它并不該被看做是一部哲學史，而是一部關于哲學家的故事。
? ? 這些故事本身奇巧而有趣，加上作者娓娓動聽的敘述，使它變成了一部極富魅力的人文經典。該書自問世以來，一直暢銷不衰，給熱愛哲學但又心存敬畏的讀者們敞開了一扇親切的大門。
? ? 花了三個星期讀這本講述大哲學家的故事小書，歲末年初，正能量爆棚的時候拿起這本書，然后被它的智慧及有趣所吸引，居然在繁忙的公務間讀完，做了一小本筆記。還是由衷佩服自己的。（此處有臭屁）
? ?一、亞里斯多德
? ? ? 在政治上，這個古希臘百科全書式的大家認為，法律對優秀的統治者不是束縛，而是工具。他贊賞貴族制，支持具有淵博知識和過人能力的少數人掌權。他認為復雜的事務不能憑人數的多少來決定。（英國公投脫歐怎么不能借鑒他老人家的智慧呢）同時他認為正確的選舉，包括選舉官員，只能由各行業的專家來決定，而不應該由普通老百姓決定。
? ? 世襲貴族的困境在于沒有不變的經濟基礎，后期起的富人層出不窮，遲早會通過金錢壟斷權利力。
? 民主只是對平等的誤解，人們以為某個方面平等了，其他一切方面都平等了，其結果是數量壓倒了能力。人數是可以受陰謀控制的，民眾最容易受騙，他們的觀點反復無常。（在網絡時代更是真理啊）。
? ?只要通過每個職位的道路對全體民眾開放，國家的政治就是充分民主的。只要所有職位只對有經驗的人開放，國家的貴族政治也會很充分。
? ? ?長遠目標應用公眾來決定，實現目標的手段則有專家來決定。選擇目標應該通過民主討論，決策機構應該由嚴格篩選的專家組成。
? 評價：亞里士多德創立了新的思想方法和原則。但是缺乏實驗和具體的假設，只是一堆粗略的觀察資料。他善于收集資料并分類，各個領域都運用范疇，編制目錄。對形而上學的極大興趣使他在各門科學都提出了不少假設，雖然這些假設現在看起來很荒謬。
? ? 希臘精神的極大缺陷就是未受嚴格訓練和缺乏規范傳統下草率的下決論。我們的時代正好相反，總結性的資料像火山爆發一樣鋪天蓋地，未經整理的材料壓得我們喘不過氣來，缺乏希臘精神中綜合思想和統一各學科的哲學指導，各個新的學科層出不窮形成一個繽紛錯雜的混亂世界，我們也成為一個支離破碎的人。
? ? 總之亞里士多德是有史以來獨立創立宏大思想體系的第一人。就統治人類思想領域的時間來論，沒有人能超過亞里士多德。
