作者| 菜菜的流浪貓（菜貓）
昨天，與閨蜜聊天，談了很多她結(jié)婚后的事情。既分享了很多她的喜悅時(shí)刻，也傾聽(tīng)了一些她的困惑與不解。
如果說(shuō)用兩個(gè)字來(lái)概括困擾住她的問(wèn)題的話(huà)，我想，那就是“溝通”二字了吧。
細(xì)細(xì)碎語(yǔ)中，我在她的眉宇之間，看到了一個(gè)渴望溫暖與幸福的姑娘。她可能浪漫的愛(ài)情，溫暖的生活，卻在不懂得溝通之后，讓兩個(gè)人由含情脈脈變成了誤解與困惑。坦白來(lái)講，作為閨蜜，我當(dāng)然會(huì)跟她聊了很多我出自肺腑之言的建議，但可能人們往往就像一句名言曾說(shuō)過(guò)的那樣吧：“心中裝滿(mǎn)著自己的看法與想法的人，永遠(yuǎn)聽(tīng)不見(jiàn)別人的聲音。”
所以即便，我已經(jīng)盡可能的用很多例子與換位思考的方式分享了一些觀點(diǎn)與方法，可，沉浸在了自己創(chuàng)傷中的小姑娘，還是不能意識(shí)到這些問(wèn)題的根源究竟出在了哪里。
這個(gè)事情也讓我在對(duì)她的無(wú)奈、憐惜之余，也對(duì)“溝通”這個(gè)詞有了再一次深刻的感受。
是啊，有多少的人，就是痛苦于不會(huì)溝通，也不想溝通，或者說(shuō)活在沒(méi)有意識(shí)到溝通重要性而帶來(lái)的痛苦之中呢。
1、溝通為什么很重要
首先，我們都很清楚一個(gè)事實(shí)，那就是：人與人，是不同的。
既然這個(gè)世界上沒(méi)有相同的兩個(gè)人，那么人的思維就會(huì)有所不同。
人的一切行為都是由思維主導(dǎo)，那么不同的思維，不同的成長(zhǎng)環(huán)境，不同的立場(chǎng)角度，不同的思考方式，就會(huì)帶來(lái)，不同的看待世界的方式。
所以“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的情況，在生活中比比皆是。
我們很容易用自己的觀點(diǎn)去判斷別人的好壞，但，如果換個(gè)角度，同樣的我們自己，觀點(diǎn)就很可能大有不同。
就像那個(gè)很典型的例子，一個(gè)婆婆大罵媳婦懶惰什么事情都是自己的兒子在操持，但卻對(duì)自己嫁出去的女兒大聲表?yè)P(yáng)，夸贊她嫁了一個(gè)好老公，什么事情都不用操心一樣。
我們很容易因?yàn)檎镜慕嵌炔煌?，而有了不同的聲音?/p>
在這種情況下，到底哪個(gè)觀點(diǎn)會(huì)是正確的呢？
生活中當(dāng)然會(huì)有更合適的處理方法，但觀點(diǎn)立場(chǎng)，沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)之分，只是不同時(shí)刻，我們站在了不同的位置。
那么，如果沒(méi)有溝通，沒(méi)有了解，沒(méi)有站在對(duì)方的角度去看待問(wèn)題，我們，又如何能知道一個(gè)事情的全面情況，又如何，才會(huì)是做出了準(zhǔn)確、周到的選擇呢？
而對(duì)于生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，又如何會(huì)不留遺憾呢？
又有多少的錯(cuò)過(guò)，就是因?yàn)槲丛鴵Q位思考，未曾用溝通作為橋梁，兩個(gè)人就這樣在誤解中越陷越深，距離，越拉越遠(yuǎn)的呢。
2、溝通的基礎(chǔ)是換位思考
站在別人的角度看世界，才能讓自己的道路更寬廣。
站在別人的角度看問(wèn)題，不僅是一個(gè)體貼的做法，更是一個(gè)實(shí)用的手段。
古人云，知己知彼百戰(zhàn)不殆。
設(shè)身處地的從他人角度去考慮問(wèn)題，你將了解到對(duì)方的思想狀況。試想，當(dāng)你把自己的思路理的清晰，把對(duì)方的想法摸的透徹，你還會(huì)被動(dòng)，還會(huì)不明不白，還會(huì)措手不及嗎？
你了解了對(duì)方的初衷，結(jié)合了自己的需求，就可以思考出求同存異的方式來(lái)解決問(wèn)題。
又怎么會(huì)有那么多的爭(zhēng)吵與不被理解的感覺(jué)出現(xiàn)呢？
其實(shí)，當(dāng)我們覺(jué)得不別理解時(shí)，我們同樣也不夠理解他人。
不要總是等著對(duì)的人出現(xiàn)，這世上就沒(méi)有誰(shuí)是為另一個(gè)人量身打造的，如果出現(xiàn)，也只會(huì)在偶像劇中出現(xiàn)。“王子與公主從此幸福的生活在了一起”的背后，是他們磨合相處的柴米油鹽。
如果你希望生活更順利一些，不要總是等待著對(duì)方做出改變，先從了解對(duì)方開(kāi)始，把握時(shí)機(jī)，主動(dòng)出擊，你就能離幸福更近一些。
不要說(shuō)些賭氣的話(huà)，什么“那為什么不是他來(lái)了解我”之類(lèi)的，你只需要問(wèn)問(wèn)自己，你是否，想生活的更幸福一些呢？
生活就像一個(gè)齒輪，即使你們咬合的再好，也總要有第一個(gè)推動(dòng)齒輪前進(jìn)的人才行，那么，這個(gè)人為什么不可以是自己呢？
3、有話(huà)好好說(shuō)
有的人說(shuō)話(huà)不頂?shù)娜朔味继劬筒粫?huì)好好說(shuō)話(huà)，這實(shí)在是低情商甚至是低智商的表現(xiàn)。
說(shuō)服人要心平氣和，不能感情用事。你既然希望對(duì)方采納你的觀點(diǎn)意見(jiàn)，先不提你的觀點(diǎn)意見(jiàn)是否正確，就從技術(shù)層面，你先把對(duì)方惹的恨不得揍你一頓，這個(gè)時(shí)候，你覺(jué)得對(duì)方還會(huì)聽(tīng)進(jìn)去什么話(huà)嗎？
永遠(yuǎn)記得，你要的是結(jié)果。
既然你希望結(jié)果如你所愿，那么說(shuō)服人的第一條要?jiǎng)t，就是要心平氣和。你先跳腳，自亂了陣腳，擾亂了思路，還怎么可能條理清晰的敘述，感人肺腑的引導(dǎo)，設(shè)身處地的說(shuō)服，就連談話(huà)的先決條件都被打破，還有什么話(huà)可以談，又能談的出來(lái)什么呢。
所以，有話(huà)好好說(shuō)，這樣才能讓對(duì)方不會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生排斥感，進(jìn)而你的言辭才不會(huì)被對(duì)方誤解。
在此基礎(chǔ)上，再加以詳盡的說(shuō)明，發(fā)揮你的智慧才干與溝通技巧，借助換位思考引起對(duì)方共鳴，進(jìn)而讓對(duì)方心平氣和的接納了自己的觀點(diǎn)意見(jiàn)。
也由此達(dá)成了你的真正目的。
這樣的溝通方式，才是更為高效的方法。
永遠(yuǎn)記得，與人置氣，解決不了任何問(wèn)題。
4、話(huà)要說(shuō)明白
我們不需要刻意的雕琢語(yǔ)言，或者故意咬文嚼字，其實(shí)文縐縐的詞匯反而不易于我們表達(dá)自己的觀點(diǎn)。
有真意，不粉飾，不做作，但基于對(duì)方的立場(chǎng)和角度，結(jié)合自己出發(fā)點(diǎn)的語(yǔ)言，是最有力量的。
因?yàn)檫@樣的語(yǔ)言，最容易直達(dá)人的內(nèi)心。
我們總習(xí)慣自說(shuō)自話(huà)，用自己習(xí)慣的思考方式和語(yǔ)言習(xí)慣來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，但要明白，如果你面對(duì)一個(gè)只會(huì)英文的人還一定要飆中文，甚至飆古文，你覺(jué)得對(duì)方會(huì)聽(tīng)得懂，聽(tīng)得進(jìn)去嗎？
所以，用對(duì)方能明白的語(yǔ)言，來(lái)說(shuō)明白你想說(shuō)的話(huà)，是至關(guān)重要的。
5、總結(jié)
總之，善于說(shuō)話(huà)的人，往往都是善于“傾聽(tīng)”的人，因?yàn)橹挥袃A聽(tīng)才會(huì)明白對(duì)方所想，也才能夠?qū)⒛愕南敕ㄅc對(duì)方的現(xiàn)狀結(jié)合，更好的說(shuō)服對(duì)方，理解自己。
學(xué)會(huì)溝通的重要性不在于變得多么的偉大，多么的體貼他人，這當(dāng)然會(huì)是一個(gè)必然會(huì)帶來(lái)的好作用。但，更為重要的是，學(xué)會(huì)溝通，懂得如何溝通，將能夠更好的表達(dá)自己，照顧好自己。
要知道，己所不欲勿施于人，生活的真諦，往往就在理解他人的基礎(chǔ)上完成的。
不要太“生硬”的生活了，其實(shí)生活一直都很簡(jiǎn)單，只看你是否用心去觀察。
那么，希望大家生活都能越發(fā)的開(kāi)心快樂(lè)~
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? —— ?期望能與你共同成長(zhǎng)的?? 菜貓
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017-2-5
