“我相信歐盟對于如今的新自由主義有著新的理解。可是，事實上是，歐洲的許多民眾，都在經受貧窮和絕望。”
這是戛納電影節最佳影片爆冷后導演肯 洛奇給出的解釋，也許是導演一貫的影片風格以及個人追求，記者，影評人評價紛紛向政治傾向明顯靠攏。所以，很多人開始對英國的福利制度持懷疑態度，更有甚者抨擊英國政治黑暗，不知道這是否是導演想要看到的結果？但不可否認的是，其中的確折射出導演對某種制度的不滿。
沒錯，一部具有人文主義的電影多少會隱射到政治，但最主要的，不該是回到人與社會的本身嗎？在這一點上，《我是布萊克》，讓我們看到了比制度僵化更為可怕的另一面。
馬克思主義學院的老師經常喜歡問學生一個問題：“資本主義是富強、民主、文明的代名詞嗎？”答案是否定的。在百年來的全球經濟發展中，錯的不是“凱恩斯主義”，也不是“撒切爾主義”，是被政策影響的社會以及社會中息息相關的人們。就像《我是布萊克》中，導致布萊克死亡的，不是冷漠頑固的政府，而是病態的時代發展，以及相信病態的“老人”。前者，剝奪了布萊克的自尊心，而后者，該是自省吧？
當世界上還有絕望存在的時候，我們必須要告訴那些無動于衷的人，另一個極端的存在。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——肯 洛奇
?“你好布萊克先生，我叫阿曼達”
? “第一個問題，你能獨立行走超過五十米嗎？”
? “你能把手舉到上衣口袋的位置嗎？”
? “你能把雙手舉到戴帽子的高度嗎？”
影片開場前幾分鐘，沒有畫面只有對白，就像一個男人與Siri之間的問答，沉著冷靜，不帶一絲感情色彩，這樣的錯覺并不奇怪，畢竟隨著科技的進步，人工智能的功能越來越強大，簡單的問答已經算是低級了，或許有一天真的會像電影《Her》一樣實現人機戀愛。
這些都得益于人們堅定的“更高、更快、更強”“高效、便捷”等目標，我們有了快餐、快遞、快車等便利，全世界都在喊著“快快快”，國家機器更不會例外。所有事都像數學公式一樣規律并且不停改進，唯獨忘了將人類全部改進為機器人。
影片中的就業中心就像是這個程序化的社會，而布萊克則是那個錯誤的編碼，一道解不開的公式，操作機器的人認為既然不符合規律又何必費心破題，放棄就是了。因此，才會出現那么多領取食物的長龍，面對著高樓大廈，站在干凈街道前，饑不裹腹，不知道那些面黃肌瘦的長龍中，是否有人在想，自己是幸運還是不幸？幸運自己生在發達國家，不幸埋頭發展的國家拋棄了自己。
而在這些被拋棄的人當中，也有人善于思考，就是主人公布萊克，在這個混淆了對錯的社會，他的判斷標準，不是規則，而是人性，這是程序所缺失的編碼，也是快節奏的社會逐漸冰冷的關鍵。當單親母親凱蒂面對困境，布萊克傾囊相助，食物補給站同情憐惜；當布萊克遇到困難，社工主動幫忙，鄰居甚至是陌生人都愿意出手相助，這些都是機器所做不到的。但是，這些熱心的人，同樣沒辦法融化這個已經冰冷的世界，在另一個方面，他們也被社會當作沒有知覺的機器人對待。
所以，在影片的最后，布萊克的遺書里寫道：“我、一個公民，不比誰更高貴，也不比誰低賤。”這里的布萊克代表了英國眾多被社會所拋棄的貧苦人群，他們都是社會的主體，而當有一天，社會的飛速發展遺棄了一批又一批無法改進的主體，不知道這個社會會變成什么樣子？
我有一個故事，是一個普通的人的故事，希望故事能夠讓大家產生共鳴。 ? ——肯 洛奇
影片的導演肯洛奇在影片中總是喜歡將底層人物天使化，布萊克也不例外，但人性是無法完美的，布萊克亦是如此。人們常說，習慣成自然，英國多少年來的福利制度使人們自然而然的接受，甚至有些孩子從小到大由福利撫養成人，這種理所應當的狀態稍有改變就變成了損害自身權益。
布萊克就像《老炮兒》里的六爺一樣，善良正直但也同樣活在過去。他看不起賣工廠球鞋的鄰居，認為這個時代的年輕人不務正業；手寫簡歷，拿著鼠標在電腦上嘗試移動；就連宣誓抗議都是古老的涂鴉式，顯然，這種方式雖然解氣但并不明智。他不斷在就業中心折騰，將所有希望寄托于福利制度，一味的認為是就業中心剝奪了自尊。但是作為英國的新一代China，并不依附與福利制度，懂得審時度勢的積極創業，雖然他的方式并不可取但是沒有人會踐踏他的尊嚴。中國的古話，自己動手豐衣足食不是沒有道理的。
影片的最后，布萊克的申訴自然是失敗了，已經成型的大環境不可能因為一個人而改變。何況英國還有那么多有血有肉的藍領白領階層，這說明并非只是社會的問題，不論身處哪個時代，如果停滯不前自然會掉隊。何況，布萊克自始至終從未想過跨出制度的牢籠，他只是在固有的錯誤里試圖反抗，并沒有試著放自己一條生路，換一種可能。
影片中，布萊克所說的最后一句話是：“真不敢想象，自己的命運掌握在這些人手里。”即使是申訴時，布萊克所懷疑的仍然是制度的執行者，而并非制度本身。所以，摧毀他自尊的也許是那個發育不良的社會，但是，導致他死亡的，應該是他那顆無法跳出牢籠的心！
