? 近來全國高中都在進行一件事，創新作文大賽。題目是《答案在風中飄蕩》，最開始接觸這個題目我就醉了。我國自古講究詩書傳家，放著《詩經》、《離騷》，唐詩宋詞元曲以及現當代的優秀詩歌不選，而舍近求遠，去選擇一位外國歌手的歌曲。并不是我保守自封，實在今天國人西化的嚴重程度令人發指，我們需要的是繼承弘揚自己的優秀文化。今之眾人只知道有情人節，而不知道有七夕節。僅會送玫瑰而不知道吟誦乞巧詩，穿漢服吟宋詞之人我們視為怪物另類。在星巴克喝咖啡是高雅，坐竹椅唄詩歌是有病。所以全國比賽用一首外國人的歌名，除了崇洋媚外，我找不到別的形容詞。所以說，這篇作文，從題目上講，就是失敗的。

? 另外，我們之所以推崇鮑勃迪倫，無非是作為創作歌手拿了諾貝爾文學獎。鮑勃迪倫被中國部分專家奉若神明。所以我想到兩個人，屠呦呦和莫言。

?屠呦呦之前不是院士，因為拿到諾獎而被國人送上神壇，屠先生不是院士是因為她潛心致學而無心于專家走穴和靠諂媚送禮來拿到國家項目來獲獎。記得山東大學研究生碩士論文抄襲事件一經曝出，我就汗顏了。身為國內外知名院校，竟然有如此丑惡的抄襲事件。當民間把專家嘲笑為“磚家”之時，科學院到底有幾個人是有真才實學的專家呢？國內高校把文章能上《科學》《自然》兩本外國期刊視為無上榮耀，能把諾貝爾獎視為科學高峰，可見學界的人有多么不自信，如果連學界的人都不相信自己，那么憑什么讓民眾相信你們這些尸位素餐的“人才”？

? 而莫言，說真的，我并不覺得他的東西寫的多好，當然我寫東西和莫言寫的也天壤之別，只是我讀過比莫言更好的作家寫的書，比如劉震云，比如賈平凹。這是還健在的，當然，那些過世的作家超過莫言的就太多了。而如今，莫言隱隱有成為文壇魁首的趨勢。也是因為莫言拿了諾獎。但是他的書除了盡情揭露國人丑惡外，我沒有看到太多褒揚國人的地方。《檀香刑》罵的是近代中國人，《蛙》，罵的是當代中國人，《豐乳肥臀》這本書名字起得實在不雅觀。我不否認莫言是文學大師，他獲獎的時候，說莫言的書是魔幻現實主義，然而，我們必須承認很多揭國人短的作品在外國獲獎概率都很高。妖魔化中國人是西方社會是永恒不變話題，薩德事件充分證明了帝國主義亡我之心不死。按道理學術不應該和政治扯到一起，但是如果我們過分抬高一個在國外拿獎的人的真的不會被外國人笑話嗎？國內導演把沖擊奧斯卡視為事業終極目標。而奧斯卡其實是用西方人的看待世界，所以，拿了兩次諾獎的李安其實是外黃內白的香蕉人。我們走好自己的路就好。

? 作為GDP總量世界第二的國家在學術和文化上如此不自信是不正常的，所以今天的國人必須重拾文化自信心。所以我們真的沒必要用這個題目。

? 這篇作文要求的字數是1500字，說真的，在沒有讀中文系之前，我最多的時候寫文章是3000字，因為是小說，本身架構就大，而針對這樣的題目寫1500，我覺得是不合理的。眾所周知，高考要求字數是800字，而這樣的字數要求已經幾乎超過高考一倍了。當初訂立作文標準的是專家，現在發起這個比賽的還是專家，那么是不是同一撥人呢？如果是同一撥人，你們真的不覺得可恥嗎？換句話說，字多就一定好？鮑勃迪倫的歌詞很簡略，就是問了幾個問題而已，另外從諾貝爾獎的獲獎比率來看，詩歌遠少于小說。所以鮑勃迪倫獲獎無疑給了很多詩人信心。而作文竟然1500字，試問，你們真的讀懂鮑勃迪倫了嗎？你們都不懂，讓學生寫，難道不覺得這很可笑嗎？另外，諸葛亮《誡子書》、劉禹錫《陋室銘》、蘇軾《記承天寺夜游》字都不多，不過這并不妨礙其成為千古名篇。這個字數要求真的太不合理了。

? 另外，我要說這次比賽最無恥的事情了。那就是《備賽寶》。杜甫說“讀書破萬卷，下筆如有神”寫一篇好的文章，沒有大量的積累那是無法完成的。而你們竟然在網站上寫“一篇作文上名校”然后掃碼購買，我想問這是在賣書還是純粹的比賽呢？我不抵觸掙錢，我當老師也是為了糊口。掙錢最光榮，然而打著比賽的名義掙錢，還如此推崇《備賽寶》，把廣告打的如此魅惑人心，給人一種想要獲獎就得買書，買書寫作獲了獎就能上名校。學生買還是不買。而讀了一本書根本上不了北大，最多上北大青鳥。如果說，讀了或者背了你們的書就能上北大，那么北大和北大青鳥就沒什么區別了吧。要知道，今日北大被如此推崇可不是你們這些專家的功勞，北大歷代先賢蔡元培，辜鴻銘，黃侃，胡適等等，他們的棺材板快按不住了！所以這算不算欺騙呢？身為知名專家教授，公然去欺騙學生，翻遍我中華歷史，亙古未有。

?至于你們的網站出現那樣的漏洞我不想多說，你們動輒說游戲毀了這一代人，可是要是《英雄聯盟》《王者榮耀》《陰陽師》等等游戲的網站出 現這樣的漏洞，還有幾個人會玩？如果騰訊出現這樣的漏洞，那么不是工作人員掃大街，就是馬化騰（騰訊總裁）掃大街。所以說，做事還是要用點心的。

?最后想說的是，當你們在用賣《備賽寶》掙的錢在豪華飯店觥籌交錯、推杯換盞的時候，別想起學生，因為你們不配！

yCV??O