學習哲學這件事，你怎么看？會是這兩條意見嗎？
讀哲學是一件正確的事情，每個人都應該學哲學。
哲學太深奧了，而且不太實用，我還是敬而遠之吧。
哲學總是給人高冷的印象，這主要怪一些老學究。
明明很好玩的哲學，明明很有用的哲學，被一些學者給玩殘了。
其實，哲學是思辨的，也是可以拿來吐槽的。從今天開始，每周一到周五，我將系統的帶著大家閱讀羅素版本的《西方哲學史》。
讀完之后，咱們吐槽水平都能上一個臺階。比如，蘇格拉底（或者換成任何一個哲學家）最瞧不起你這種人了……。
很多人說羅素不夠客觀，帶有私人偏見。我覺得，需要客觀直接百度就好，為什么要讀書呢？
讀書，就是要讀一個牛人的看法，我們可以贊同，可以反駁，這樣才不枯燥，才能享受思辨的快感。
所以，我分享的原則是：高端小氣，熱衷吐槽；觀點偏激，偶爾中立。
羅素是個天才，尤其在吐槽方面，堪稱哲學吐槽帝。在介紹某一位哲學家的時候，他會先介紹其哲學體系多么牛逼。在我們覺得無懈可擊的時候，羅素會一盆冷水潑上來，指出漏洞，讓我覺得自己智商好低。羅素的尖酸刻薄，實屬罕見。
這本書的任何一個哲學家，都是百年一遇的天才。而你讀完之后，能明白他們講了什么，知道在生活中如何應用，還能吐槽他們的荒謬之處，試問，還有誰能給你洗腦？還有誰能讓你盲從？我想，這就是讀哲學史的意義所在。
#下期預告#
羅素說，已經有很多版本的哲學史了，為什么我還要寫一個，因為我的哲學史不一樣。有什么不一樣？咱們明天聊。
