新聞人成為新聞的主體、進而登上熱搜榜和新聞頭條的，雖然已經(jīng)不算是什么新鮮事，但在眾多娛樂新聞中，當(dāng)你看到的名字不是明星而是記者、狗仔隊的大名，還是難免吃上一驚。
5月3日，微博“新風(fēng)行工作室”發(fā)文表示：“我們是風(fēng)行工作室的攝影師，因工作理念沖突，經(jīng)過慎重商討我們決定集體向您（卓偉）提出辭職。”還表示：“不希望辛苦完成的工作成果變成某個個體搏眼球的工具。所以，我們集體提出辭職。”
卓偉頂著“中國第一狗仔”的名號也有好多年了，從他們的工作室2006年成立的日子開始，甚至還可以將時間再往前推，卓偉和當(dāng)時的風(fēng)行（即攝影師馮科）組成的團隊，不僅是在狗仔偷拍這件事上“最早開始干這行并具有了成績和規(guī)模”，也是一段時間里還相當(dāng)冷門的這個行業(yè)里的“獨一份”，所以這個“第一”無論怎么說都說得過去。
按照當(dāng)時坊間的說法，卓偉和馮科兩人一個寫文字、一個攝影，屬于新聞里比較合適的搭檔。在這份辭職信中也如此表示：“您作為風(fēng)行工作室的聯(lián)合創(chuàng)始人和新聞發(fā)言人，我們之間一直合作的非常默契。每當(dāng)看到‘撰稿：卓偉，圖片：風(fēng)行工作室’這樣的字樣出現(xiàn)在媒體上時，我們內(nèi)心都會充滿自豪和滿足。”搭檔沒問題，“第一狗仔”也沒問題，但問題是作為搭檔卓偉已然是“第一狗仔”，那么作為搭檔的另一位馮科，算是第幾狗仔呢？默契很重要，相當(dāng)?shù)慕巧屠娣峙湟埠苤匾绻@里的某一個細節(jié)失衡，自然就會導(dǎo)致相當(dāng)嚴重的“理念沖突”。
話說回來，“理念沖突”是可以放在任何合作里來考量的，尤其是在新新的創(chuàng)業(yè)公司，從無到有，從雛形到壯大，這里的“理念”隨時都會引發(fā)相當(dāng)于當(dāng)初建立時的震動。
我倒是覺得“中國第一狗仔”的名頭也不大會是這場撕裂和紛爭的真正原因，即便沒有攝影師團隊出來說，任何看到一則新鮮出爐的偷拍新聞的人，也都會大體上知道這是肯定是集體的創(chuàng)作，所謂拋頭露臉的責(zé)任當(dāng)然要有具體的人承擔(dān)，但這也不意味著這一項工作是由他一個人獨立完成的啊。如果以傳統(tǒng)媒體的結(jié)構(gòu)來說，卓偉相當(dāng)于主編，主編可以開會、登臺、戴上勛章，但他的同事肯定也是各種成績和工作的執(zhí)行者，沒有人會對“工作成果變成某個個體搏眼球的工具”來發(fā)出指責(zé)吧，因為這本來就是默契和具有公眾認知的一件事。
風(fēng)行工作室的攝影師們認為，近期卓偉頻繁地在各個平臺上進行“個人秀”，更像是一名“明星網(wǎng)紅”，將他們的集體工作當(dāng)做“博眼球的工具”。這些說法也有點奇怪，本來在新媒體時代推出具有個人標簽感的人設(shè)，就是獲取更多信任乃至利益的必經(jīng)之路，有什么對“個人秀”不滿的呢？那些創(chuàng)業(yè)公司甚至上市公司的老板，腦袋削減了想紅的還少嗎？所謂分歧應(yīng)該不是針對規(guī)則和類型，而應(yīng)該是具體到行使這些行為的人和具體事情發(fā)生前后的利益分配。
一個文字（在新聞從文字變成視頻直播等等新形式之后，顯然這個“撰文”已經(jīng)不重要了），一個攝影（在團隊工作制，個人的攝影只是諸多環(huán)節(jié)中的一個，很顯然，所謂攝影的技術(shù)和風(fēng)格在這個巨大的商業(yè)鏈條中，也顯得不重要了），如今產(chǎn)生了分裂，這些也可以看成是新聞行業(yè)本身的裂變。
只是這里確實存在隱憂。比如公開信中也稱“我們一直在鏡頭背后，不善言辭”，你從這樣一封字數(shù)不多的信中也能看出他們的措辭和語氣，確實跟文字記者需要的語言能力不相符，以后這個團隊單干了，還需要更好的文字語言組織者，而不僅僅是拍了視頻就能引爆輿論的。
這本來不是個事兒，辭職也好，表達分歧也罷，都可以靠談判和商量來解決的，非得公開“撕逼”，這也是新聞人太把自己當(dāng)回事了，不走到臺面上當(dāng)個新聞當(dāng)事人，好像這輩子白干了新聞一樣。
倒不用因為一個團隊出現(xiàn)裂痕進而導(dǎo)致?lián)摹肮纷小笔聵I(yè)就此隕落，只要這個事有需求有市場，風(fēng)行、雨行、雷行，早晚都會有人來做。有狗仔，明星才得以完整。沖著這個，這個行業(yè)就還會不斷有人進來。狗仔之間形成競爭，對于吃瓜群眾來說是好事，大家都努力提高業(yè)務(wù)，那精彩自然就不會落幕。
