猛然驚覺，落地二十余載，看過讀過的書已不在少數，卻鮮有能信手拈來的。更甚連書名都不能脫口而出，就不用再提主人翁的姓名籍貫了。有話說"你讀過的書，經歷過的事，等時間長了，那些細枝末節你都忘了，剩下來的，就成了你的素質。"用這話自我安慰了許久，今日忽覺得不該這么對書本不負責任了，該用各種姿態去閱讀，是該好好思量思量了。

碰巧亞馬遜公眾號上也出來了類似的文章，雖是出于營銷，但理不歪，摘來兩句先做引子：

“憑借喜好讀書，完全是零散的輸入信息，無法形成有邏輯的知識體系。久而久之，看似讀過很多內容，其實知識之間關聯性很弱，當然無法忘記的快。

只是重視量的成就感，忽視了質的思考和沉淀，沒有反思也不做筆記。其實，讀了多少并不重要，輸出了多少才重要。你需要不斷調用已獲得的知識及其關聯，加深印象。”

書讀的多卻記不下，主要還是歸根于讀書的態度不對，走馬觀花，單純的追求故事并不曾思考。其實作者與讀者之間也是一場博弈，作者挖空心思的去吸引讀者，去向讀者灌輸自己的思維意識。而在讀者接受這一切的過程中若是缺乏思考，就會只得墜入情節的一時歡愉且變為人云亦云的混蛋。所以說，讀書還是一種反洗腦的過程，要勤加思考，要去認同作者的對并挑出他的錯。能在書中讀出個對錯的讀者想必也就能和作者棋逢對手，也就能吃透該書的精髓了。

再者，讀書也要講究投緣。若是緣法相左，再好的書拿在手里也會變得佶屈聱牙、晦澀難通。姑且覺得選書還是不要盲目追隨什么經典書單，一股腦全買回來吃灰，犯了“買書如山倒，看書入抽絲”的毛病。先從手邊的書看起，抽絲剝筍地去探究書的脈絡，再根據這些脈絡來選讀相應的經典。此一來加深了對首書的理解，又拓寬了自己的視野，同時還保持了一定的興趣，一石三鳥。如此讀書，豈不美載。

不量力地寫了這么些，都是從自己的毛病中思忖而來。自受傷以后，似驚覺不該將生活過的如以前那般匆匆。努力仍更需努力，但也要空出時間來好好品味品味藝術中的人生了，畢竟對著慘淡的人世，書本還是能給予以自己力量來支撐的。