文／荰野
《愛情》
作者：任航
如果現在
有人對著
我的心臟
開一槍
我也不會死
會死的是你
第一次看到這首詩，心臟就好像中了一槍。
好漂亮的詮釋，關于愛情。
后來知道，這個浪漫的詩人叫任航，同時也是一個人體藝術攝影師，還是一個雜志人，總的來說是個藝術家，還是一個有才的藝術家。
然而就在幾天前，一條消息霸占了熱搜：任航自殺。
因為任航，全世界都炸了，有人惋惜、有人罵，還有人說：死了反倒紅了，搞藝術的都這樣？
而只有任航，一個人安安靜靜的。
因為抑郁癥，他親手結束了自己的生命。
這樣的決絕，卻是他的愿望。
就算你從來不知道任航，但我篤定，隨便挑出他的一幅攝影作品或者一首詩來，都能讓你明顯地感覺到來自作者的深深的絕望和痛苦，完全不需要所謂的藝術審美或者專業眼光。
與其說他在作品里表達藝術，還不如說他就是在詮釋自己本身。
照片里的男男女女，花鳥蟲魚，詩里的情圣、酒鬼、大膽的和尚，通通都是任航，也只是任航。 任航的作品表達方式非常cult ，拍攝手法十分獨特，但主題卻很簡單，甚至可以說簡單到了單一。
人！
男人、女人，鏡頭的視覺中心里只有人，周圍的場景在變，季節在變，色調在變，不變的是'人'，在荷花池里的人，在天臺上的人，抱著孔雀的人，抱在一起的人…… 他們表情淡漠、赤身裸體，他們和世界的每一樣東西都有交集，卻又仿佛與這世界無關。
當然也有一群人開始抨擊：這是打著'色情'旗號的偽藝術！
面對他們惡毒、骯臟的留言，我也好想舉起小拳拳猛捶自己的胸口：為什么看任航拍的照片我就不能感受到一絲情欲？難道我是性冷淡？ 我當然不是！ 那為什么有人卻甩著任航的人體攝影大喊色情？
恕我直言：因為無知。
大學時候的電影賞析課，老師列了一張電影名單讓我們看，不夸張，百分之九十五都是各種'不可描述'。
記得當時老師只丟下一句：'情色'與'色情'最大的區別在于，脫光后不會讓你產生欲望，反而能感覺到美，這是情色。反之，沒必要出現課堂上。
藝術的形式有很多種，書畫、詩歌、戲劇、行為。
每一種的表達方式都有屬于它的美感和意義，或許，這才是藝術的魅力所在。
連什么是'色情'都搞不清楚，就指著人家作品出口成臟，要說你沒文化呢？還是猥瑣呢？畢竟那么壓抑的作品，能讓我們感受到的更多的是無助和不安，而你卻只看到了欲望和骯臟。
記得某次看任航的微博評論，有一條記憶深刻：死亡的影子，請問作者是否疑似抑郁？
是的，他的每一個作品都在撕心裂肺地喊著：我有抑郁癥，我很痛苦。
如果你還在認為，'抑郁癥'只是簡單的情緒低落而已，那么請趕緊看書、查百度，避免有一天，由于你的無知，很可能只因為你的一句話就足以害死了一個抑郁癥患者！
“抑郁癥就是閑的，天天從早到晚都搬磚，我看你有不有閑工夫去抑郁！”
“大家趕緊再翻翻看還有哪些所謂的攝影大師的作品，感覺不對就把他們趕緊送精神病院治療，別再捧這些人了，救人要緊。”
以上是網上關于任航自殺事件的幾條評論，其實所有評論半數以上都和這幾條類似，字里行間滿是調笑揶揄，冷漠無情，這樣的狀況其實在他生前就有，每次發布狀態，評論區總會有林林種種的不堪入目。
不過對于上述的第二條評論，我卻蠻贊同他說的前半句，留意身邊疑似抑郁癥患者，抑郁癥是可以康復的，他們需要及時的專業的治療。
古人云：口是傷人斧，言是割舌刀。閉口深藏舌，安身處處好。惡言不出口，惡言不留耳。
教的是讓我們學會說話之道，正所謂，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
我之前寫過一篇關于被'熊孩子'困擾的文章，底下的評論相當精彩，甚至有一位媽媽留下長評訴苦，請我理解母親帶孩子的不容易，從懷孕開始已經好多年沒有去過電影院，還義憤填膺地表示：憑什么就不能讓孩子去看電影。
通篇文章，她只看到了'孩子不能去看電影'，卻看不到我寫的，'不是所有電影都適合12歲以下的孩子看'以及'電影院環境對幼兒健康的不利'。
明明是自己斷章取義，卻還理直氣壯地咄咄逼人，面對這樣的'莫須有'罪名，我都會感到心里很不舒服。
更何況是心理承受力比起普通人要更脆弱的抑郁癥患者，他們并不是'心情壞一點而已'，也不是幾句安慰開導就能豁然開朗，更不是像感冒一樣過幾天就好。
正如明代朱柏廬說過的：處事無多言，言多必失。如果你嘴里只有'刀子'，那不如不說！
抑郁癥也好，或者僅僅只是因為對方與你的價值觀不同也好，我們需要的不是面紅耳赤地謾罵抨擊，也不是毫無章法地勸說開導，因為這于他們而言，根本不需要，比起無知，我們更需要的是學會去理解。
蘇格拉底說過：人有雙目兩耳，卻只有一舌，是因為要讓你多聽多看少說。
前幾天和朋友去吃飯，一個朝鮮族老板開的烤肉店。由于降溫，特別冷，所以當看到隔壁桌點了一鍋熱滾滾的湯，我們也食指大動！因為醬汁很濃，看不清食材，一個朋友很激動地探過去問：這道菜叫什么？我們也想點。
隔壁桌的大叔熱情回道：狗肉湯。
朋友愣了一下，送給對方一個大大的白眼，轉回頭不再說話。對方也愣住了，尷尬得不知說什么好。
大家對于'該不該吃狗肉'這個問題一直爭論不休。
我也和身邊的朋友一起討論過，我認為的是：問題的關鍵并不是該不該吃，而是你會不會去吃。你自己吃或者不吃是你自己的主觀選擇，與人無關，而別人的選擇，你同樣也不能干涉。
就比如你拼命拼命告訴我蘋果多么健康有營養，可是那又怎樣？我喜歡吃的是芒果。
當天一起吃飯的另一個朋友就養狗，那只狗狗跟了她十二年，她們的感情特別深。我以為她會跟著立刻原地爆炸，讓我意外的是，她居然也同意我的觀點。
她愛護自己的狗狗，把它當作家里的一員，她不忍心也不會去傷害，可是這是因為她和狗狗之間特殊的情感維系。而不是你一句：它們那么可憐，一生都在守護你。就非要所有人都和你想法一致，正如你渴望大家贊成你一樣，別人也需要你的理解。
安莫安于知足，危莫危于多言。 病從口入，禍從口出的道理大家都懂，在這個話語喧囂缺乏責任感的時代，我們更應該學會去傾聽，去理解。
人手一句話，佛手一炷香。陌生人，請收起你嘴里的刀子。
【荰野：富蘭克林簽約作者，原創手作設計師，自由撰稿人，旅行愛好者，如果把畫布換做陶土，把首飾常規打亂，是不是風景也會變得不一樣？】
