? ? ? 作品一般，算個及格，給6分。中規(guī)中矩的故事，中規(guī)中矩的講述，沒有什么太大的懸念和驚喜，影片放映到一半，已經(jīng)真相大白，后續(xù)的講述就是追求真相的過程了。
? ? ? ? 整件案子中沒有看到警察起什么作用，可能是為了更好彰顯律師的地位吧。這有一點(diǎn)不符合客觀事實(shí)。
? ? ? 黃子華主演的林涼水這個角色演譯得比較自然，但是離期待的幽默還差一點(diǎn)。一個有本事有理想，卻沒有斗志，沒口德的法官，升不上去，后來當(dāng)律師想改頭換面，又想學(xué)別人捧權(quán)貴的臭腳，什么都做不好，還越活越糟。然而，就是這樣的人因自己一個失誤痛改前非，一份愧疚銘記幾十年，所以才奮發(fā)有為，開始有了對正義的追訟，這個邏輯太平常了，不新穎。
? ? 從法律的層面講，林涼水這個律師表現(xiàn)得也很不專業(yè)，總是在強(qiáng)調(diào)陪審團(tuán)用人情世故和通俗的情感去審斷案件，真正缺少的是一個律師唇槍舌劍的辯護(hù)和專業(yè)精彩的辯論。
? ? ? 作品中另外一位很有正義的形象，給這個作品添了不少分。那就是正義律師金遠(yuǎn)山，他作為主控官，最開始是瞧不起林涼水的不務(wù)正業(yè)和吊兒郎當(dāng)，把他視為同行敗類。當(dāng)他最后了解到這個案件實(shí)情的時候，他站在主控官的位置不再助鄒為虐，最終主控官和辯護(hù)律師一起向真兇發(fā)難，這種場面觀眾看的過癮，不管怎么說，觀眾期望的正義得到彰顯，哪怕是來的遲一些，這也是作品能夠收到公眾情緒的壓艙石。雖然是一部新瓶裝舊酒的律政片，正因?yàn)樗槕?yīng)的人心這個最大的天理，所以還算是留了三分醇香！
? ? ? 到底是法律面前人人平等？還是法律面前三六九等？究竟是用法律來審判案件，還是用案件來審判法律？究竟是圍繞真相去尋找證據(jù)，還是有了證據(jù)去證明真相。這是不同法律制度下的兩種刑事審判邏輯。
? ? ? 作品還反映了除了案件本身的庭內(nèi)因素之外，在庭外社會權(quán)貴之間的干擾和角逐！ 除了法律，法律之外的因素確實(shí)太太多了。昨天和一位律師吃飯，他還講到就一個案件來講，就庭審要素來講可以基本判斷一個案件的勝敗，但是庭外因素不可估量。就中國的審判制度來講應(yīng)該是先審后判，但就很多法院的審判實(shí)踐來看，大多都是先判后審。人民法院真正依法獨(dú)立行使審判權(quán)的神圣職責(zé)還有雜音！我們國家法制建設(shè)的路還有很遠(yuǎn)的路要走。期待全面建設(shè)法制社會的步伐更快更扎實(shí)一些！
