昨天的江歌案庭審有二個細(xì)節(jié)很重要。
第一個。
法官問：“你說江歌知道是你，有什么根據(jù)嗎？”
陳世峰回答：“我覺得她當(dāng)時抓我的時候，我不是戴著口罩嗎？口罩掉下來了。我不知道她看沒看到我。我不太確信。”
可是陳世峰之前，卻是這樣說的：刀是劉鑫遞給江歌的，最先拿刀捅人的是江歌。
劉鑫會在并未看到陳世峰的時候，就說三叔你挺住，我害怕，并遞給江歌一把刀，趕緊關(guān)門躲到房里去嗎？
江歌會在不知道是陳世峰，且未看到陳世峰有傷害舉動的時候，就突然拿刀刺人嗎？一個普普通通的小女孩，何來的這種膽量與反應(yīng)？
陳世峰前面一再主張刀是劉鑫遞給江歌的，是江歌先動的刀，現(xiàn)在居然又不敢確定江歌是不是知道是他，這顯然是一個很大的漏洞，真不知道他后面會如何彌補，如何把謊言再繼續(xù)圓下去。
第二個。
當(dāng)檢方問陳世峰現(xiàn)在的心情時，陳世峰表示，如果可以，他想盡其所有、全部的個人力量去謝罪，甚至搭上他那條命。
而當(dāng)他的辯護(hù)律師中島提問“這是你到死也要背負(fù)的罪過，你知道嗎？”時，陳世峰沉默。
又問，“也就是說，你到生命盡頭為止都償還不了的罪過，你理解嗎？”時，陳世峰還是沉默。
長時間的沉默。
然后，他的律師中島就說了：“你只是在流淚。”
他這當(dāng)然是在提醒法官、陪審團和聽眾。
一個表示會傾其所有，甚至?xí)米约旱拿鼇碇x罪的人，卻一直在設(shè)法推卸罪責(zé)，一個要其到死背負(fù)罪過的律師，卻一直在利用死者不會說話，知情者只有陳世峰、劉鑫的盲點，混淆是非，制造混亂，他們既在拼命鉆空子，又在拼命打感情牌，也難怪江歌媽媽會突然暈倒了。
不能不說，陳世峰的律師實在是一個戲精。他就像最近大家都在討伐的《演員的誕生》一樣，本身即是戲精，也是培養(yǎng)戲精的導(dǎo)師。料想，這師徒二人在案件結(jié)束之后，是大可以雙雙奔赴影視舞臺，去角逐影帝的桂冠了。
陳世峰和他的律師，這可不是第一次流淚。
陳世峰在庭審初期，只有冷漠、木然，但是他后面卻突然就開始不斷流淚了，就仿佛一年的時間里，他到現(xiàn)在才知道自己錯了，犯下重罪，感到悔恨。
陳世峰的律師，在辯護(hù)當(dāng)中，經(jīng)常會表現(xiàn)出得意的神態(tài)，甚至得意地笑，但是他現(xiàn)在也開始不斷流淚了，就仿佛他是一只九頭怪似的。
他們現(xiàn)在都變成了劉皇叔，眼淚動不動嘩嘩的，一點都不值錢。
這種畫面，我們以前本以為只有在香港、歐美的影視劇里可以看到，但是現(xiàn)在我們看到了現(xiàn)實版，真的相信影視劇不過是現(xiàn)實的再現(xiàn)了。
我們以前，本以為認(rèn)為“好人”才需要律師，“壞人”不需要律師，好律師應(yīng)該為“好人”辯護(hù)，為“壞人”辯護(hù)的不是好律師，這是很狹隘的觀念，但是現(xiàn)在看起來，我們倒像還真該回到從前。
我們哪里是僅僅停留在同態(tài)復(fù)仇的層面，沒認(rèn)識到“好人”“壞人”都可以有律師，都應(yīng)該有律師，一遇到“壞人”的律師就開罵啊？真正的問題卻在，不管為“好人”“壞人”辯護(hù)的律師，他最起碼的準(zhǔn)則應(yīng)該是什么呢？
律師最起碼的準(zhǔn)則，應(yīng)該是在法律道德允許的范圍內(nèi)，替當(dāng)事人爭取最大的利益，這也就是說，他應(yīng)該在事實、法律、道德的框架下，合理地爭取，而不是罔顧事實，違背法律、道德，只一味站在當(dāng)事人的立場，爭取當(dāng)事人和自己的利益——可是這位律師，他做的是什么呢？
是不是只有贏才是目的？是不是為了贏，正義和道德，受害者一方的情感、利益，就可以完全忽視？
這難道真是因為我們感情用事，不夠理智，邏輯錯誤，在以道德來綁架和評判這個律師？這難道真是因為我們的目的只在判處陳世峰死刑？
我們否認(rèn)嫌疑犯也可以說話了嗎？否認(rèn)嫌疑犯也可以有辯護(hù)律師了嗎？他那種話，那種辯護(hù)，真是在將案件導(dǎo)向真相，導(dǎo)向正義嗎？將有罪辯護(hù)變成無罪辯護(hù)，這難道就是一個律師該做的事？十幾刀啊，他難道會真不知道怎么來的？殺人者的權(quán)力正義是有了，那受害者的權(quán)力正義呢？難道辯護(hù)中，偽證也是必須的嗎？
要我們嚴(yán)肅的人，你是不是也該嚴(yán)肅點呢？這個案件中的確有很多不理性的舉動，但是理性難道就代表冷漠？你自己明明就是站在制高點上，在一竿子打倒并審判我們，說什么制高點呢？還真當(dāng)我們都是傻子啊！
陳世峰的律師是這個樣子，而劉鑫的那位律師就更不簡單。
劉鑫律師的微博名是“律師一姐”，這可真夠大的，能夠這樣自封的，先就讓人看著像裘千仞那位坑蒙拐騙的兄弟。
這位一姐，在輿論都集中在劉鑫身上的時候，她站劉鑫，完全是一副千人獨醉我獨醒的樣子。一個人在這樣一種情況下，能夠如此清醒，有如此獨立的態(tài)度，這很可貴，作為律師就更可貴，但是事實真是如此嗎？
這位一姐，在起初跟網(wǎng)友是撕過的，而且還與劉鑫達(dá)成為期一年的合同委托，做了劉鑫的法律顧問，口口聲聲說要維護(hù)劉鑫的合法權(quán)益，但是奇怪的是，她12月10日，剛剛與劉鑫達(dá)成合同，為自己加上一個劉鑫法律顧問的標(biāo)簽，開始為劉鑫發(fā)聲，僅到了12日，就刪除了委托聲明，發(fā)布了另一條消息：
“請律師，是每個公民的權(quán)利，任何人都不能剝奪！
但是，律師在維護(hù)你權(quán)益的時候，你在背后套路律師就不對了！
朋友在前面為你迎敵，你背后捅了朋友一刀，難道朋友真的是用來出賣的？
我突然覺得網(wǎng)上罵我罵的挺對的，什么人的委托都接，該罵！！！”
網(wǎng)上幾乎一邊倒，都在罵劉鑫的時候，一姐挺劉鑫，等到大家都更關(guān)注案件真相的時候，這位一姐卻忽然幡然醒悟，反戈一擊了，這是為什么呢？因為覺醒？還是因為壓力？
關(guān)于為何解除合同，這位一姐在與網(wǎng)友的互動中，曾經(jīng)說，這是因為為劉鑫做了大量工作，可是劉鑫一直拖欠她律師顧問費，又說，這是因為劉鑫在陳述中隱瞞消息，騙了她，她被劉鑫套路了。
事情可是發(fā)生在劉鑫出庭作證的前一天啊，網(wǎng)友們歡呼起來，紛紛彈冠相慶，這可真是一件大喜事。
可是，一姐在這前面，不還剛剛說，劉鑫的證言需要與陳世峰的相互印證，不能偏聽偏信嗎？不還剛剛勸告媒體要對自己說的話負(fù)責(zé)，并拜托媒體要專業(yè)一點嗎？不是剛剛還說劉鑫抑郁癥很重，怕她崩潰，專門委托了日本的朋友在需要時陪同劉鑫嗎？不是剛剛還在直播里說，整個案件她已經(jīng)調(diào)查得清清楚楚，自己幫助劉鑫不為了錢，而是出于對法律的熱愛，要帶領(lǐng)大家救救那個“可憐的女孩”嗎？
她就是在11日上午庭審結(jié)束后，說的也還是：“陳世峰已經(jīng)殺害了一個女孩子，現(xiàn)在還想讓另一個女孩子來背鍋，可悲！我相信我當(dāng)事人。”！！！
不在乎錢，卻出爾反爾，為了錢翻臉，作為一個律師，本來私自曬出委托人的合同就很不專業(yè)，本來一看情形不對就單方面撒手，就更不專業(yè)，你還有什么資格來談什么道德，什么專業(yè)？
當(dāng)事人的話，出于某種情況都可能存在不同程度的消息隱瞞、歪曲、編造，這難道就該是律師放棄的理由？
律師不只是坐等真相上門的，她需要調(diào)查取證分析，最不可以情緒化，你憑什么就可以在法庭結(jié)案以前，就確定你已經(jīng)清清楚楚？真正正義的律師，是在搞清真相之后，盡最大的可能為當(dāng)事人爭取合理合法的利益，你這半途撤回，在最關(guān)鍵的時候把當(dāng)事人拋棄，算是哪門子專業(yè)和正義？
一姐先以專業(yè)反駁道德，現(xiàn)在又從專業(yè)轉(zhuǎn)向道德，她總之怎么都是正義，算是賺足了網(wǎng)友的眼球。她是真火了，但是法律精神、專業(yè)精神、道德正義，還有劉鑫的權(quán)益呢？這特么到底是誰在套路誰？
她這可不只是在套路劉鑫，也是在套路大眾，她才真正是那種吃人血饅頭的物種。
證人本來沒必要聘請律師，日本律師法也有明文規(guī)定，外國律師不能在日本從事律師業(yè)務(wù)，你這約解的可真是時候。你去得了庭上，起得了作用嗎？所幸啊，還有明眼人能翻出她的老底，不然律師業(yè)可真是被她糟蹋透了。
這位自稱一姐，自稱本名于洋的律師，認(rèn)證的工作單位居然是一家商業(yè)服務(wù)公司，她自稱從屬的北京羅斯律師事務(wù)所，居然在2016年6月，就被納入失信被執(zhí)行人名單了，而且北京司法局律師管理系統(tǒng)中，只有一位叫于洋的女士，這位女士既不是羅斯律師事務(wù)所的，也與一姐微博認(rèn)證的專業(yè)信息不符。
一姐到底是何方神圣？是真律師，還是假律師？這事雖然到現(xiàn)在都搞不清楚，但到底大可質(zhì)疑。
一姐如果是真律師，那只能說明陳世峰和劉鑫的律師都很不律師，如果是假律師，這恐怕真當(dāng)是律師們的大幸。如果律師都是這個樣子，我們以后還相信誰去？潛規(guī)則已經(jīng)很可怕，如此明目張膽地胡為就更可怕。
