最早聽說方勵這個名字，是因為看到流傳很廣的他的那個演講。由此知道他參與成立了二十多家公司，成功打撈出大連“5·7”空難的黑匣子，而且還監制、投資了不少電影。
他演講中說的很多觀點令人折服：比如珍惜生命的方式是使勁折騰，讓自己燃燒透了；比如順從內心的召喚去做自己喜歡的事，不必有太多世俗的、功利的考慮；比如成功只有一個標準，就是自己的快樂等等。聽完后，內心里立即把他列為這個時代的偶像之一。
最近方勵又火了起來，則是為電影《百鳥朝鳳》排片的事給影院經理下跪。這一跪確實跪出了小小的“成果”：據媒體報道，剛過去的周末，《百鳥朝鳳》的排片多了3倍，票房雖然仍然是百萬級別的，但也漲了一些。這么看來，從炒作的意義上講，方勵成功了。
但是，炒作是63歲的方勵想做的事嗎？這樣的炒作，多了幾百萬票房，真的有意義嗎？看下跪時方勵說的話，是一如既往地有情懷：這是為了讓觀眾看到一部好電影，是為了對得起老導演吳天明的心血之作，是為了中國藝術電影，是為了喚起人們重視那些正在消失的中國文化……
可是仔細想一下，這些說法好像都不成立，和他自己以前的觀點相矛盾。方勵在這件事上，有些擰巴了。
讓我們一個個去分析：
1 不排片是影院經理的問題嗎？
方勵求影院經理多排片實際是求錯了人。影院經理們不給《百鳥朝鳳》多排片，不是影院經理的問題，而是觀眾的問題。影院經理不會戴著有色眼鏡去看哪一部電影，誰的票房高就給誰排片，這不很正常的嗎？
據方勵自己講，這14年來，他參與了9部電影，賠了4000萬，用的還是自己的私房錢。方勵自己有錢，可以任性，可是影院經理的責任是掙錢，也要滿足觀眾的需求。電影很少有人看，為什么要排呢？而方勵有沒有意識到，這樣一跪，不是在拯救藝術電影，而是在向影院經理要錢，或者說是在乞討呢？
2 《百鳥朝鳳》是一部好片嗎？
從不少評論來看，《百鳥朝鳳》可能確實是一部心血之作，但是同檔期的，哪一部不是心血之作？《美國隊長3》比《百鳥朝鳳》差嗎？它的投資是不是更大？它的視角、場景是不是更國際化？片中演員的演技，能說不如《百鳥朝鳳》？它的想象力、大場面、特效，不都更令人震撼？
3 觀眾為什么不選擇看《百鳥朝鳳》？
《百鳥朝鳳》是自家的孩子，方勵自然非常看好，但是觀眾走進影院的選擇卻是不一樣的。對于不少觀眾來說，花幾十元看一場電影還是一個奢侈的行為，他們要對得起這幾十元錢。《百鳥朝鳳》不是不看，但完全可以在家中用電腦看。到影院來，是沖著3D效果、大場面、音效等來的，這是《百鳥朝鳳》的長處嗎？還有，觀眾買了票到電影院里來，又有幾個是想受教育、有長進、思想上能有所提高的呢？
票房高的電影可能并不是好電影，好電影的票房可能并不高，這是個常識。做電影的人怎么能不知道呢？方勵為了做出好電影，不惜賠4000萬，好像是并不太在乎票房的啊，這次的下跪，又是為什么呢？正像有的網友說的那樣，如果就是想讓更多的人看到，為什么不免費放到網上呢？
4 下跪能拯救藝術電影嗎？
這世界是有“大勢”一詞的，如果某種東西需要“拯救”，那一般就是無法拯救了。紙媒沒落，電視臺、電臺正受著互聯網和手機的強烈沖擊，誰能拯救？手機短信被微信取代，誰能拯救？人們紛紛去網上購物，那些門可羅雀的實體店，誰能拯救？吹嗩吶的人、看京劇的人越來越少了，誰能拯救？
更深層次的問題是，真的需要拯救嗎？隨著時代的發展，新事物不斷產生，總有一些舊的東西要消亡。這就像每個人都終有一死一樣，是很正常的事，非要去拯救嗎？而且，能拯救得了嗎？
總之，方勵此次下跪，從表面上看，是披了一件華麗的外衣，可細瞅之下，還是能看到其上的虱子。這件事，他做得擰巴了。
? ? ? ? ? ? ?大熊飛罐 2016-5-15
