4、華杉原文：“先勝后戰(zhàn)”，兵法里提出了“先勝后戰(zhàn)”，你一定要有勝算的你才能夠戰(zhàn)。先勝后戰(zhàn)，不勝就不能戰(zhàn)，就一定要等待。現(xiàn)在很多企業(yè)要轉(zhuǎn)型，都是因為“焦慮”，老板一焦慮，就要有動作，企業(yè)的動作一定是會有成本的，你動作了不一定贏，相反你繼續(xù)守在這里等著還能贏。
老夫扒皮：華氏此言出自《軍形篇》：“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”，同樣又是斷章取義，穿鑿附會。
孫子所說先勝而后求戰(zhàn)，語出《軍形篇》；
語境主題是戰(zhàn)略資源的部署，
部署的原則是“先為不可勝，以待敵之可勝”，
同時又在本篇中言“不可勝者，守也；可勝者，攻也。”
“善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上，故能自保而全勝也。”
“善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫玻?/p>
我們可以看出：孫子說的先勝是“先為不可勝”，是“不可勝者，守也”，是“立于不敗之地”。
先勝是基于“守則有余，攻則不足”現(xiàn)實基礎(chǔ)上的資源部署次序，是資源部署行動，
是資源按照先守后攻的順序有效分配于防區(qū)和戰(zhàn)地，而不是勝算評估。
贏需要一連串的行動和方法，
不同階段，不同環(huán)節(jié)，不同形勢，不同資源有不同的行動組合。
如果不把在時間上和空間上有效部署，一味等待，
你把三軍之眾聚在一起，只評估勝算，
我告訴你，你的軍事力量展開和使用會效率低下，
做不到避實擊虛，完不成軍爭。
何況不動就沒有成本嗎？等待就不消沮士氣嗎？
老夫再告訴你，即便是等待，也不是傻等敵人出現(xiàn)紕漏，
而是等待自己的實施詭道發(fā)揮作用，有效弱敵，周期完成，令敵出現(xiàn)可勝之機，
咦？又回來了，你說詭道不重要，老夫告訴你詭道重要！
5、華杉原文：“不可勝在于己，可勝在于敵” 要成為不可戰(zhàn)勝的，完全在于自己。而是否能夠戰(zhàn)勝敵人，完全在于敵人。所以講這個就在于你的一切都在于你自己的修行，你贏也是你自己贏的，他敗也是他自己敗的。
老夫扒皮：此亦斷章取義，信口開河，雞湯餿味直沖霄漢也！
“不可勝在于己，可勝在于敵”出自《軍形篇》，
上承“先為不可勝，以待敵之可勝”，
下啟“不可勝者，守也；可勝者，攻也；守則有余，攻則不足”
是說立于不敗之地的防守的主動權(quán)和行動掌握在自己的手里，
是說戰(zhàn)略資源攻守部署的特性，是為如何實施部署提供依據(jù)的表述，論述的是戰(zhàn)略部署環(huán)節(jié)的現(xiàn)實課題和行動，而非一般泛泛之說，豈可斷章取義？
刪除文章
1 贊 0 評論
還沒有人評論
