約了兩個小伙伴一起看電影，原本要去看的應該是《太空旅客》，結果看錯買成了《天空之眼》。三個沒心沒肺，平時看看科幻片什么的，莫名就坐在里面看起了一部戰(zhàn)爭片。
不過看評分都還很高，最近朋友圈似乎也有人安利。然后，我們就嚴陣以待，等待著槍林彈雨，畢竟是一部戰(zhàn)爭片。
故事描述的是一次跨國追捕。
相關政府追捕恐怖分子進入收網(wǎng)階段，跟蹤發(fā)現(xiàn)多名恐怖分子在肯尼亞一所民居中策劃一次自殺式爆炸事件，相關特工人員利用各種方式最終確認民居內恐怖分子中包含有關政府恐怖分子通緝名單上前幾號人物。
特別不容易地確認之后，各級決策層開始糾結襲擊還是不襲擊。有意思的，在這個過程中，層級越高的人對于決策越是顯得不那么在意，層級越低的人，感受著各種各樣的糾結。不同職務上的人，考慮問題的視角也截然不同。軍方官方堅持要打擊恐怖分子，而外交部長、政務官員缺考慮的更復雜，擔心襲擊行動所帶來的國際影響與外交問題。
從網(wǎng)上找到一張圖，清晰描述了層級之間的指揮鏈。
經(jīng)過一番博弈，終于準備發(fā)射導彈的時候，那個呼啦圈女孩進入了襲擊范圍內。在指揮鏈最底層的中尉，經(jīng)受不住良知的拷打，放棄按下發(fā)射按鈕，要求上方重新進行傷亡評估。
軍方上校，也就是此次事件的主導者，決然不愿意放棄這次機會，竟然讓下屬盡量將事故傷亡評估值降低，但這顯然很難。
這是一場1:80的博弈。
犧牲一個女孩，
或者自殺式爆炸發(fā)生，保守估計可能使80人喪命。
這是一場外交博弈。
采取襲擊，女孩可能喪生，相關政府須對襲擊事件解釋，且被襲擊方有理由發(fā)起戰(zhàn)爭；
不采取行動，80人可能喪生，但恐怖分子會發(fā)表對事件負責，相關政府只要將行動徹底保密，此后便有理由主動發(fā)起制裁戰(zhàn)爭。
最終，在女孩離開的一刻，導彈發(fā)射了，爆炸將民居夷為平地，周邊的建筑物也受到了影響，在黑霧散開后，女孩躺在了地上，在不停抽搐。
拉近鏡頭，廢墟中，恐怖分子頭目還在蠕動，上校下令再次發(fā)射導彈，絕不給恐怖分子留生還機會。
女孩的家，就在目標民居隔壁，也遭受到了重創(chuàng)，受傷的父母沖出屋子找到女孩，經(jīng)歷兩次爆炸，送到醫(yī)院搶救，但傷勢太重，最終女孩還是離開了。
中尉和一等兵，執(zhí)行襲擊任務時，內心經(jīng)受著難以形容的煎熬，滿臉淚水，這是他們第一次殺人。
而最高指揮首相，全片只有簡短電話接入，外交部長也只是一個很短的鏡頭。所有的最高層，似乎都是一個輕描淡寫的建議。
人，站在不同的角度與位置，便有不同糾葛與取舍，人性在其中展露無遺。
祝愿世界和平吧！
