主打自拍賣點的呆萌無人機Lily跳票了，眾籌超過百萬美金的zano也宣布倒閉了，自拍無人機的創業之路為何這么難走?

縱然難走，還是有不少廠家義無反顧的涌上這條路：在北京GMIC大會上出現了一款自拍無人機Hover Camera，以“傻瓜式跟隨自拍”為特色;安果無人機請來賈乃亮做代言，號稱讓世界愛上中國造;奇蛙主打在極限運動中跟拍，無人機和智能手表搭配使用，現在已經實現量產;打出A4紙無人機旗號的致導科技，也在發展便攜式自拍無人機;甚至之前一直關注農業的零度智控也在亞洲CES上發布了一款微型無人機，同樣主打自拍功能。曼塔智能科技也出產了一款新產品M5，較小型無人機，輕便，同時有具備無人機該有的功能！

為什么大家紛紛關注起自拍無人機了呢?

要說自拍無人機，必然要先談談消費級無人機，畢竟自拍無人機也是消費級無人機的一種。

消費級無人機怎么火起來的呢?

大部分人的回答可能是：四軸+云臺相機=會飛的攝像頭。

正是借助四軸控制技術和增穩云臺技術等的發展，大疆從無到有造就了這一百億級別的消費領域市場，同時，我們還看到，大疆作為這個行業的發起者和推動者，一直借助自身的技術迭代，不斷豐富產品線，促進這樣一個市場的膨脹，并大大拉開了與友商在產品上的技術代差。

那么不禁要問，如今這些五花八門，眾籌的主打手機操控、電子增穩的“小四軸”，他們以自拍、低空近距離航拍為賣點，消費者對此真的買賬么?自拍無人機真的是剛需嗎?

首先明確一下“自拍”的概念：2013年11月19日，《牛津詞典》宣布“selfie(自拍)”成為牛津2013年度熱詞，以表彰這一憑借智能手機自拍以及社交媒體分享而風靡世界的詞匯。

牛津詞典對“自拍”的解釋是，“一個人給自己拍的照片，尤其是使用智能手機或網絡攝像頭拍攝，上傳到社交媒體網站的照片?！?/p>

不僅如此，2014年，韋氏詞典也收錄selfie一詞，將其定義為“自己為自己拍攝的圖像，使用數碼相機，尤其用于發布在社交網絡中”。

這里的三個定義都提到了“社交”，可見“自拍”和社交網絡、分享這些詞是分不開的。

可以說，影像，自他出現的那一刻起，便是我們人類分享知識、經歷、情感的一個主要手段之一。而社交網絡分享自拍這一生活方式，自我們手機前置攝像頭提升到500w像素級別后，變得越來越活躍。

為什么大家熱衷于把美美的自拍發布到網絡上呢?

按照美國社會學家歐文·戈夫曼的《日常生活中的自我表演》中的解釋：人們按社會劇本的需要(即社會期望的需要)扮演自己的角色，而他們的演出又受到對方互動的制約。在互動中，每個人都無法擺脫別人存在的事實，因此都不可避免地根據別人的期望來塑造好自己的形象，努力隱藏別人不欣賞的某些方面，表現出別人欣賞的東西。

用社會心理學的術語來說，就叫印象管理，說直白一點就是操控自我的形象以達到給別人留下好印象的目的。

從歐文的角度來看，自拍應該是一種典型的印象管理行為--操縱我們給別人留下的印象。

這樣做有什么作用呢?知乎網上的一篇文章里概括，自拍可以達到兩方面效果：首先，它提高了別人對我們的評價，為我們贏得了社會聲望;其次，從別人那里得到積極的反饋，比如自拍照下那些真情實意或虛情假意的點贊，也會讓我們心情愉悅，提升自我評價。

那么自拍無人機于人們進化中的自拍史中，提供了一個更加高、遠的視角，這樣是不是就越好呢?

答案當然是：是的。

我們愛自拍，能有一個新的，更好的視角來記錄生活，如此，對于那些熱愛分享又不差錢的同志們，他們愿意也樂意為此掏腰包。

既然用自拍無人機可以愉快的吹噓，為什么還說自拍無人機是個偽命題呢?

用無人機來自拍并不是一個剛需。大多數消費級無人機玩家花了大幾千還是希望拍攝100-200米左右航拍的視角，上傳到社交網絡。航拍結合自拍只有在非常小概率的情況下才會有，同時這一類自拍，通常還會是從10-20米左右空中拍的。這樣才能看得出你是用的是飛機啊，不然怎么吹(zhuang)噓(bi)。

自拍無人機通常是在室內進行自拍，此時無法使用GPS定位，因此室內使用的無人機一般用聲吶或光流技術定位，然而該技術的價格成為自拍無人機的掣肘。很難有人會為了在室內拍照而花上幾百美金專門買一個無人機。

還有室內無人機為了便攜犧牲掉了云臺，比如Hover Camera，它使用的是電子穩像，拍攝的視頻品質，可能很難比得上云臺增穩的，這一點在國外的測評視頻中有一定體現。

我們自拍最重要的是什么?是修圖啊，自拍無人機攜帶的相機可能會比手機更高，但不可能比手機更容易修圖、更容易加濾鏡，在這一點上，自拍無人機注定不能打敗手機。不過自拍無人機和手機聯合市很有可能擠掉數碼相機的市場份額的。

業內人士表示，“自拍機”雖然是個“小玩意”，但它其中集成的技術并不如想象中那么容易，它對一個公司的技術儲備、量產能力、供應鏈管理都是一種考驗，這也許就是為什么Lily至今都未能上市、小米的“飛米”流傳許久也未發布的原因。

就已經出現的自拍無人機產品來說，絕大多數的產品經理甚至是研發人員對無人機原理、機器視覺原理、控制技術等有或多或少的欠缺。例如，稍微懂得計算機視覺原理的人都不會像Zano那樣想用匯編寫所有程序，這也是這個項目注定失敗的重要原因;而一個正常的飛行器設計出身的人也是不會允許Hover Camera這種氣動效率極低的設計出現，但也正是這種看似不靠譜的設計，把螺旋槳打到手的概率降低到近乎為零;實際做過飛行控制的人也同樣難以讓Lily無人機的手拋起飛功能出現在產品特性中，因為基于消費級無人機的傳感器和算法，想要安全實現手拋起飛非常困難。

如此噱頭和一時的媒體瘋狂，是不能當飯吃滴，且行且珍惜。在無人機&機器人這樣一個以高技術為核心競爭力的行業，需要的是踏踏實實解決一個又一個技術難題，用真正有突破性的產品推動行業發展，這才是各個廠家要做的事情。

`???\b:??8?