昨晚的《朗讀者》，我只看了劉震云那段。印象很深。主持人董卿與我有同感。
她在本期節(jié)目的片頭這么說——
不過，有同感的原因可能不一樣。
我猜董卿記憶深的主要原因是：劉震云講到自己上大學(xué)時，請女朋友吃西餐，吃完了，向女朋友坦率承認：我沒錢……董卿哈哈笑著接話道：“你怎么好意思呢？”
我對這節(jié)目印象挺深，主要是因為劉震云爆出這么一句——
“噓寒問暖的話，基本上都是廢話。”
這是一句大實話。
這是一句有膽識的大實話。
當(dāng)時，我的內(nèi)心被擊中了。因為我也是這么認為的。
緊接著，劉震云又說了幾句，可以看成是對剛才那句話的注腳——
“父母把孩子送到學(xué)校門口，交代的話一定是：好好學(xué)習(xí)、尊敬老師、在課堂的時候多提問——這些話全是廢話。其實家長說這些話的時候，非常地自私。他是說我該說的，都說了。剩下的都是你的事了，我是沒責(zé)任了?！?/p>
“我覺得夫妻關(guān)系和諧穩(wěn)定最大的決定性的因素是：不啰嗦?！?/p>
只有頗具膽識的思想者，才能說出這樣的真話吧。
我贊同這句話，但估計有很多人與我意見相左。董卿的反應(yīng)，可以代表一般人的看法↓
平心而論，董卿的話，也并非沒有道理。親友之間，愛人之間，有時是得說些廢話。連寒暄都沒有了，那不成了陌生人了嗎？
問題是：除了說寒暄話，就不能說些別的了，情誼的存在還有多大意義和意思？只剩寒暄話和套話的人際關(guān)系，究竟有多大存在價值？
兩個人說話，是精神層面和思想層面的交流。
當(dāng)大眾的物質(zhì)水平普遍很低時，能有溫飽，就滿足了。當(dāng)大眾的精神/思想普遍貧乏時，噓寒問暖，就滿足了。
我們不能停滯于噓寒問暖式的交流，正如我們不能停留于，溫飽狀態(tài)的生存一樣。
諸多國人固步自封于類似噓寒問暖式的交流觀念，另外一個根由，我認為是道德感。
噓寒問暖錯了嗎？那是關(guān)心你呀！那是對你好??！—— 一切都拿道德來說事兒，這其實也是最鮮明的中國特色之一。
道德，亦即：善——只是真、善、美這三大衡量事物價值的標(biāo)尺中的一把。
有道德的人或言行，不一定美，甚至違背了美。君不見，這世上有多少人懷著善良的心，卻在做著愚丑而不自知的事。
有道德的人或言行，也不一定真，甚至違背了真。君不見，多少老好人，在應(yīng)該說出真相和真話的情勢下，卻選擇了明哲保身、乖乖閉嘴。
道德模范不一定是真理斗士，有時，兩者甚至是敵人。
更別說，有太多人不過是在披著道德的外衣，做著些不對不錯、不好不壞的事，說著些不痛不癢、可有可無的話罷了。
只有我這樣的耽奇好新者，才反感噓寒問暖式的套話嗎？當(dāng)然不是。
平時出門，如果我和家門口的阿姨大媽們，打了個照面，是有可能互道一句——“吃罷了嗎？”或“去哪兒呀？”等，以示問候。
然而，有好幾次，我騎著車，眼看著離那些阿姨大媽們越來越近，且準(zhǔn)備好寒暄時，她們卻把臉盤兒輕輕別過去或把頭世故地低下去了。什么意思？——不是不得已的話，就連家門口最普通的阿姨大媽，都不喜歡和你扯些已經(jīng)被重復(fù)了成千上萬遍的老話呀！
“噓寒問暖的話，基本上都是廢話?！背诉@一句，劉震云還曾出語驚人——
“世上有用的話，一天不超過十句?！?/blockquote>請先別急著反對。
我們遭遇異見時，最好能遵循一個準(zhǔn)則——“依義不依語”。換言之，我們審視一個人的觀點時，千萬不能只看到語言的表面意思。
懂得探知一個觀點的深意，我們的思想才能漸漸走出狹窄之境。
“世上有用的話，一天不超過十句?！?/p>
我認為，劉震云通過這句話，是想表達：這世上的廢話，實在太多太多了。與一句能頂一萬句的那種鉆石般的話比起來，這世上的煤渣兒似的廢話，顯得尤其泛濫。
假如你想用雙手，緊緊攥住劉震云的衣領(lǐng)，邊狂晃他邊大聲質(zhì)問——“到底什么話才tmd不是廢話？”
我想，劉震云會用四個字，溫柔地回答你——“動人的話?！?/p>
倘若你追問——“什么話是動人的話？”
劉震云肯定會這樣回答——
“這世上真正動人的話，主要有三種：知心的話、不同的話、質(zhì)樸的話?！?/blockquote>“一句頂一萬句?！?/p>
“夫妻關(guān)系和諧穩(wěn)定的最大決定性因素是：不啰嗦?！?/p>
“世上有用的話，一天不超過十句。”
“噓寒問暖的話，基本上都是廢話?！?/p>
與其說，這些話只是讓人一笑置之的牢騷或矯情之語，不如說它們是一次次來自精神瘠土與思想荒漠的勇猛吶喊——
茍且過活的人，喚醒你體內(nèi)的魂魄吧！
請少談些寒暄的俗言，多說些發(fā)自肺腑的新話！
請少講些陳舊的套語，多奏些敢逆常流的奇音！
請少彈些不實的老調(diào)，多發(fā)些質(zhì)樸無華的心聲！
這樣，我們會活得更美、更痛快，也更有意思。
