引言
既然有粉絲朋友命題作文來了，小編就整理一下網絡上的資料，加上自己的理解，給大家分享一下吧，希望對大家有所幫助！
問題描述
速成林紫檀和小葉紫檀的區別？這個問題稍微有點錯誤，準確提法應為速成林紫檀和老料紫檀的區別？因為我們的前提是不管是速成的還是老的都應該是小葉紫檀，那些用大葉紫檀冒充的不在本文討論范圍內。那些拆房子板凳的老料我們也默認為他們是用野生林的木材制作的。
名詞定義
1小葉紫檀老料
紫檀老料是指野生自然生長的，通常長在山地或者濕地，成材時間相對比較長的紫檀野生林。老料有三個要素：一是野生成長；二是長在山地；三是成材時間較長。一般成材時間是幾百年到上千年
2速生林紫檀
很多人說速生林這個概念不成立，說是沒見過什么速生林，是商家為了凸顯自己的貨好而打造的一個“虛假敵人”，讓買家更容易相信自己。
其實看了這么多帖子，我基本上可以認為所謂速生林就是人工林，因為人工林的成材時間比野生的天然林會短很多，相比野生的就是速生。
紫檀人工林是一般是指人工繁殖栽培的、通常長在肥沃的平地、成材時間相對較短的紫檀人工林。新料有三個要素：一是人工栽培；二是長在平地；三是成材時間較短。一般成材時間是幾十年到上百年。
商家：那么請問30年前的1980年代印度的先知們就知道21世紀的中國人都愛玩小葉紫檀嗎？他們就開始培育了？
小編：這個是偽命題，中國進口紅木的歷史是從明朝開始的。紫檀木本身給人一種古樸靜穆的感覺，用其制作的家具這種堅實、厚重、耐用的特性正符合了明清皇家和達官顯貴們期望江山永固富貴長存的意愿。從明朝到民國經過幾百年的砍伐和收購，在民國時候紫檀已經很稀缺了。印度原產地邁索爾的紫檀天然林已經所剩無幾，國家統治階級和當地的民眾早已經發現紫檀木是換錢的上好物品，于是就進行了人工引種的開發，對成活的人工引種數定期進行護理。經過幾十年上百年的不斷發展（這一時期中國政局動蕩，對紫檀木的需求幾乎為零），到了20世紀末，早先最初引種的人工林已經初步長成，印度邁索爾的紫檀樹林的數量和面積有了很大程度的恢復。即便如此，印度政府也早已認識到紫檀為瀕危物種，與象牙、檀香木一樣禁止貿易并選擇適宜地點繼續擴大人工種植，定期施肥護理。
那么問題來了：區別在哪里？
我想大家都知道小時候看樹的年輪，老師就會說年輪密的年份證明當年天氣不好雨水和養分少，年輪疏的年份證明雨水和養分充沛。那么我們就很好理解這兩種料的區別了。
1
速生林。紫檀生長的環境趨于平緩地區，宜于儲存養分，營養相對肥沃，水分相對充足，所以，紫檀樹生長條件優越，生長速度較快，導致棕眼較大，油性差，密度較低，牛毛紋也短。
現在之所以“速生林”越來越多，“新料”越來越不再“十檀九空”，好像紫檀隨處可見，其實不然，這里面蘊藏了巨大的危機，隨著我們的砍伐越來越多，貪欲越來越旺，亂砍亂伐的火焰越燒越大。原來我們只砍伐生長年代久的老紫檀樹作為建房或者家具的需要，所以，原來看到的經常是生長幾百甚至上千年的紫檀老料，而現在是大小通吃，不論老的、小的都砍伐下來，就成了現在老料、新料混雜市場的局面。
2
野生林。生長在原始森林里，那是一個極其復雜的生命過程，樹木切切實實的，根深蒂固的生長在土壤中，經歷風雨雷電，不折不腐，物競天擇，歷經千百年，最終成材，被我們物盡其用。“老料”的棕眼小，油性大，不易裂，手感更細膩，感覺更致密，看上去像玉石般光滑，觸及猶玉石般潤澤。
那么問題又來了：如何分區我的小葉紫檀是野生的還是人工的？
一、看密度
因為新料大多數是平地林的原因，所以新料在被砍伐的時候還沒有能夠將自己獲取的無機物完整的變成有機物，其中所含的各種成分比重也都很不協調。所以大多數紫檀新料的密度都不如紫檀老料的密度高。
二、看表面
紫檀新料的表面一般比較干澀，缺乏油性，而且牛毛紋的間隔比較大，紋理略粗糙。紫檀老料的表面油性十分的好，牛毛紋都比較細膩而且明顯。
三、看顏色
很多人把紫檀的顏色深淺作為新老料的判斷是不對的，顏色深淺是木料氧化的時間長短問題，還有紫檀木料經過光照后就容易發黑。那么，從顏色看基本上無法判斷新老料。如果都是顏色發黑的話，那么，老料顏色發深發透亮，有深邃感；新料顏色更發黑，發柴，有木炭的感覺。
四、看棕眼
棕眼就是樹木的血管，老料篩管很細，而且開出料子后由于放性的原因很多原本很小的棕眼再次縮水閉合，形成特有的黑色線條，這也是老料的一大特色因為生長環境好，而新料營養豐富，所以不具備這種特征。
五、看花紋
小葉紫檀的新料的花紋同年輪一樣比較有規律，多數有粗細均等的直紋，或者生成較規律的一圈圈環形紋。而相對成材時間較長的老料其木質呈現暗紅色，較深色的花紋則多以不規則的、粗細不等，有直紋、有小卷曲圈、牛毛紋、花紋千變萬化耐人尋味。
結語
說了這么多大家應該有點感覺了吧，去試著挑選一串小葉紫檀手串盤玩吧。切記：看密度，看油性，看棕眼是最重要的！
PS:下圖兩個手串，你會選左邊的還是右邊的呢？歡迎交流，如有不對的地方請指正。
