上周周末，在北京八達(dá)嶺野生動物園中，發(fā)生了一幕慘劇，一位女士在虎園里違規(guī)下車，受到老虎襲擊而受傷，其母親為了解救她，更是活生生被老虎咬死。本來應(yīng)該是開開心心的旅程，卻造成了一死一傷的悲劇。

對于這件事情，我不想過于指責(zé)受害者不守規(guī)則。畢竟她已經(jīng)為這件事情付出了慘痛代價，再去揪著她的錯誤不放顯得不近人情。對于規(guī)則，我就想說一句，規(guī)則就像束縛風(fēng)箏的線，雖然在一定程度上，我們會被規(guī)則所羈絆、約束甚至被困住，我們在很多時候都會厭惡規(guī)則，但是毫無疑問，沒有線的風(fēng)箏中就會跌落，沒有規(guī)則的人生將會寸步難行。因此，如果沒有必要，還是不要去觸犯規(guī)則。

在這里我要說的是動物園本身的問題，從視頻來看，八達(dá)嶺野生動物園的管理存在著很大的問題。

在野生動物園，尤其還是老虎這類對人類來說危險系數(shù)很高的猛獸園區(qū)，竟然允許游客自駕游。允許游客乘坐未經(jīng)過特殊處理的私家車去虎園游玩本身就是一種危險。一只成年老虎的咬合力達(dá)到450公斤，掌擊力可達(dá)一噸，而普通的私家車的玻璃一個人拿一塊磚頭都能弄破，這樣看來，如果老虎真的發(fā)狂去攻擊私家車，私家車很難對游人形成有效保護(hù)。

另外，根據(jù)網(wǎng)上游客的說法，在八達(dá)嶺野生動物園有一個消費項目：喂養(yǎng)老虎活雞。這個消費項目殘忍不殘忍我們姑且不談，但是如果要讓老虎那么輕易地被游客手中的雞所吸引，那就有一個前提，老虎不能喂的太飽。一只雞其實是完全無法滿足老虎的胃口的，如果是吃飽了的老虎不可能會被一只雞所吸引。因此，恐怕野生動物園的老虎都沒有被喂得太飽。而且，游客喂養(yǎng)活雞的消費項目有可能形成老虎的條件反射，一般的喂養(yǎng)程序可能是，打開車窗，扔下活雞，老虎跑來獵食。所以，一些有經(jīng)驗的老虎會密切注意著車輛，這樣從車上下來活雞就可以及時捕食。可這次，恐怕連老虎都想不到，下來的是人，而要求老虎只吃雞不吃人未免有點強“虎”所難。這個恐怕也是這次事件的原因之一。

或許，這家人還應(yīng)該慶幸遇到的是老虎，因為老虎屬于獨行動物，而且領(lǐng)地意識十分強烈，這才只出現(xiàn)一只老虎進(jìn)行攻擊。如果是獅子或者狼等群居動物，可能會釀成更大的悲劇。

我其實是個非常喜歡動物的人，對許多動物都有很深的了解，正因為了解，我很清楚這些動物的可怕之處。我很清楚大部分的野生動物對人類都具有致命的攻擊性，盡管有的動物看起來很萌很弱小。你無法想象人類在沒有工具的情況下面對自然界是多么弱不禁風(fēng)，就不說獅虎狼豹這類猛獸，就說長頸鹿、水牛、大象這類食草動物每一種都可以輕易地將人置于死地。因此，我非常反對和野生動物親密接觸，個人也從來沒有與野生動物合過影，盡管許多馬戲團(tuán)、動物園和海洋館都有這類服務(wù)。因為動物兇猛，且存在著很多未知性，一旦這些動物發(fā)起狂來指望著飼養(yǎng)員去阻攔是壓根不可能的。

當(dāng)然，更多的人對動物是沒有那么了解的，他們或許只是懷著一種獵奇、長見識的心態(tài)去參觀動物園。可是，動物園本身卻是有著很多經(jīng)驗豐富的專家和飼養(yǎng)員的，理應(yīng)對于動物的危險性有著深刻的認(rèn)知，對于游客的安全有很強的責(zé)任心。可是，目前很多動物園都是為了盈利提供一些具有危險性的服務(wù)，比如和動物合影，親自喂養(yǎng)野生動物，更加絕的是長隆野生動物世界，為了收視率竟然安排毫無經(jīng)驗的明星去擔(dān)任動物飼養(yǎng)員。這類為了利潤置游人的生命安全而不顧的行為，確實應(yīng)該受到嚴(yán)肅處理。

不要以為簽了一份游人安全協(xié)議就能免責(zé)，這種類似于霸王條款的協(xié)議在法律上是沒有效力的。動物本身是兇猛的，因此，動物園應(yīng)該對這點有著深刻的認(rèn)知，對游客的安全要有很高的責(zé)任心，杜絕一切可能有害游客安全的因素發(fā)生。

既然悲劇已經(jīng)發(fā)生，就希望逝者安息、生者早日康復(fù)。與賠償游客比起來，更為重要的是各個動物園要吸取教訓(xùn)，本著對游客生命安全負(fù)責(zé)的態(tài)度，取消一些帶有危險性的消費項目，以杜絕此類事件再次發(fā)生。也希望各位游客引以為戒，遵守規(guī)則，同時有自己的辨別能力，對自己的生命安全負(fù)責(zé)，盡量和野生動物保持距離。