喜劇，是把人生無價值的東西撕破給人看
悲劇，是把人生有價值的東西毀滅給你看
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——魯迅
這部電影用一個詞語來形容就是不可思議，電影情節出人意料又合乎情理，人物性格的轉變非常大，突出的展現了人性中的善與惡，各種伏筆埋得剛剛好，現在讓我們從人物的角度來分析一下他們各自的悲喜劇。
銅匠，驢得水原本是鄉村土驢的名字，是學校老師們為了改善一下艱苦生活而謊報上去的一個人物，沒想到上面突擊檢查，還要嘉獎驢得水，于是目不識丁的小木匠被一曼睡服，扮演起驢得水，然后木匠被向往的生活所吸引，因為識了幾個字便覺得家中的糟妻配不上他，恰逢美國慈善家來考察，教育部想要得捐款，眾人找不到驢得水時，他突然出現，乘機報復了一曼，在即將一步登天之時，糟妻殺出，大鬧婚禮，美夢破滅，他只讀了幾本書，便覺得自己很厲害了，這代表了某些人的無知，對于一曼的感情，或許是真的，但當這種愛破滅時，反應的越是強烈，這是一場不對等的愛，單戀的一方必將漸行漸遠。當落后的人遇到理想中的人，這理想中的人又和他睡了，然后又把他拋棄了，但落后的思想還未徹底改變，從兩個世界去看問題，釀了一壺毒酒，自己喝了下去。
張一曼，這是一個什么樣的女人呢？她是自由的，無法拘束的，外表風騷，內心確是單純的，對她來說，性不過是身體的本能反應，無關愛情，也不想被愛情束縛，她是有底線的追求自由，這種人在那個時代里是無法容身的，人們無法容忍思想前衛者的出現，這種人，不就藏的好好的，出來準出事，最后，事情告一段落，他人都在反省，只有她開槍自殺了，這是什么感覺，就像被侮辱，被謾罵，而犯罪者，現在法律的角度沒有任何罪過，他們懂得反思是向佛，不懂反思也無罪，她的自殺是對現實的不滿，用死亡作出的反抗。
周鐵男，這原本是我很喜歡的一個人物，直到槍聲響起。一個反抗者屈服于強大的意志只需要兩分鐘，或者只需要一把槍，他前期堅決反抗不公，后期成為惡勢力的助手，當他做出改變時他已經死了。
特派員，留洋精英，卻不懂英語，實在是可笑，銅匠只說了幾句方言就夸他讀莎士比亞讀的好，無知，淺陋，卻掌握著武器，掌握著權力，這時那個時代的悲劇，也是這個時代的警句。
孫佳，一個滿懷理想的少女，這一代人就這樣了，明天只能寄予年輕人以希望，他們還年輕，希望他們不會犯我們所犯的錯。
孫校長，我一開始就覺得關于驢得水的嘉獎應該是他的，一個心懷下一代的老人，這反映出有些時候只知道去表揚看不見的東西，看不見的東西總是好的，因為他沒有弱點，對于眼前的人或物統統視而不見。
裴魁山，一個重視自己的知識青年，有點小私心，一開始對于一曼有些美好的愛情，然而，愛情得不到后，就開始毀滅，自己覺得美好的東西，自己得不到，他人也休想得到，有人說，他愛的太深，才會恨的越深，我以為不然，首先他的思想是保守的，他不能忍受一曼對于性的開放，他夏天穿了一身貂皮大衣，顯示出他對物欲的不可控制，他這個人所代表的是中西文化碰撞中不三不四的一類人，說實話，我很痛心他在一曼困境中說的那些話，這些話直接導致了一曼瘋掉。
關于開頭，驢棚起火，一曼去救火，裴魁山只會往她身上埋土，校長主持大局，卻只能眼睜睜看著驢棚燒光，孫佳想去救火，卻被眾人阻攔，驢棚代表著這群人的精神世界，最后被燒的面目全非，驢得水無處棲身，他已沒有精神家園了，結局早已注定，一切皆是徒勞。
這部電影講的事情發生在民國，諷刺的確是一個時代。假如當時沒有那多出的一個人的工資，該有多好，一曼不會自殺，周鐵男也不會“死”，但他們各自人性的弱點或早或晚總會點燃導火索。
這部電影豆瓣評分8.4，屬于較高分的國產電影了，第一遍看它，喜;第二遍看它，悲;第三遍，一曼死了，往事不可挽回了，孫佳走了，意味著還有希望。
我是墨色葉子，原本的憂傷的菲爾德，如果你以為你長得好看，請給我點波關注。下次見
