職業(yè)成就=職業(yè)能力?職業(yè)素養(yǎng)

大部分人看待職業(yè)是否成功，總能很容易看到能力，而總是忽視職業(yè)素養(yǎng)。例如我們總是崇拜悲劇英雄，感嘆悲劇英雄，例如項(xiàng)羽，李廣和岳飛。殊不知這些英雄均為無法匹配職業(yè)素養(yǎng)所致的失敗。

何為職業(yè)素養(yǎng)，我個人認(rèn)為分為兩層含義，一層為信托責(zé)任(信任并且托付，需要承擔(dān)職業(yè)責(zé)任)，另一層為區(qū)分職業(yè)界線，不能越界。

第一層含義，幾百年來，資本主義得到迅猛的發(fā)展，基于最核心的資本主義精神——信托責(zé)任，例如最早的保險——船舶保險，便基于信托責(zé)任。如果沒有投資人和船員的信托責(zé)任，那該保險就不可能出生并廣泛流傳。換而言之，對于職業(yè)來說，拿錢辦事，拿了錢就要遵從要求辦事，而不能拿了錢，抱怨怠工，少干多拿。這從本質(zhì)上違反信托責(zé)任的。但是很不幸，總是能看到，消極怠工，不負(fù)責(zé)任，牢騷滿腹的一些人。如果看不慣，可以選擇另謀高就，而不是辜負(fù)職業(yè)要求。

第二層含義，區(qū)分職業(yè)界線，不能越界。項(xiàng)羽之?dāng)。琼?xiàng)羽沒有做皇帝的職業(yè)素養(yǎng)，項(xiàng)羽說“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”。確實(shí)，不是他打仗不行，但卻不是天要亡他。而是自毀。項(xiàng)羽三敗，一敗，燒秦宮，殺秦王子?jì)耄嚓P(guān)中父老，稱之為政治白脖。二敗，人才不得用，唯有一范增，最后也不得重用，更不用說韓信原就是項(xiàng)軍中人，最后投靠劉邦。三敗，勇武足，而不識兵法。楚漢對戰(zhàn)，要求劉邦與之決斗定輸贏，兵敗而烏江自刎，兵法以贏為唯一目的，項(xiàng)羽勝利將近八十戰(zhàn)，而一戰(zhàn)而亡。所以說他不識兵法，違背兵法本意。這三敗，均成之為不匹配皇帝的職業(yè)素養(yǎng)，他也無法區(qū)分。所以失敗。馮唐易老，李廣難封，我一直奇怪，為什么李廣一直沒有封侯(也就是沒有晉升)?看了《資治通鑒》，司馬光寫到“李廣之將，使人人自便。以廣之材，如此焉可也；然不可以為法。其繼者難也。”最后一句“效李廣，鮮不覆亡哉”。簡言之，李廣的帶兵方式只適合他自己，其他人是學(xué)不了的。而且他的帶兵方式不系統(tǒng)，無法推行，軍紀(jì)不嚴(yán)，成功和失敗的幾率都很高。對于皇帝用他，風(fēng)險太高，是不能提拔的。對于李廣來說，他是沒有區(qū)分好帶兵打仗的職業(yè)素養(yǎng)，只強(qiáng)調(diào)個人英雄主義，所以難封。岳飛之死，是越過的為將的界線，被殺是必然的。兩個事情說明此事，一是黃帝十三道金牌方才召回岳飛，那么也就是說前十二道金牌是沒有用的。二是他的《滿江紅》中寫到“靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅，駕長車，踏破賀蘭山缺”，意思是打到金國，迎回徽欽二宗，但是這是岳飛的政治理想，不是皇帝的政治理想，也沒有想過迎回后現(xiàn)在皇帝怎么辦，所以岳飛沒有區(qū)分職業(yè)素養(yǎng)，屬于越界了，一個具有很大影響力的將軍干涉政治，這是取死之道。所以，區(qū)分職業(yè)素養(yǎng)，不能越界，這是職業(yè)素養(yǎng)的第二層含義。

所有的職業(yè)人，如果既做得好職業(yè)能力，也做得好職業(yè)素養(yǎng)，那么成功也許就容易的多。