問:基金規模多大?
答:10億美金,10年期
衍生如下:
如果要做到10億美金翻倍成30億美金,10年3倍回報,已算是很不錯的基金了。怎么做到呢?
假設1:不考慮reinvest和年份。
假設2:項目退出時,占比10%左右。
假設3:可退出的獨角獸公司估值30億美金。
假設4:只有獨角獸能退出。
挑戰是,這10年,必須每年投出1個未來能夠達到30億美金的且能退出的公司。
感想1:每年投資的allocation中,需要時刻remind自己是否有major hope for return的deal。所以,要適當冒險?
感想2:市場上不會有幾家基金做得到,甚至數不過一個手。
兩個scenario,一個算數,scenario 1:
假設1:管理費率1-2%
假設2:carry:15-20%
管理費:1-2億美金。
Carry:3-4億美金。
感想:如果我能夠舒舒服服賺取管理費1-2億美金,為啥還要拼命去賺3-4億,safe一點不是更好。所以,不要隨便冒險失去本金?所以,既然上面allocation里需要冒險博大的,但是這里又有動機be safe,怎么辦?
另外一個scenario 2:
假設2億美金規模,還是10年,在此,做一個極端假設,就是這個團隊有本事在早期每年投到一個獨角獸,從10%保守點降低到占比5%。
2億美金,翻倍成15億。
管理費:2000萬-4000萬美金。
Carry:1.95億-2.6億美金。
但是如果再極端一點,都可以占到10%會發生什么?
管理費:2000萬-4000萬美金。
Carry:4.2億-5.6億美金!比那個10億美金基金賺的還多!
因此,在同等能力和業績水平不受限于資金規模的情況下,應該給一個牛逼的VC團隊盡可能”節制”的資金,才能獲得最大回報?
這個思考會長期陪伴。
對于創業者的啟示是,其實無論一個基金規模大小,不代表一個基金規模大,就更愿意賭大,也不是一個基金規模小,就不是優秀牛逼的投資人。