上一篇文章中，作者分享了面對碎片化時間，碎片化閱讀是最好的搭配。

再次需要申明的是，碎片化閱讀只是適合碎片化時間，這樣一個碎片化的語境。

碎片化閱讀，和真正的閱讀相比，碎片化閱讀，我們得到的知識和經驗，它就是碎片。

1、碎片化閱讀，容易引起意見和建議的片面性。

作者親身感受，有一篇名為《你現從事的職業是在消亡？還是在興起？》簡書官方微博轉載，結果發現該文章下面的評論，盡是指責和質疑，完全沒有咨詢和贊同的聲音。

同樣的這篇文章，簡書平臺該文章下面的留言評論，大家似乎溫柔很多，不但看不到質疑的聲音，更多的是抱著請教的心態來咨詢自己職業未來會怎樣。

剛開始作者本人很是納悶，都是網絡平臺，為什么反應如此不一樣？

后來才逐漸想明白，簡書上的伙伴們能看到作者，縮寫關于職業的一些列文章，對作者本人有一定的了解和認識，所以覺得作者的預測雖然不能保證完全準確，但是部分的資料援引是有一定說服力的。

而微博上的伙伴們則不同，當他們看到赤裸裸的一篇關于職業預測的文章，而且是完全陌生的作者，膽大包天地預測各種職業的消亡或興起，不噴作者你還能噴誰呢。

上面的例子，也許大家會覺得，不足以說明碎片化閱讀的片面性，但是大家再看看每天如潮水般涌入我們眼球的各種文章、各種書評和影評，有多少是僅僅作者一家之言、一廂情愿，更何況有很多的言論是經不起琢磨和推敲。

現代社會，一種被稱為泛自由主義的興起，讓大家可以自由言論、各抒己見，但是也讓身為讀者的我們，容易被片面的言論所左右，有時候更容易拾人牙慧、人云亦云，喪失了自己的主觀判斷和主觀意見。

2、碎片化閱讀，讓人染上“收藏癖”，收藏=僅收藏。

碎片化閱讀，在碎片化時間進行的話，如果不能夠將一整篇喜歡的文章閱讀完畢，九成的人都會選擇收藏。

如果讀到非常有感觸的文章，讀了一遍或多變，感覺意猶未盡，還希望以后能夠再次閱讀時，八成的人也會選擇收藏。

為了便利大家收藏，各瀏覽器上有收藏功能，微信、微博等各種產品上都有會添加該功能，即使在公司內部系統，會發現，美名其曰，為了業務或作業方面，收藏和取消收藏功能也成了產品經理的必備設計。

收藏功能，設計者最初的設計理念，一定是希望被收藏的內容，將來能夠再次被啟用，或者形成某種贏利點，一定不是今日見好就收，過兩日，不感冒了棄之如敝屣。

翻翻看大家的微信朋友圈，被收藏的文章中有多少被二次打開過，又有多少是因為標題寫的好，看個開頭，收藏起來，而從來都沒有打開過的。

碎片化閱讀，讓我們染上了“收藏癖”，接受信息時，看似主動，實則被動，不斷地去收藏信息，就像老奶奶的繡花鞋，自從壓箱底后，再也沒有機會再次穿上過。

** 3、碎片化閱讀，引發拆書熱潮，人們獲取的信息斷章取義。**

最近很流行拆書，尤其是大部頭的經典書籍、或是晦澀難懂的工具類書籍。

現在節奏快，很多人或機構宣揚說，為了一天能夠閱讀一本書，而且能讀到書中精華，就會找專門的人來幫忙拆書。

拆書，其實就是將書中的內容進行轉述，但是拆書稿是有字數要求的，本來一本20萬字的書，要求最后拆成2萬字，可想而知，書中的精華真的就在這2萬字中能完整體現嗎？

作者想告訴大家的是：根本不可能。

作者曾為某些機構寫過拆書稿，為了達到字數的要求，不得不將書中自己認為沒有用的，在轉述的過程中，統統刪除掉，更有甚者，有時候將很多的精華直接過濾，為了滿足限制要求，不得已而為之。

現在很多的APP上，也有很多優秀的人宣稱，自己將某體系的知識和經驗從10頁紙層層壓縮，最后成為1頁紙的內容。

你相信他，沒有將你最需要的點給刪除嗎？

4、碎片化閱讀，過于零散和碎片化，無法形成有效的知識體系。

碎片化閱讀，真的過于零散和碎片化，讀書成讀段子，讀完之后一樂而過，什么都沒有留下，那請問，我們讀書為了什么呢？

作者不相信讀書完全是為了陶冶情操，坦白說，作者自己不是。如果說只是為了陶冶情操，那方法可不只是讀書一種。

讀書，最主要是為了能增長見識，積累經驗，吸取別人的教訓，更為重要的一點，就像查理所說的那樣，讀書為了讓自己每天都聰明一點點，最終成為一名終身學習者。

試問，現在競爭如此激烈，如果不多讀書，讓自己的知識和技能得到不斷的提升，那如何面對這個殘酷的激烈的社會現實呢？

讀書，要達成最終結果，就是要形成自己的知識體系，讓知識轉化給價值，甚至成為更好職業發展平臺的敲門磚，成為自身議價能力的強大靠山。

但是碎片化閱讀，過于零散無法讓我們形成知識體系，還特別容易一葉障目。

碎片化閱讀，相對于真正的閱讀，就是碎片，這是個不爭的事實，但是否有解決辦法呢？

最好的辦法是，碎片化閱讀后要整理出來知識碎片，然后階段性進行知識體系的梳理和總結，可以利用思維導圖、結構化思維方式不斷完善知識體系。