十二人陪審團(tuán)
評(píng)《東方快車謀殺案》
? ? ? ? 真相往往總是都在最后一刻解開(kāi)。
? ? ? ? 當(dāng)你閱讀這本書的時(shí)候，你在前面看到的不過(guò)是對(duì)案件發(fā)生的描述，以及火車上所有人員的證詞，然而更多的細(xì)節(jié)往往隱藏在深處，沒(méi)有一步步地閱讀下去，在沒(méi)有對(duì)他們的身份公開(kāi)之前，甚至想不到他們彼此之間緊密的聯(lián)系，不停地在那糾結(jié)到底誰(shuí)才是那個(gè)兇手？暴露他身份的線索到底有哪些？為什么要?dú)⒛莻€(gè)人？如何實(shí)施的殺人事實(shí)？
? ? ? ? 當(dāng)謎團(tuán)一個(gè)個(gè)涌現(xiàn)在你腦海中時(shí)，那種對(duì)真相的渴求越加迫切，卻又擔(dān)心先翻到最后了解了真相反而少了閱讀的興趣，只能強(qiáng)迫自己一節(jié)節(jié)地細(xì)讀下去。
? ? ? ? 只是在閱讀的過(guò)程中，有多少人將案件中隱藏的細(xì)節(jié)了然于心，偵探般的眼將一切都查明，還是和我一樣，到了最后才明白原來(lái)真相如此。
? ? ? ? 只是當(dāng)真相大白時(shí)，你反而會(huì)錯(cuò)愕，真相居然是這樣的，結(jié)局又不甚可惜。
? ? ? ? 在這輛開(kāi)往倫敦的托羅斯列車上，一節(jié)豪華，有著15名旅客和3名列車員。真是座無(wú)虛席啊！然而，在不是大規(guī)模出行的日子，出現(xiàn)這樣的情況，有點(diǎn)太不尋常了，似乎為故事的發(fā)生做好了層層鋪墊。
? ? ? ? 雷切特，那個(gè)被殺害的美國(guó)人，在深夜死在了自己的房間里，身上有12處傷口，深淺不一，作案手法也不同。
? ? ? ? 如果忽略了他的身份，只是當(dāng)作一個(gè)環(huán)游世界，到處游玩的游客，突然死在了列車上，或許大伙都會(huì)不以為然，只當(dāng)是一起普通的謀殺案，可故事的深入，當(dāng)謎底逐漸揭開(kāi)的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)一切都不是巧合。
? ? ? 在這里，我們可以回想一下，文中寫到的阿姆斯特朗綁架案，在這個(gè)案件中，受害人小黛西被綁架了，綁匪要求贖金，她的父母被迫交了大量的贖金，只是在最后都沒(méi)能換回小黛西，而殺害小黛西的正是今日的雷切特，當(dāng)初的卡塞蒂。
? ? ? ? 至此，或許你會(huì)想他的死是罪有應(yīng)得，那么我們真的有執(zhí)行死刑的權(quán)利嗎？我們真的可以隨意地奪走他人的生命嗎？
? ? ? ? 15名旅客和3名列車員，除了公司董事布克先生、康斯坦汀醫(yī)生和兩位列車員，當(dāng)然還是我們的偵探波洛先生，剩下的13人都牽涉了進(jìn)去，只是為什么最終是12名嫌疑人呢？
? ? ? ? 在伯爵夫人海倫娜的證詞里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)她對(duì)在場(chǎng)的旅客認(rèn)識(shí)的甚少，甚至對(duì)丈夫、母親及眾人策劃的這起行為都知之甚少，只是盡量隱瞞自己與死者的聯(lián)系，預(yù)防牽涉其中。
? ? ? ? 在過(guò)去的案件中，雷切特害得阿姆斯特朗一家家破人亡，小黛西的死，讓一家人悲痛欲絕，她的母親正懷有身孕，卻生下死胎，緊追而去，她的父親也自殺身亡。
? ? ? ? 逝去的人，永遠(yuǎn)地走了，可活著的人，依舊悲傷難以自拔。阿姆斯特朗一家的親人，失去了摯愛(ài)的親人和朋友，親眼見(jiàn)證了罪犯伏法卻依然逍遙法外。
? ? ? ? 或許，正是因?yàn)榉傻穆┒矗屵@十二個(gè)人不惜精心策劃了這次列車殺人案，為的就是為當(dāng)年死去的親人和朋友復(fù)仇，讓罪犯得到應(yīng)有的懲罰。
? ? ? ? 一個(gè)陪審團(tuán)由十二個(gè)人組成，而這十二個(gè)人則自己組成了一個(gè)陪審團(tuán)，特意來(lái)宣判雷切特的死刑，并擔(dān)任執(zhí)行人。
? ? ? 作者很巧妙地把阿姆斯特朗案件的發(fā)生地點(diǎn)放在美國(guó)紐約，只有在美國(guó)，才能匯聚形形色色來(lái)著不同階級(jí)和國(guó)家的人，把大家都聚集在一起，同時(shí)與案件中的人物有著緊密的聯(lián)系。
? ? ? 在這十二個(gè)人中，有來(lái)著意大利的，英國(guó)的，瑞典的，德國(guó)的，俄國(guó)的，印度的，匈牙利的，當(dāng)然還是英國(guó)和美國(guó)的。如此龐大的隊(duì)伍，你很難把它聯(lián)想到一起，更與眼下的殺人案聯(lián)系到一起。
? ? ? ? 只是在真相解開(kāi)的時(shí)候，你會(huì)糾結(jié)法律與倫理道德之間的平衡，雷切特的死可謂真的死不足惜，他犯下的罪行都不足死了幾次，可我們的十二位陪審員，他們真的有執(zhí)行死刑的權(quán)利嗎？他們何曾不是因?yàn)榉傻穆┒炊仁棺约轰b而走險(xiǎn)，我們惋惜的時(shí)候，真的就這樣算了嗎？
? ? ? ? 文中最后的結(jié)尾，大家都傾向于隱瞞事情的真相，放過(guò)這十二個(gè)陪審員，但是，現(xiàn)實(shí)之中的我們，難道對(duì)這起列車殺人案就這樣定性了嗎？在法律與道德倫理之間，我們又將做出怎樣的選擇呢？或許這正是作者留給我們值得去深思的問(wèn)題。
? ? ? ? ? ?
? ? ?
