文/王憐花
昏招
昏招，是圍棋和中國(guó)象棋用語(yǔ)，指棋手由于疏忽，下了一手關(guān)鍵的敗著。
俗話說(shuō)，一著不慎，滿盤皆輸，韓信的昏招就不是一兩下了，而是三五七八下，簡(jiǎn)直是一下接著一下，出了如此多的昏招，還有好果子吃，那就是活見(jiàn)鬼了。
韓信平步青云可謂少年得志，可是卻引來(lái)了全軍震驚。
當(dāng)一個(gè)人被拜為大將軍，引來(lái)了不是滿堂喝彩，而是眾人震驚的時(shí)候，這無(wú)疑是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，充分說(shuō)明了韓信缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ)，很多自以為是大將軍人選的人就會(huì)忌妒、憤怒，就會(huì)開(kāi)始為韓信準(zhǔn)備小鞋，就會(huì)準(zhǔn)備給韓信背后捅刀。
當(dāng)然，下黑手的事情不宜過(guò)急，要等待機(jī)會(huì)，把握時(shí)機(jī)，這都是后話，現(xiàn)在先回到拜將的事情上來(lái)。
拜完將，韓信經(jīng)歷的第一件事，就是被劉邦約見(jiàn)，談了一席話。
劉邦把韓信讓到上座，開(kāi)門見(jiàn)山地問(wèn)：“蕭丞相數(shù)次向我推薦將軍，對(duì)于當(dāng)前的局勢(shì)，不知將軍有何高見(jiàn)，請(qǐng)賜教?！?/p>
韓信沒(méi)有立即回答劉邦的問(wèn)題，倒是反過(guò)來(lái)一連反問(wèn)劉邦兩個(gè)問(wèn)題。
“現(xiàn)在和你爭(zhēng)奪天下的，不就是項(xiàng)羽嗎？”
“是的?！?/p>
“大王您自己覺(jué)得，您的勇猛、仁德，和軍隊(duì)的強(qiáng)弱，比得過(guò)項(xiàng)羽嗎？”
不知道劉邦是什么感受，自己巨膽提拔了一位大將軍，是希望幫自己打勝仗，奪天下，不是找一個(gè)沒(méi)事調(diào)侃奚落自己的人，現(xiàn)在韓信一開(kāi)口就逼著自己承認(rèn)不足，這不是自取其辱嗎？
不過(guò)連大將軍的職位都被逼著給他了，還有什么不能忍的呢，只要你韓信真的能幫助到我就行。于是劉邦默然良久，承認(rèn)了不如項(xiàng)羽。
韓信一聽(tīng)，極為夸張地向劉邦拜了兩拜，說(shuō)：“我也覺(jué)得您不如項(xiàng)羽。”
韓信的這種行為是極其欠扁的，不過(guò)最多只是給劉邦留下一個(gè)討厭的印象，不至于導(dǎo)致多大的后果。而且，這大概是那時(shí)流行的、想表示自己智慧的人常用的一種說(shuō)話方式，類似的話張良說(shuō)過(guò)，陳平也說(shuō)過(guò)。
韓信下了一著無(wú)用的昏招之后，向劉邦洋洋灑灑地拋出了一番言論。這段言論出自韓信的傳，司馬遷不惜筆墨地用了五百七十三個(gè)字，比較羅嗦，其主要意思有三。
其一，項(xiàng)羽是一個(gè)可以戰(zhàn)勝的紙老虎，因?yàn)轫?xiàng)羽雖然勇猛卻不能任用賢人，只是匹夫之勇而已；項(xiàng)羽待人很仁愛(ài)卻舍不得裂土分王，只是婦人之仁；項(xiàng)羽雖然成了霸主，可是分封天下不公，軍隊(duì)所到之處都?xì)⒙咎?，只是憑軍隊(duì)暫時(shí)控制著諸侯，其實(shí)早已失去民心。
其二，大王您要和項(xiàng)羽反其道而行，要大膽任用人才（譬如韓信），只要打下城邑，就把他封給有功之人（這點(diǎn)很要命，要韓信的命），要充分利用手下士兵想回家的迫切心情反攻回去，這樣天下就沒(méi)有打不敗的敵人。
其三，現(xiàn)在關(guān)中的三個(gè)諸侯王是很不得民心的，大王您當(dāng)初和秦民的約法三章很得民心，現(xiàn)在只要發(fā)個(gè)通告，三秦地區(qū)不用打，就能回到您的手中。
后人對(duì)韓信這段議論的評(píng)價(jià)相當(dāng)高，甚至可以與諸葛亮的隆中對(duì)相媲美，是不是這樣呢，讓我們來(lái)逐一分析一下韓信的這段話。
首先，韓信用反問(wèn)的形式，指出項(xiàng)羽當(dāng)前的敵人是項(xiàng)羽。分析：劉邦可不可能傻到連自己的敵人是項(xiàng)羽也不知道？結(jié)論：這是一句費(fèi)話。
其次，韓信指出項(xiàng)羽是一只紙老虎，是完全可以戰(zhàn)勝的。分析：當(dāng)時(shí)，認(rèn)為項(xiàng)羽是不可戰(zhàn)勝的神的觀點(diǎn)有一定的市場(chǎng)，韓信看到了項(xiàng)羽貌似強(qiáng)大背后其實(shí)弱小的本質(zhì)，完全正確，但見(jiàn)解并不獨(dú)到，劉邦去漢中時(shí)主動(dòng)跟隨者就有好幾萬(wàn)，至少這好幾萬(wàn)的人不會(huì)認(rèn)為項(xiàng)羽不可戰(zhàn)勝。結(jié)論：貢獻(xiàn)度一般。
第三，韓信建議劉邦要大膽使用人才。分析：劉邦會(huì)認(rèn)為韓信言之有理，不過(guò)劉邦一直就是這么做的，任命毫無(wú)戰(zhàn)績(jī)的韓信，何止是大膽。結(jié)論：貢獻(xiàn)度一點(diǎn)點(diǎn)。
第四、韓信建議劉邦要把攻下的城邑封給有功之人。分析：能激勵(lì)斗志，但有韓信的私心，而且劉邦不會(huì)認(rèn)同。結(jié)論：當(dāng)時(shí)貢獻(xiàn)度一般，后續(xù)貢獻(xiàn)度為負(fù)。
第五、韓信認(rèn)為可以利用戰(zhàn)士的思鄉(xiāng)情緒，因勢(shì)東進(jìn)。分析：這個(gè)觀點(diǎn)不是韓信的首創(chuàng)，版權(quán)歸另一個(gè)韓信，史稱韓王信。秦漢之交的歷史舞臺(tái)上，有兩個(gè)韓信，一個(gè)是淮陰侯韓信，也就是本文的主角，另一個(gè)則是韓王信。韓信充其量只是使劉邦更加堅(jiān)定這個(gè)觀點(diǎn)的正確。結(jié)論：貢獻(xiàn)度不大。
第六、攻打三秦，并陳述了攻打三秦的可操作性。分析：很不巧，這又不是韓信的首創(chuàng)，版權(quán)歸蕭何。韓信仍不過(guò)只是使劉邦更加堅(jiān)定這個(gè)觀點(diǎn)的正確。結(jié)論：貢獻(xiàn)度不大。
總體來(lái)說(shuō)，韓信正確地分析了當(dāng)前的形勢(shì)，幾個(gè)觀點(diǎn)比較有價(jià)值，能反映出韓信的見(jiàn)識(shí)和韜略，但幾個(gè)主要觀點(diǎn)都不是韓信獨(dú)有的，也說(shuō)明至少在這些方面，韓信并沒(méi)有體現(xiàn)他的過(guò)人之處。
所以，史記說(shuō)劉邦聽(tīng)了韓信的議論后大喜，有一種相見(jiàn)恨晚的感覺(jué)。這大概是司馬遷的想像，因?yàn)樗^相見(jiàn)恨晚，只是劉邦的心理活動(dòng)，并不是劉邦說(shuō)出來(lái)的話，而心理活動(dòng)，司馬遷如何得知？而且，韓信的這些觀點(diǎn)，劉邦并不是首次聽(tīng)到，而這之后，也沒(méi)有任何事實(shí)可以證明劉邦對(duì)韓信是相見(jiàn)恨晚的。
