1.沒有任何一個規則比別的規則更公平

公平與不公平要看誰說了，不同的人，具有不同的公平觀。

身強力壯的人、喜歡練武的人，他會覺得暴力是個挺好的規則；學霸會覺得用智力、用考試、看文憑是一個挺文明、挺公平的辦法；

根正苗紅的人，他們會說咱們按身份來決定；有北上廣深戶口的人，他們說戶口挺好的；

那些事業發展順利的人，平步青云的人，他們說按照咱們的職位高低來確定誰得多，誰得少，這也是挺公平的；勤勤懇懇的人，他們會覺得按照工分的多少來決定誰得多誰得少，這樣才是公平的；

對于競爭規則:

第一，是咱們必須有競爭的規則，不然這社會就亂了。無論如何，不管什么樣的規則，咱們都得選一個，至少選一個，決出勝負。這樣，社會才能維持秩序，這是第一句話，一定要有一個規則。

第二，是沒有任何一個規則比別的規則更公平。因為你選擇不同的規則，那么稟賦不同的人，勝出的機會就不一樣。不同的人有不同的立場，你要爭取所有的人都同意，說這個規則才是最公平的，那沒門，永遠不可能。

第三，是其實每一種競爭規則本身，都會導致競爭的成本。因為，你一旦把競爭規則確定下來，人們就會朝著一個特定的方向去努力。這個努力的過程，就會消耗真實的資源，時間、金錢、注意力等等。

如果按暴力作為競爭的標準的話，人們就經常要去練武，這練武本身就是一種成本；如果按智力作為標準，用教育水平來做標準的話，人們就整天去學習，整天去考試，這本身也是成本。

當然，很容易我們就推廣到其他的競爭方式去。

如果是根據社會職務的高低，那么就有攀附的成本；如果根據先到先得作為標準，那就會浪費許多的時間成本；如果按需分配，根據社會虧欠你多少來分配的話，人們就要花費不少裝窮的成本。

如果隨機分配，搖號分配的話，那么參與搖號的人就會越來越多，稀缺的資源最終就會有越來越大的可能，落到那些其實并不需要這些產品的人手上，這當中帶來的也是一個成本。

這是我要說的第三句話，就是每當你決定一個競爭規則以后，每種競爭規則本身都會帶來成本。

2.許多競爭帶來的成本，其他人都難以得益

但是，有意思的是，所有這些競爭帶來的成本，其他人都是很難得益的。

當然，如果你練武練得很出色，最后搶到你需要的東西了，練武本身所花費的成本對你來說是值得的，但是社會上其他人，卻不能夠從你多出來的那些肌肉上得到好處；

你花很長時間排隊，當然你能得到你要的東西，對你來說，這些時間花得值得，但是社會上其他人，卻不可能從你排隊所浪費的時間當中得到任何的好處；

同樣的，如果你得到過多的教育，你腦袋里面那些唐詩宋詞的拷貝太多，別人也不可能從中得到什么好處，因為咱們今天有互聯網，想要找哪句唐詩，查一查就知道，不需要你背那么多；

有些人去攀附權貴，有些人努力鉆營，所有這些努力本身，對于得到資源的人來說似乎都是值得的，但是對于社會其他人來說，所有這些努力都是一種無謂的損失。

還記得這個概念嗎？我們在講尋租的時候講了無謂的損失，無謂的損失就是說，社會其他人不能夠從中得到任何好處的付出。

3.按出價高低競爭，可讓社會財富高速增加

按照出價的高低來競爭的話，就有一個特點：凡是要用出價高低來競爭的話，人們就會努力地去賺錢。

怎樣才能賺到更多的錢呢？

當然，打砸搶是一種辦法，但那是非法的，大多數人不會這么做。你為了賺更多的錢，正當的途徑是去生產一些別人需要的東西，讓別人自愿購買。

這種競爭方式，會指引人們去從事一些積極的、有收益的、對社會其他人帶來福利的服務。所以按照出價高低，這種競爭辦法一下子就跟其他的競爭辦法區分開來了。它帶來的不是多余的肌肉，不是多余的教育，不是多余的社會關系，也不是多余浪費的時間，它帶來的是，社會其他人也愿意付錢購買的商品或者服務。

因此，按照出價的高低來競爭，我們說它造成的無謂損失是最小的。換句話說，在競爭的過程中，整個社會的餅不是越做越小。它不會因為競爭的過程消耗資源，使得整個社會的餅越來越小，而是在競爭的過程中，整個社會的餅，整個社會的福利，是越做越大的。

你為了能夠爭取你想要的東西，你就必須生產一些別人也想要的東西。在這個競爭的過程中，每一個人都去這么做的時候，這社會帶來的財富集聚，就大得不得了。

所以我經常說，如果只用一句話來概括，中國的經濟改革是改什么東西，我就說它是一個游戲規則，一個競爭規則的改變：從過去看你排隊的時間，看你出生的地點，看你的政治面目，看你的需求大小，變成另外一個規則，就是出價的高低。

到今天改革開放30多年，巨大的成果就是我們今天所需要的絕大多數的商品服務，基本上都是按照出價的高低來分配的。就這么一個簡單的社會競爭規則的轉變，造成了我們整個社會財富積累的巨大變化。

課堂小結
我來給你總結一下今天的主要內容：
在所有的競爭規則當中，沒有任何一個規則是比別的規則更公平的，不同的人站在不同的立場就有不同的偏好，不同的選擇；
不論你選擇哪一種競爭方式，人們都會按照這種競爭方式去競爭，而競爭本身就會耗費資源；
在競爭過程當中所損耗的資源，通常都是一種無謂的損失。也就是說，對競爭者本身，對那些贏家來說，這是值得付出的代價，但是對社會其他人來說，他們從中得不到好處；
用出價的辦法來競爭的話，有一個特點，跟其他的競爭方式不一樣，那就是每當人們為了賺更多的錢，從而在出價的過程當中勝出的時候，人們不得不向社會其他人提供他們所需要的產品。這時候，整個社會因為競爭帶來的不是無謂的損失，而是更多的財富。
所以從公平的角度看，出價高低不是一個更公平的辦法。但是從效率的角度，從社會財富積累的角度，從如何減少競爭帶來的無謂損失的角度來看，出價高低是比別的競爭方式更有效率的，它直接帶來了社會財富的高速集聚。

課后思考
既然按出價高低這么好，今天我留給你的思考題是，我們到底還有沒有別的什么商品，是不應該按出價的高低來分配的，錢不能買什么？

醫院的急癥室沒有辦法用錢買到