? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 致歉書
尊敬的法官和
“偉大的張紹波律師”：
本人昨天在微法庭上有說到：張紹波律師知法犯法一事，本人這個(gè)言論放在微法庭上是不合適而且錯(cuò)誤的，我在此向法官們致以歉意，更向張紹波律致以鄭重的歉意！
我的這個(gè)言論為什么是不合適和錯(cuò)誤的呢？首先是不能在微法庭上說的，因?yàn)檫@個(gè)言論與張律師的事實(shí)不相符；其次是因?yàn)閺埥B波律師不是知法而犯法，而是根本不知法不懂法而且無法無天。理由如下：
? ?1.張紹波律師在全權(quán)代理鄧芳關(guān)于（2021）粵0306民初案一審及上訴案中，指導(dǎo)鄧芳出具了好幾張收入證明和絕育證明，以求證明鄧芳具有優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件和無法再生育的能力尋求在法庭裁決時(shí)占有有利條件和法官的同情。但是，原告和其全權(quán)代理律師向法庭提供的收入證明和絕育證明都是假的，系偽造的。這些假證并不止一個(gè)而是好幾個(gè)，最奇葩的是張律師不僅不核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性還堂而皇之的提交上了法庭。我對(duì)此感到很震驚，因?yàn)榧词挂活^蠢豬取得了律師執(zhí)業(yè)證也不會(huì)這么干啊？所以我在一審的法庭上第一件事便是要求法官核驗(yàn)張紹波先生的律師資格，我相信張律師應(yīng)該記憶猶新吧？而且在一審法庭我還請(qǐng)慕尚娛樂有限公司的實(shí)際控制人出庭作證并證實(shí)了鄧芳提供的慕尚娛樂有限公司的收入證明系虛假的。像這種不懂律師職責(zé)、沒有職業(yè)操守、無視法律的公平公正嚴(yán)謹(jǐn)和藐視法庭威嚴(yán)甚至是侮辱法官智商和能力的律師，像這種情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的向法庭提供假證據(jù)的律師不是犯了假證罪嗎？這種律師能叫知法嗎？能叫懂法嗎？我只能為律師行業(yè)因?yàn)橛羞@種律師而深感悲哀。
2. 離婚協(xié)議中關(guān)于鄧芳享有隨時(shí)探視小孩的權(quán)力。請(qǐng)注意“隨時(shí)探視”這個(gè)字眼，這在現(xiàn)實(shí)實(shí)行過程中是不可能達(dá)成和實(shí)現(xiàn)的協(xié)議條款在法律上是歸于無效條款的，我們的張律師卻一直糾緾在這個(gè)無效條款上指控本人侵害了鄧芳的探視權(quán)，請(qǐng)問這叫知法和懂法嗎？我還主動(dòng)要求商議探視權(quán)的問題，是鄧芳拒絕商議死咬著要隨時(shí)探視不放，還一再干擾我的正常生活。另外鄧芳也并不是沒有探視到小孩，從上訴方自己提供的視頻和跟小孩一起參加幼兒園活動(dòng)等等都足見其行使了探視權(quán)，只是沒有達(dá)到她自認(rèn)為的隨時(shí)探視罷了。還有如果我不讓鄧芳探視，大年初一她又怎么會(huì)跟小孩在一起？又怎么會(huì)演變成侵害我對(duì)小孩的監(jiān)護(hù)權(quán)以致扣留小孩到現(xiàn)在已經(jīng)一起生活3個(gè)多月呢？鄧芳已經(jīng)侵害我對(duì)小孩的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)已成事實(shí)，張律師又不懂法了，還拿其當(dāng)事人的違法行為當(dāng)成了向法庭索要撫養(yǎng)權(quán)的證據(jù)，我也是除了佩服再也沒了別的想法。
3. 關(guān)于我所提的法庭調(diào)解申請(qǐng)中所追討的3萬借款和申請(qǐng)的5萬元撫養(yǎng)補(bǔ)償，這都是《民法典》中有條文規(guī)定的合法權(quán)利，到了張律師昨天的答復(fù)（2）中卻變成了我以小孩的撫養(yǎng)權(quán)斂財(cái)了。那么我只能說張律師不懂法了，只有建議張律師好好去學(xué)習(xí)下《民法典》和《婚姻法》了。當(dāng)然如果張律師還是茫然無知，歡迎在微法庭向我請(qǐng)教，我可以幫你回答一下相關(guān)法律條文和規(guī)定。
沉浮的石頭
2022.4.21
