從我國(guó)開(kāi)始注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)開(kāi)始，專利申請(qǐng)數(shù)量一直在穩(wěn)步上升，甚至近七年，我國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量一直穩(wěn)居世界第一位，可為何我國(guó)仍然與美日在技術(shù)創(chuàng)新方面存在較大差距呢？國(guó)人似乎有一種“吉尼斯世界紀(jì)錄”情節(jié)，總有一種數(shù)量取勝的思維定勢(shì)。重?cái)?shù)量輕質(zhì)量成了我國(guó)各項(xiàng)領(lǐng)域的一個(gè)通病，由此極大抑制了創(chuàng)新創(chuàng)造。這也是中央政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的原因。
中國(guó)發(fā)明專利轉(zhuǎn)化率過(guò)低，造成了資源的極大浪費(fèi)。企業(yè)申請(qǐng)專利與企業(yè)產(chǎn)品供給能力之間往往被直接畫(huà)上等號(hào)，從而形成專利數(shù)量的泡沫。其中一個(gè)重要原因就是激勵(lì)機(jī)制不能與時(shí)俱進(jìn)，考核還停留在幾十年前的思維定勢(shì)上，或?yàn)檎?jī)考核、或?yàn)榭蒲薪?jīng)費(fèi)，或?yàn)榱寺毞Q榮譽(yù)。據(jù)匯策知識(shí)產(chǎn)權(quán)?聯(lián)盟分析，我國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量巨大的背后是高校與企業(yè)的支撐，而在高校中大部分的專利申請(qǐng)不是用來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的革新或者提升產(chǎn)品的質(zhì)量，而是用來(lái)評(píng)職稱所用，企業(yè)里也存在著大量專利無(wú)法實(shí)際應(yīng)用，而是用來(lái)享受政府優(yōu)惠、減免稅收、申請(qǐng)高新企業(yè)。如果維持成本過(guò)高，且無(wú)法應(yīng)用，那么企業(yè)絕大多數(shù)情況下會(huì)選擇放棄專利，所以導(dǎo)致我國(guó)專利數(shù)量泛濫，利用率卻十分的低。根據(jù)中國(guó)有效專利年度報(bào)告顯示，我國(guó)專利維持的年限達(dá)到保護(hù)期限的不到1%。所以，專利的數(shù)量并不代表著我國(guó)創(chuàng)新能力。
有些省市將“專利申請(qǐng)數(shù)量”列入政府考核。為完成考核指標(biāo)或彰顯政績(jī)，地方財(cái)政還根據(jù)專利申請(qǐng)數(shù)量給予企業(yè)補(bǔ)貼，表面上是企業(yè)在申請(qǐng)專利，實(shí)質(zhì)上是政府在為專利申請(qǐng)買單。還有些地方政府給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)下達(dá)專利申請(qǐng)數(shù)量硬性指標(biāo)；再比如，高校和科研院所申請(qǐng)的專利，絕大部分被定性為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，相關(guān)科研人員只能得到一定現(xiàn)金和職稱獎(jiǎng)勵(lì)而無(wú)法獲得長(zhǎng)期性的股權(quán)激勵(lì)，個(gè)體利益在后續(xù)轉(zhuǎn)讓與應(yīng)用中得不到應(yīng)有的體現(xiàn)。
這些做法，從根本上違反了發(fā)明創(chuàng)造的客觀規(guī)律，勢(shì)必造成專利申請(qǐng)數(shù)量急劇增加、質(zhì)量大幅下降的局面。匯策知識(shí)產(chǎn)權(quán)?武漢專利申請(qǐng)代理、商標(biāo)注冊(cè)、高新企業(yè)認(rèn)定等問(wèn)題免費(fèi)咨詢熱線：027-87780601
