是剛需決定你的后半生。
我先給出答案，你可能覺得文章不用再往下看了。請認真讀下去，熟知的概念未必深知。阿丟的分析就是要讓你驚訝到下巴掉下來。阿丟有木有在吹牛，讀下去你才知道。
剛性需求（Rigid Demand）指在商品供求關系中受價格影響較小的需求。這是百度詞條關于“剛需”的解釋。這個解釋怎么樣？還是不錯的，沒有高深的術語，沒有受過經濟學專業訓練的人也能讀懂字面含義。好吧，阿丟想說的是，僅有這個解釋，你很難get要點。
先舉個例子。
你某天去商場購物，看到一件特別漂亮的衣服，你特別喜歡，不用看標簽上的價格，無論多少錢你都想把它拿下。請問你對這件衣服的需求是剛需嗎？
看看上面的詞條解釋，貌似應該算是剛需，它滿足受價格影響較小的條件限制。
當你興高采烈地把那件衣服買回家，換上給你親愛的另一半看，他并不覺得好看，并直接說出來。暫且不論他的情商問題。你的心情糟糕透了，于是反復照鏡子，慢慢地你也覺得不好看，甚至打算立即把這件衣服退掉。請問，你對于這件衣服的需求是剛需嗎？
恐怕你會堅定的認為“不是剛需”。可能你會說，在買衣服時是剛需，買回家后又變得不是剛需。
你有點迷惑。于是仔細讀了讀阿丟舉的例子，恍然大悟，阿丟偷換概念。在商場里，對衣服有購買需求。在完成購買回家后，所謂需求更多的是被愛人夸贊。
再認真想一下，嗯，沒錯，在買衣服時就暗藏被夸贊的需求，所以你在導購員的一再贊美中愉快地付了款。
那么，購買需求是剛需嗎，還是說被夸贊才是剛需？剛需的“剛”的含義是什么，體現在哪里？
商品購買必然要涉及價格。世界上不存在完全無彈性的商品，即是說商品的價格高低總會影響到你的購買行為。無論是誰，財力都是有限的，當某一商品的價格超出你的承受能力，你只能放棄購買。如果條件允許，你還會盡可能的尋求該商品的替代品。反過來說，你決定購買某一商品，并不一定因為你多么需求該商品，可能僅僅是因為你比較富有。可見，跟“價格”更直接相關的其實是“購買”。
購買行為雖然會給我們以優越感，然而購買通常不是人們的本質需求，
你買一件衣服可能是為了御寒，可能是為了美觀，還可能是為了炫耀。購買是一種手段，滿足內在需求的手段。所以說，對某一商品的購買很難說是一種剛需。
為了深化理解，讓我們換種商品。比如說商品房。當你逛樓盤時，推銷員有木有以購買房子是剛需刺激你購買。這時我們要小心了，想一想，購房的目的是什么？房子是用來居住的，除了購房我們還可以租房或者借住，這都是手段。購房不是剛需，住房才是剛需。
（再往深層次談。需求、效用都是就個人意義而言的，不同主體間不能比較，因為缺乏標準。再之，“價格”不是衡量人們需求欲的唯一標準。所以說，以價格來調控的資本主義供求關系，本質上來說是一種“按能分配”而非按需分配。
在計劃經濟時代，按需分配，糧食都按人頭分，吃大鍋飯。由此造成的問題是“效率低”，因為能力在資源分配關系中權重不大。計劃經濟時代按需分配看似公平，實則是低水平的公平。改革開放以來，市場經濟帶動經濟飛速發展，原因是“按能分配”和“按需分配”相補充，兼顧效率和公平。）
那么，剛需中的“剛”體現在哪里呢？應該說，“剛”并不是指強烈。再強烈的欲望，都可能在下一刻消逝，身體感覺被掏空。出于某一時強烈的欲望，很可能做出沖動的行為，產生不好的結果。把“剛”定義為“強烈”對我們的生活，無論是經濟生活，還是社會生活，都沒有多大指導意義。單從購物來看，想想自己買過多少“買了就后悔”的東西。商品供求關系中，供給方無時無刻不在刺激你的購買需求。
“剛需”中的“剛”其實指的是“長久”。長久有效的需求才會更大程度上影響你。關于如何建立正確的剛需，是下一次要談的內容。敬請期待！阿丟給你留份小作業，根據剛需的定義——長久有效的需求，分析下你的剛需有哪些。如果可以請寫下來，如果留言分享就更好了。
