薛兆豐經濟學011 - 凡歧視必得付代價
1. 內容總結
凡歧視必得付代價。歧視的起源有兩個，一個是個人的偏好，另一個是信息不對稱。而不管是哪一個起源，只要歧視所付出的代價越高，人們就越會努力去避免歧視
第一個提出這個觀念的，是芝加哥大學的加里貝克爾在他的《歧視經濟學》中說的。我的理解是，歧視是一種區別對待，是一種選擇，只要有選擇那就一定有折中，折中意味著有得有失。換個經濟學的名詞來說，選擇意味著機會成本。
個人偏好指引著我們明確選擇的標準，也就是如何歧視，歧視誰；信息不對稱，確定了我們可選擇的范圍。早餐有些人喜歡吃咸的、有些人喜歡吃甜的，這個看個人偏好；吃甜的人有的喜歡油條豆漿，但是可能不知道還有甜豆腐腦這個選項，認為全世界豆腐腦都是咸的，于是甜豆腐腦就受到了歧視。
對人歧視越多自己付出的代價越大，成本越高，其實就會越謹慎
當你不需要付出多少代價的時候，你會縱容自己其實的習慣；當你要付出很高的代價時，就會截止自己的歧視習慣
在市場競爭越激烈的地方，歧視付出的代價就越大。
2. 課后思考
為什么說市場競爭讓人心胸寬廣呢？
因為充分的市場競爭，人的歧視付出的代價相對不激烈的地方更高。
為什么呢？薛教授沒有說。
我的理解是，競爭激烈的地方，人的互助合作就更有必要，而歧視，也就是更加的按照自我偏好、以偏概全的方式來行動，會導致自己無法融入社會，無法與身邊形形色色的人進行合作。
通篇看，一直在說是會有損失，可是卻是沒有說為什么。
我想，主要還是從分工合作來說吧，歧視會讓自己的協作性下降，降低了自己的市場參與度。
2.1 課后習題
人的歧視行為，是在選總統的時候更嚴重，還是在選伴侶的時候更嚴重？
結合今天的課程，我認為是在選總統的時候更嚴重，因為選總統的時候個人所付出的代價更低。
這個地方，比較容易弄混淆的是，引發其實的原因。選伴侶引起的歧視中，個人偏好的因素占比較大，而選總統的時候，信息不對稱的原因更多。
3. 與現實的聯系
網絡上這么多這么多的鍵盤口水俠，就是因為在網絡上付出的歧視代價很小，很多人順著自己的偏好、以偏概全的指點江山。
4. 行動和改變
信息大爆炸的今天，其實更容易發生以偏概全，在盲目的情況下行動，導致承擔了不可接受的歧視代價。
不要盲目做一些無謂的行動，因為你不知道會產生什么樣的歧視，會要承擔什么樣的結果。
