65/100? ? 100天寫作計劃
第65篇 ?最近學習得不夠多，所以輸出都很困難。
今天學習的是《凡歧視必得付代價》。
歧視有兩個起源：一是偏好（比如我想聽陳奕迅的演唱會，我就不想去聽其他人的演唱會）。二是信息不對稱，人們經常以偏概全做判斷，用自己的經驗值下定義。
例如：有個很怕吃辣的人，看到桌上放著一盤他最愛吃的白斬雞，可是上面滿滿的紅色辣椒，朋友對他說：“這個不辣，是新發明的辣椒，你試下。”那個人說：“不要，打死我都不吃辣，一吃會長疹子！”朋友說：“你這是歧視，你不能把眼前的辣椒跟以前的辣椒混為一談。”那個人說：“我不想試，我怕長疹子。”以偏概全作判斷當然會發生錯誤。但是跟他要付出的成本相比，還是值得的。
內容里提到，對人歧視越多，自己付出的代價越大。
這里想說自己一件小事。小學六年級之前，我總覺得豬肚不好吃，是不吃豬肚的。六年級的時候，偶然吃了一次豬肚，會有一種天啊，怎么這么好吃呢！所以即使到現在，我依舊會感慨比別人少吃了好幾年的豬肚。
文章舉了馬云的例子。馬云早年到處找人投資，如果你是個投資者，不喜歡他的長相，沒把錢投給他，那你現在可能后悔極了。做出錯誤的歧視，可能要付出巨大代價。
歧視造成的后果越嚴重，我們就越有積極性去減少歧視。如果歧視帶來的后果不太嚴重，我們可能隨隨便便就歧視別人。
總結出：當你不需要支付多少代價的時候，你會縱容自己歧視的習慣；當你要付出很高代價的時候，就會節制自己歧視的習慣。
這時候老師引出了：市場競爭讓人心胸更寬廣。
信息閉塞的地方，因為歧視就不會帶來太多的損失。有時候，并不是每個人生下來就心胸寬廣，人們不歧視別人的心態，是在競爭當中慢慢學習而得的。因此，在激烈競爭的私營企業里，更看重的是工作能力，而不會太在乎個人在其他方面的偏好。
所以市場競爭越激烈的地方，就是越能夠做到豁達開放、兼容并包的地方。越是競爭激烈的地方，就越是那些少數派的避風港。
最后，老師拋出一個問題：人們的歧視行為，是在選總統的時候更嚴重，還是在選伴侶的時候更嚴重？
我的答案是如果就我目前的狀態：選總統的時候歧視更嚴重，因為當我的歧視不需要付出多少代價的時候，我會縱容自己的歧視習慣。首先我非政壇墨客，總統的政策導向對我的影響的感受可能不是那么切身可以體驗到。所以我可以按照自己的喜好來選，而自己的喜好卻不一定是合理。
選伴侶的時候，考慮到這個是一輩子的事情，所以會特別慎重，也不會一個勁地只憑感覺喜歡。會去分析彼此的性格是否合適，總之不是傻乎乎地做決定。所以會更理智地做出選擇和包容。
其實，沒有標準答案，不隨便歧視別人或者事務才是王道。而且會考慮到不同的立場和不同的時間點，答案皆是不一樣，思考多了，自然角度廣了，心也寬了。
對于新事物，要讓自己嘗鮮，對于新朋友，要勇于伸出手。
