60年代的演員——親，我們深入基層，多學(xué)習(xí)多實踐，為勞動人民演出
70年代的演員——雖然種花家現(xiàn)在不要我們演戲了，但為了藝術(shù)我們要堅強
80年代的演員——大牌？片酬？我們只想做好作品
90年代的演員——誰不曾鮮肉，誰不曾傾城，但我們更會演戲
千禧年之后——小錢錢，小錢錢，小錢錢......
筆者在片頭寫下的那幾句話可能包含了那么一些些大逆不道的意味，請各位看官稍稍包容，今天我們蹭一波熱點，聊一聊演藝圈高價片酬的事情。
? ? ? ?
? ? ? ?全球罕見：明星片酬高達(dá)國內(nèi)影視劇制作成本70%
? ? ? ?近三十年來，中國的影視行業(yè)得到了十足的發(fā)展，無論是我們的攝影技術(shù)，資金投入，還是從業(yè)人員的數(shù)量上都有著質(zhì)的飛躍。時間飛逝，滄海桑田，幾十年之間，明星片酬在一部影視劇中所占的比重也層層攀升，已由10%、20%，增長到如今的50%、70%，曾經(jīng)可以說在工資上與普通人無異的明星如今真的是高高在上了。這看起來是所謂的“市場行為”，是“周瑜打黃一個愿打一個愿挨”，但并非所有“雙邊合作關(guān)系”都是周瑜和黃蓋，市場行為也并非金科玉律，危機的教訓(xùn)和我國的發(fā)展方式早就證明了市場有時是無能且混亂的。縱觀全球影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況，即便高端如好萊塢，明星片酬因為幾乎不會占影片制片總成本一半以上。
? ? ? ?在美國，明星高片酬遵循市場定價的原則（畢竟美帝是有錢的大戶人家），法律只限制最低薪酬而沒有最高片酬限制，但一般都是采用分成片酬，分成比例決定了他們身價的高低，大牌明星的收入可能會很高，但這取決于他們與制片方協(xié)商的結(jié)果，而且分成比例是指美國影院票房達(dá)到2億才開始算，除此之外對于分成比例來說，一般25%是好萊塢幾大片商愿意為明星和導(dǎo)演留出的最大分成比例，所以美國明星的片酬基本上是要靠票房說話的。
? ? ? ?在法國，法國國家電影中心實施了一項規(guī)定，根據(jù)制片經(jīng)費比例遞減的方式規(guī)范電影演員的酬勞。制作經(jīng)費在400萬歐元以下的電影，演員酬勞不得超過15%，400萬到700萬歐元之間的電影，演員酬勞不得超過8%，700萬歐元到1000萬歐元之間的電影，演員酬勞是不得超過5%。不管制片金額有多高，最高片酬都不得超過99萬歐元，否則國家電影中心將會取消對電影制作經(jīng)費的補助。不過，法國演員通常可以根據(jù)票房來分紅。如果一部影片賣座，明星要進(jìn)帳百萬歐元也不難，這部分收入是不可預(yù)期的，也不在國家電影中心的監(jiān)管范疇內(nèi)。2015年，法國十位片酬最高的演員收入在70萬到80萬歐元中間，片酬最高的導(dǎo)演收入達(dá)到430萬歐元。
? ? ? ?通過美國和法國的例子我們可以看出，外國對于片酬的規(guī)范還是有著一定想法的，不會任由一個明星的片酬從而影響了一部作品的制作。而且我們可以看出，外國采用的通行做法是分紅，所以明星收入的好壞很大程度上是由票房決定的，明星自然也不會為了初始片酬多要幾千萬而影響一部作品的效益，導(dǎo)致自己不能獲得分紅和人氣。
? ? ? ?看到這里可能有人會說了，我們家愛豆一開始就多拿點，然后拍出來靠著愛豆號召力制作公司也是能達(dá)到外國的效果啊。如果真的有人這樣想，那我只能說，你真的好愛你們家明星啊，如果你對著摳圖、僵尸臉和斯坦尼斯拉夫無演技式表演還能打出8.5以上的高分，那么真該恭喜你了。
? ? ? ?一部影視劇的投資應(yīng)該是能夠保證明星片酬，劇本的投入、拍攝周期、服化道等諸多方面開銷的，如果一味的提高片酬，就想著靠明星的人氣獲得票房，那是很畸形的。片酬過高帶來的是對劇本、道具等投入壓縮，明星片酬做加法，制作的每個環(huán)節(jié)都在做減法，最直接的后果就是影視劇質(zhì)量的下降，這種情況下，無論你有多少小鮮肉，多少人氣明星都是賺不回資本的。今日國產(chǎn)電影市場之?dāng)【郑靸r片酬無遺是最大的危害，明星賺的盆滿缽滿，帶來的是投資方的虧本和制作方的收入不足，資本得不到自己想要的收益，工作人員的不到更好的收入，觀眾看到的只有無窮無盡的掛著“某某小鮮肉”“某某帥哥美女”的沒有內(nèi)容營養(yǎng)的欄爛片，于國家層面對GDP的提高沒有任何作用，于社會層面根本傳達(dá)不出好的價值和意義。這些都是令人失望，都是浮夸的、簡單的、粗糙的電影，難見好作品。
? ? ? ?
? ? ? ? 拿演技說話，別拿“名氣”騙錢財
作為一個演員，最核心的技能應(yīng)該是演技，而不是“顏值”、“鮮肉”、“小花”等次要的因素，我不否認(rèn)外表對于影視演員的作用。但是在“鮮肉小花”（有的年輕演員也是不錯的）就會賣臉的時候，外表也并不差的黃渤早已經(jīng)在演技上甩你們一個珠穆朗瑪了。演員最重要的是能夠付出演技，讓劇本上的人物活起來，其實在劇組了并沒有誰重要之分，如果這個世界上就剩下明星，你又上哪去掙錢。
? ? ? ?上文我們提到了綠幕摳圖的問題，其實這樣不是不可以啊，但這是后期的挽救做法，而不是你拍片子的手段。前一陣子歷史熱播《大秦帝國》中的白起這個角色，原本是由王學(xué)兵飾演，但王學(xué)兵因為吸毒問題導(dǎo)致其戲份不能出現(xiàn)，制作方臨時找了邢佳棟采用摳圖的方式全面替換王學(xué)兵的戲份，這本來是沒有辦法的辦法，但是邢佳棟面對著綠幕給了觀眾金雞獎影帝級的演技，完全融入了這部電視劇，絲毫不讓人覺得尷尬，這才是一個演員應(yīng)有的水準(zhǔn)。反觀某知名女星的《孤芳不自賞》，大大發(fā)揚了摳圖演出這門絕學(xué)，大部分不要臉的部分完全由替身出演，要我說應(yīng)該分給替身5000萬片酬，本來演技就不好還玩貓膩。
? ? ? ? 這些所謂的明星整天東奔西跑趕檔期，撈錢第一，演技第二。你們千辛萬苦的喜歡這些明星，他們根本不愿在作品上付出演技和努力，粉絲不過是刷流量和撈錢的工具，他們真的為了粉絲想過嗎，真的愛自己的粉絲就努力做好作品，而不是天天四處撈錢。
? ? ? ? 資本時代，全靠“炒”
如果真是國寶級的，甚至‘球?qū)毤墶难輪T明星，觀眾就是認(rèn)可他、喜歡他，那他片酬高是可以理解的，一般這樣的演員也不會獅子大張口，有甚至?xí)榱俗髌范越瞪韮r，因為他們看重的是觀眾，是口碑，好的作品給他們帶來的不僅僅是那簡單的一紙片酬，是更大的意義。但如果這個人只是因為某個偶然原因爆火，根本不具備一個演員最基本的技能，對于觀眾和作品也沒有重視，就給他一個億片酬，就不一定合理，無功何以受祿。
當(dāng)今的中國影視市場和隔壁的中超市場一樣，明星的“價格”并不能完全反映其價值，更多的是虛高和哄抬。會出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，一些明星的片酬可能是資本在其中包裝、炒作出來的。在“粉絲經(jīng)濟”盛行的當(dāng)下，不懂影視制作又求快投快收的跨界資本，在投資電影時唯數(shù)據(jù)是從。
? ? ? ?投資作品的人，大多是傻子+瘋子。他們信奉的是“主演背后的粉絲+一部網(wǎng)絡(luò)小說的閱讀量=關(guān)注度帶來的收益”。一系列這樣的數(shù)據(jù)成為投資標(biāo)準(zhǔn)，于是資本就有動力合力把數(shù)據(jù)的泡沫吹大。“本來他演的戲點擊量只有1000萬，非要給他炒作成1個億。那就可以拿出去要價，哄抬演員片酬。
老一輩演員，演習(xí)前是真的要實地考察，深入與人物相近的環(huán)境去學(xué)習(xí)的，而現(xiàn)在的部分明星不用做出努力就成為頂級的大明星，這種方式，說白了是欺騙觀眾、欺騙社會來獲取利潤的方式。這不光對影視行業(yè)有不良影響，對社會也會有不良影響。那小孩會覺得，當(dāng)明星多爽啊，只要長得好看，什么都不用干了，或者整個容、拜個干爹、找人一包裝就火了。不好好干具體工作，輕視其他行業(yè)的工作。對整個社會風(fēng)氣不利。所以對于真正有實力、有價值的演員，高片酬是可以的，那種靠包裝帶來的一夜暴富、一夜成名的高片酬現(xiàn)象需要遏制。
? ? ? ?
? ? ? ?片酬與制片本就是矛盾的
明星片酬與制片成本之間的矛盾早已有之。
? ? ? ?2012年年初，業(yè)界爆發(fā)一次集體吐槽。麥特文化娛樂傳媒公司總裁陳礪志發(fā)微博稱，“去年（2011年）初，某女藝人2萬元一集，今年已經(jīng)是30萬元一集。去年15萬元一集的男藝人，今年是50萬元一集。還有一位報出70萬元一集的男藝人。至于電影，已經(jīng)突然發(fā)慒般報價，80萬元的迅速報到300萬元，而一兩年前120萬元的，已經(jīng)喊出600萬元的價來。無論是電視劇還是電影，尚未良性發(fā)展，都已惡性膨脹，等待洗牌！”
如今再轉(zhuǎn)頭看當(dāng)時讓業(yè)界表示不能承受的片酬一集30萬元，對比今年一個明星一集電視劇百萬元的片酬量級，那時的‘天價’，放現(xiàn)在是‘地價’。”
? ? 隨著視頻網(wǎng)站的崛起，“砸錢買版權(quán)”“買劇像買房”的情況愈演愈烈。平臺之間拼版權(quán)，影視劇為了更容易賣出去而拼明星，拼成惡性競爭。大量視頻網(wǎng)站開始天價買片子，一部電視劇又能賣電視臺、又能賣視頻網(wǎng)站，平臺買版權(quán)就認(rèn)明星，明星的片酬就越來越往上抬。
尤其是在真人秀綜藝節(jié)目的推波助瀾下，明星片酬一漲再漲。
? ? ? ?
? ? ? ? 青黃不接，未來何在
如今整個整個中國的演員行列，真正的戲骨如李雪健，張豐毅、張涵予等人雖然還活躍在這個舞臺之上，但終究已經(jīng)過了半百年紀(jì)。中生代如趙薇、佟大為、胡歌等70后到85年左右的演員，要么是早已退出影視圈，要么是轉(zhuǎn)戰(zhàn)導(dǎo)演和制片角色不再出現(xiàn)于屏幕之上，剩下的有演技的好演員真的不多。而85后的新生代演員里，雖有真正的實力派，但多數(shù)人都逃不過演技飄忽不定，十幾年沒有長進(jìn)。進(jìn)入金錢時代，更是催生了無數(shù)的沒有演技，只有一張臉的藝人，甚至曾經(jīng)有演技的好演員也向錢看齊了。（都是誰我不說，大家自行感受）
說句不中聽的氣話，真正的角兒，有傲氣的資本，也有讓別人甘心付出的能力，因為人家有真本事。如今的某些戲子，我看不出什么水平，也許是我淺薄，不知道他們有多么多么努力。什么是戲骨，什么是藝術(shù)家，什么是真正的演員，什么是一個演員應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
? ?其實說實話，我也替你們這部分演員擔(dān)心，所謂江山代有小鮮肉，總是新人換舊人。人生在世不過百年，你們也會有老的一天，如果有一天你的顏值不在了，你的美貌消失了，你曾經(jīng)粉絲也經(jīng)歷了歲月的洗禮，如果沒有作品，沒有高超的演技，他們怎會再瘋狂迷戀你，年輕人和少年又怎么會追捧你。你不能青春一輩子，但總有人青春。這個社會需要的是有意義，有價值的作品，不是資本與顏值堆砌的快餐，所以我也懇求這些高片酬的演員，這些小花和鮮肉，掙錢不怕，但是希望你們能對得起喜歡你們的粉絲，對得起愛你的觀眾，如果你們還當(dāng)自己是演員的話就用高超的演技和精致的作品回報觀眾，如果你們只是想掙錢，那么拜托你們趕緊拿著錢去經(jīng)商吧，再也不要回到演藝圈了，我們愛的是能用演技征服我的演員，不是唯利是圖的商人，否則我去喜歡馬云不好嗎。
? ? ? ?請你們讓我們能夠正大光明的追星。
