微信小程序的相關內容已經刷爆了業內的群和朋友圈，其中最熱的結論之一就是，企業/創業不再需要開發原生App，開發微信小程序就夠了。
事實上真的是這樣嗎？微信小程序會對App市場產生巨大的沖擊，但是并不能取代所有的App，完全成為一個操作系統的入口。我們作為個人或企業，項目是選擇原生App還是微信小程序？ 先考慮這4個事實和一張對比圖再下判斷。
首先，一張圖告訴還不知情的朋友，小程序是什么，小程序和應用號的區別，小程序能通過App Store嗎？
下面進入正題：
1.小程序有什么權限？不能做什么？
A.小程序的權限基于微信App的權限
微信獲取了主流的一些權限比如 網絡、定位、錄音、自啟動等等，但是并不能滿足所有App所需要的權限，尤其是工具類App。打開手機，在權限管理中，對比微信和其他App可以發現：
電池醫生等系統工具類，經常需要root權限或手機狀態權限；
日記、鬧鐘、天氣、音樂等工具經常屏幕鎖定（修改鎖屏）相關權限；
通話助手、電話簿、清理大師等應用經常需要屏幕懸浮窗權限（ios系統的小白點、360衛士的加速球）
依賴用戶喚醒的App需要彈窗（消息通知）權限；
以上權限，微信本身幾乎沒有。
B.微信只會將一部分權限開放給小程序。
微信作為龐大的生態系統，要設計和掌控自己的生態鏈，對于權限的控制一向非常嚴格，用戶關系鏈是微信最核心的資源之一，也是最強大的壁壘，類似的權限是無法開放給小程序的。
具體比如，微信有獲取用戶通訊錄的權限，但是這個權限不會開放給小程序。
C.當前微信小程序有哪些接口？決定了小程序能做什么。目前已有的接口如下圖：
大多數常用的接口和工具，如表單、上傳下載、導航交互等已經足夠了。
2.運營和產品的需求如何滿足？
這里我們更多從產品和運營的部分細節來看待小程序。
A.產品形態：
是否有緩存：是。html5的web應用一大劣勢是數據必須實時加載，一旦網絡環境很差或者斷網，體驗非常糟糕。而微信為小程序提供了更多的緩存機制，加載更快更便捷。
是否全屏：是。小程序可以全屏，和微信內置瀏覽器訪問html5的頁面相比，沉浸感更強。
是否可以切換：否。在小程序里，不得不關閉一個小程序，打開另一個小程序，較隨時切換的原生App體驗差。
B.運營手段：
用戶喚醒（彈窗、通知提醒）：用戶喚醒是運營最重要的功能之一，而彈窗（消息通知提醒）是時效最好的手段。我們需要思考，微信會如何實現小程序的喚醒／提醒功能？
1.和微信等同的彈窗消息提醒
2.在微信的首屏提示，類似服務號。
3.集中折疊在“小程序”里面，統一有小圓點提醒，類似訂閱號。
想要和微信等同的彈窗提醒，或許不能說做不到，但是在極度重視用戶體驗的微信生態圈內，不僅需要取得微信平臺的授權，還需要取得用戶的授權。
而如果提示消息被折疊在了“小程序里”，和其他的小程序競爭，用戶的打開率會降低多少？當前自媒體的平均打開率已經低過5%了。
所以小程序較弱的用戶喚醒機制能否滿足需求？對于大部分小程序而言，會很尷尬。
熱更新／靜默更新：
雙十一到了，電商App可能會更新一下帶雙十一字樣的App icon，小程序的入口可以看到icon及時更新嗎？如果像訂閱號服務號一樣有較大的延遲，會對活動運營有一定的影響。我們應當持續保持關注，等待更多的信息。
3.用戶的推廣、留存、轉化的優劣
我們知道，有一個很流行的說法是：“用戶在哪里，產品就在哪里”，事實上，更準確的說法或許是，“用戶在那里，產品就在哪里推廣”，美食街上都是對美食躍躍欲試的行人，你可以在美食街上開店，也可以在美食街上試吃并做廣告。
1.用戶的推廣
web應用、微信小程序對于用戶運營的好處主要在于獲取用戶更容易，這表現在兩個方面：
1.微信自有流量的支持，類似App分發平臺，微信坐擁8億活躍用戶，只要根據微信的規則優化、得到微信的支持，分發量肯定非常可觀，微信游戲、京東商城均是從中獲取巨大的流量紅利。
2.二次傳播、社交傳播的便利性。朋友圈是數一數二的社交渠道，希望用戶進行二次傳播，使用微信的小程序更加便捷。從朋友圈點擊連接即可進入小程序，無需下載App，二次傳播的流量更加可觀。
單從推廣的角度而言，小程序是具有優勢的。
需要注意的是，盡管小程序是微信自家的，但是在朋友圈的傳播依舊會受到諸如“誘導分享”之類限制。
2.用戶的留存和喚醒
許多時候人們忽略了一個規律，人們對容易得到的事物，總是沒那么珍惜。付出的沉沒成本越高，人們往往越“珍惜”，就像為愛情付出了很多的一方，總是最舍不得放棄的一方。
微信小程序獲取容易，流失也更容易。因為用戶卸載小程序的成本很低，而重新安裝的成本也很低，用戶一點也不擔心卸載后，萬一又需要的尷尬。
而原生App，卸載之前往往是一個痛苦的抉擇，它有點用，但是頻次不高，出于各種原因，我想卸載它，但是我又害怕卸載后某天我需要它，畢竟流量永遠不夠用。如果用戶真的卸載了原生App，一定是App發生了非常嚴重的問題或者提供的價值太少，否則不會卸載。
而App多存在一天，我們就有機會通過喚醒等機制，引導用戶重新認識產品的價值，挽回即將流失的用戶。
另外，刷臉的作用也不可小視，對于某些低頻次、更垂直的應用而言，用戶可能想不起來去使用它，但是某次看見它，就可能是一次抱有期望的啟動。
如果是高頻應用，在激烈的競爭中，搶占到了用戶手機的首屏、次屏，當然是比二級菜單（發現內的一級菜單）要好的多，這一點幾乎是無庸置疑的。
加上上面已經談過的用戶喚醒的問題，所以從相同條件下留存的角度而言，原生獨立的App機會更多。
3.用戶轉化
原生的App更能給予用戶沉浸感，尤其是高頻、需常駐的應用。
如果用戶已經抵達了小程序內的某一步驟，卻因某種臨時原因需要切換應用，回到微信聊天，再重新進入小程序時，又要重新開始一次產品的路徑流程。
對于電商支付等重要環節而言，影響較大，用戶的沖動消費心理可能就會受到影響。
所以從相同條件下的轉化而言，原生獨立App更好。
4.應用號和微信的關系會如何發展？
我們至少需要思考以下的問題：
1.微信如果賦予小程序變現的期望，是否會有排名機制？
2.是否有導入流量的付費機制？
3.是否會將小程序的入口再提高？
4.目前只允許安裝20個小程序，未來會提高嗎？如果不會，要如何與20個高頻應用競爭？
5.應該如何抉擇小程序與原生App
筆者整理了一個簡單的優勢對比，優勢標黃。(同項優勢大小不能在表中體現。)
總的來說，小程序在開發（成本）和運營上占優，在產品體驗上有劣勢。我們推導出以下一些規律：
1.深度工具類，應當開發原生App。主要是小程序無法滿足太深度的工具。如手機管家
2.簡單工具類，開發小程序較好，成本低，獲取用戶快。如天氣、記賬本。
3.重度資訊類，原生App更好，重度資訊耗時長，不能快速在微信的小程序內“用完即走”，會受到切換機制很大的影響
4.輕度資訊類，類似訂閱號，小程序可以比訂閱號有更多的功能和想象力。
5.微商類，小程序從渠道用戶獲取-轉化-購買，更流暢，更具沖動消費的環境
6.垂直電商，頻次可能偏低，留存用戶的喚醒可能更為重要，原生App會更好。
……
可以看出，抉擇的關鍵是綜合考慮 成本、體驗、用戶路徑、推廣、留存等多個方面，很難說某個方向/某類應用，小程序就有100%的優勢可以擊敗原生App。
這里有一個特殊情況：當創業者、小型團隊想要創建MVP（最小可行性模型）來快速試錯、驗證市場時，當然應該優先小程序了。
是否還有其他的選擇？
其實是有的
談到制作App，大部分從業者也只會考慮到自研發、外包團隊，而在如今，有許多App制作平臺，成本、研發速度和產品體驗，都介于web、小程序、原生App之間，他們的共通之處主要在于，無需程序員寫代碼，即可快速生成App。
在國內比較著名的有：叮當、小云、安米、簡網、OpenCom等等。其特點和優勢各不相同，此處拿叮當來舉例對比。
相比html5 的小程序，大部分App平臺制作的native App 是完全原生應用的體驗。而相比原生App，模塊化、可視化制作，比小程序更快，無需專業開發，產品/運營人員即可制作native App。 人工成本更低，是最適合創業者、小型團隊的工具。
附：
部分不實言論和推斷（近些天真真假假的消息比較多，本公眾號會保持更新，盡量澄清一些可以澄清的言論。）
不實言論1:vux框架是小程序的demo
網上流傳的小程序demo截圖、小程序demo體驗地址等：https://vux.li/?from=groupmessage&isappinstalled=0#!/demo
實際上，vux作者的聲明如下：
demo言論粉碎！
不實言論2 蘋果對小程序的支持很差。
實際上，喬布斯一直很支持html5的發展，safari不支持flash也是因為喬布斯認為基于html5的效果才代表著瀏覽器的未來。
直到今天，相同的優化下，safari一直是渲染展現 Html5 最流暢的瀏覽器。這一結論也得到了多家大廠的前端驗證。
呼。大概就是這些了，僅幫助各位有志創業人士梳理思路。
