? ?初見此篇文章《老師怎么能一天到晚想著寫軟文》是真心看不下去的，后來重讀一遍，有了一絲冷靜下來后的見解。
作者和老師雙方我認為都無過錯，只是彼此經歷的事情不同，需要承擔的責任不同，所以出發的角度也不一樣。
喬克兒，如果當時給你提問的這位如果是剛走出社會沒幾年的人，或者暫時沒有家庭責任需要承擔的人，我認為你的建議是善良、誠心、可取的，但是對于一個已經工作十年的語文老師，任何人換作是他，都會憤怒。
我的評論傾向于他，不是因為他年紀大、是老師，而是真正步入了家庭生活，已經開始承擔責任了的人都能夠或多或少的體會到他的處境。他找到你，需要你提供給他的是平臺，他想的是通過兼職能賺到的小錢。你出于同理心回應的是大方向，是格局和理念，是通過自身不斷的努力奮進厚積薄發后可能之后會賺到的大錢或者其他的東西。文不對題，貨不對版，何況你這些觀念道理不適合放在他身上，他認識你除了說教外還是一種小氣或者以說教為措辭的行為，所以憤怒。而你，被懟后的憤怒所牽扯到的大道理大道義才是我不認同的地方。
首先，教師只是一個職業，不論之前國家和人民賦予它多么崇高的噱頭，在真實生活中只是一個謀生的飯碗。你評論說想賺大錢別當老師，當老師別賺大錢，我認為特別的可笑。想想自身吧，多少人走出大學開始找工作的時候，第一考慮的是溫飽，再次考慮的成家，接下來在穩定后，考慮到的是發展或者是追求理想，當然這是大多數人的思維，不排除很多有遠見有抱負的人第一考慮的是理想和社會責任。所以當老師只是一個選擇生存下去的方式，就好像現在孩子們讀書也不是個個為了中華民族之崛起而讀書，沒那么崇高，別想得那樣神圣，老師也是得過柴米油鹽的生活的，也是需要賺錢來支撐。但凡在職業選擇的時候有其他比老師更好的職業，能給自身帶來更優越的生活條件的，多半人都不會選擇當教師。人家有車有房說明生活不錯，確實，有車有房至少證明溫飽是沒有問題的，但是你以這個標準來說別人再想賺點錢是貪欲，搞得好像別人是犯錯了一樣，我就非常的不茍同了。請問誰不是貪欲？解決了初入社會的窮困，然后有車有房了，然后生活穩定了，然后我再對錢向往就是為人所不齒的貪欲了？那你咋不鄙視各位被人捧上天的牛人大佬們的投資，你咋不鄙視有上進心人？你咋不鄙視女朋友想要買個大牌包，所以努力加班賺錢的貪欲呢？還有你咋不鄙視走出大學校門后，加班加點，勞心勞力后事業走向漸好，然后也會有車有房有老婆有孩子，但還想著賺更多的錢，給家庭提供更好的生活的有上進心的你自己呢？你已經是副編了，相比于其他人生活的也算不錯了，如果你想往正編上靠攏，我是否也可以鄙視你的貪欲呢？貪欲每個人都有，但這不是你鄙視它的理由，也別撇清得自己和它半毛錢關系沒有。
言歸正傳，我不能認同你的觀點是因為你以一個還沒有家庭負擔的人的姿態來對一個已經被生活快磨過一輪的人的高姿態的頤指氣使，你對生活的見解還處于一個幼稚的階段，你的大道理推薦給了這個老師，才會讓他為了懟你來搬出自己摸爬滾打這么多年來的一點點成就或者說能證明自身能力的物質證明。他不是什么為了彰顯自己的優越感，更多的是為了用這些來挽救自己的自尊。如他所說，他只不過是要找一個寫軟文的平臺而已，不耽誤自己的正職，做點自己力所能力的事來賺點小錢，稍微改善下生活，我真心不覺得他哪里有錯，更不值得你去寫篇文章來專門的討論這件事。
你的觀點無非就是：1、你是老師，思維覺悟不能眼限于物質水平，你肩負教育的重任，你得正確的培育祖國的花朵2、我給你提出的意見是正確的，而且是真誠的，為什么你目光短淺還誤解我的好意3.你有車有房有工作，那你還何必要我給你推薦平臺來兼職賺錢。
在我看來，你們兩人的矛盾就出現在：我想要的你沒給，我給你的你不想要。
喬克兒，你不是道德狗，你只是沒弄清楚別人想要的東西。
