《答劉內重書》
書來警發(fā)良多，知感知感！腹疾，不欲作答，但內重為學功夫尚有可商量者，不可以虛來意之辱，輒[zhé]復書此耳。
程子云：“所見所期，不可不遠且大。然而為之亦須量力有漸，志大心勞，力小任重，恐終敗事。”夫學者既立有必為圣人之志，只消就自己良知明覺處，樸實頭致了去，自然循循日有所至，原無許多門面折數也。外面是非毀譽，亦好資之以為警切砥礪之地，卻不得以此稍動其心，便將流于心勞日拙而不自知矣。
內重強剛篤實，自是任道之器，然于此等處尚須與謙之從容一商量，又當有見也。眼前路徑須放開闊，才好容人來往，若太拘窄，恐自己亦無展足之地矣。圣人之行，初不遠于人情。“魯人獵較，孔子亦獵較”“鄉(xiāng)人儺[nuó]，朝服而立于阼[zuò] 階”“難言之互鄉(xiāng)，亦與進其童子”，在當時固不能無惑之者矣。子見南子，子路且有不悅。夫子到此如何更與子路說得是非？只好矢之而已。何也？若要說見南子是，得多少氣力來說？且若依著子路認個不是，則子路終身不識圣人之心，此學終將不明矣。此等苦心處，惟顏子便能識得，故曰“于吾言無所不悅”。此正是大頭腦處。區(qū)區(qū)舉似內重，亦欲內重謙虛其心，宏大其量，去人我之見，絕意必之私，則此大頭腦處，自將卓爾有見，當有“雖欲從之，末由也已”之嘆矣！
大抵奇特斬絕之行，多后世希高慕大者之所喜，圣賢不以是為貴也。故索隱行怪，則后世有述焉，依乎中庸，固有遁世不見知者矣。學絕道喪之余，茍有以講學來者，所謂空谷之足音，得似人者可矣。必如內重所云，則今之可講學者，止可如內重輩二三人而止矣。然如內重者，亦不能時時來講也，則“法堂前草深一丈”矣。內重有進道之資，而微失之于隘。吾固不敢避飾非自是之嫌，而叨叨至此，內重宜悉此意，弗徒求之言語之間可也。
【背景簡介】
1525年，嘉靖四年乙酉，先生五十四歲，在浙江。《王文成公全集》年譜載：“九月，歸姚省墓。先生歸，定會于龍泉寺之中天閣，每月以朔、望、初八、廿三為期。書壁以勉諸生曰：‘……故予切望諸君勿以予之去留為聚散，或五六日、八九日，雖有俗事相妨，亦須破冗一會于此。務在誘掖獎勸，砥礪切磋，使道德仁義之習日親日近，則勢利紛華之染亦日遠日疏：所謂相觀而善，百工居肆以成其事者也。相會之時，尤須虛心遜志，相親相敬。大抵朋友之交，以相下為益，或議論未合，要在從容涵育，相感以成；不得動氣求勝，長傲遂非，務在默而成之，不言而信。其或矜己之長，攻人之短，粗心浮氣，嬌以沽名，訐以為道，挾勝心而行憤嫉，以圮族敗群為志，則雖日講時習于此，亦無益矣。’”
施邦曜在《陽明先生集要》一書中就此文有評曰：“隘[ài]不能容物，亦只是好勝。蓋好為高標榜門戶以自高，便止見己是而人非，去大公無我之量遠矣。”
譯文
來信所言對我警醒啟發(fā)良多，知恩感德不盡!我因腹疾原因，本不欲回信，但內重你的為學功夫尚有可商討之處，而且我不能辜負你來信的一番誠意，就寫了這封回信。
程子說:“所見所期，不可不遠且大。然而為之亦須量力有漸，志大心勞，力小任重，恐終敗事。”學者既已立下必為圣人之志，只需從自己良知明覺之處，實實在在去做致知的功夫，自然循循有序，每日都有所得，根本不用做那么多的表面功夫。至于他人的認同或否定、毀謗或贊譽，正好用來警醒砥礪自己，切不可以因此而讓自己的心稍有波動，否則費盡心力，事情卻越來越糟，而自己還全然不知。
內重你的性格剛強篤實,自當是承擔弘道重任的人，但這些事還需與謙之一起慢慢商議，這樣，你又會有新的認識。為人處世就像行路，眼前的路徑需要足夠開闊，才可容納更多的人往來，如果太過狹隘窄小，恐怕連自己邁步的地方都沒有了。圣人行事也不遠于人情。“魯人獵較，孔子亦獵較”，“鄉(xiāng)人儺，朝服而立于阼階”，“難言之互鄉(xiāng)，亦與進其童子”。孔子的這些做法，在當時也是有人不理解的，孔子見南子，連子路都很不高興。在此情況下，孔子如何能給子路講明是非曲直呢？所以只能當著子路的面對天發(fā)誓罷了。為什么呢？如果解釋自己面見南子這件事情是對的，那得花多少力氣？但是，如果為了省力，姑且依著子路的想法，承認自己做得不對，那么子路終身都不會理解圣人的用心所在，圣人的學問最終也不得昌明。孔子的這片苦心，只有顏子可以體會，所以孔子說顏回是，“于吾言無所不悅”,這正是為學最根本之處。我如此敬告內重，也是希望你謙虛其心，宏大其量，除去人我分別之見，杜絕臆斷固執(zhí)之心，如果能做到這點，你對為學根本，自然會有卓然之見，也會像顏子一樣，發(fā)出“雖欲從之，末由也已”的感慨吧！
大致說來，奇特怪異、鋒芒畢露的行為，多是后世好高騖遠、貪慕虛名的人所喜歡的，而這些都是圣賢所不以為貴的。那些探索隱晦之事而行怪僻之道的人，可能被后世之人稱述而遵循中庸之道的人，可能一輩子都默默無聞不為人知。如今，圣學斷絕，圣道失傳，如果還有來講論圣學的人，可謂是“空谷足音”，若能遇到這樣的人，差不多就可以了。如果必須要依照內重所說的標準，那么現(xiàn)在可以講學的人，只有像內重你這樣的兩三個人罷了。然而就算有像內重你這樣的人，也不能時時來講學，“法堂前草深一丈”了。內重有進道之資，只是性格上微微有點狹隘。我不敢回避自己有文過飾非、自以為是的嫌疑，絮絮叨叨講了這些，內重應去洞悉我的心意，不要只看言語的表面。
