? ?8月8日，四川九寨溝7.0級地震牽動著億萬同胞的心。與此同時(shí)，一群鍵盤俠開始上線，到各個(gè)明星名人的微博下“逼捐”。
最近因?yàn)椤稇?zhàn)狼2》大火的吳京，發(fā)文祈禱震區(qū)平安，結(jié)果就有網(wǎng)友站出來大喊：“吳京，《戰(zhàn)狼2》票房快突破40億了，你不給災(zāi)區(qū)捐1個(gè)億說不過去啊！”
? ?一石激起千層浪，跟風(fēng)的網(wǎng)友竟然真不少，而他們的逼捐的理由，幼稚得讓人發(fā)笑：票房高就該多捐點(diǎn)、不捐就是不愛國、捐少了就是虛偽。竟然還有人在逼捐之前，開口就說：我這不是道德綁架哦，千萬不要讓觀眾失望哦！
我想問一下，這不是道德綁架，是什么？按照你們的邏輯，“賺得多就該交得多”，那不叫捐款，那特么叫納稅！
面對逼捐，吳京沒有直接發(fā)聲回應(yīng)，而是選擇了低調(diào)捐款。當(dāng)年他默默參加汶川地震、雅安地震救災(zāi)的照片也被翻了出來。這個(gè)行動派的男人，向來都是以實(shí)際行動做自己力所能及的事情。災(zāi)難發(fā)生，他親自去前線扛物資救災(zāi)時(shí)，那些鍵盤俠又在哪里呢？
天災(zāi)面前，捐錢獻(xiàn)一份愛心本是一件充滿溫暖的事，但如果拿自己的道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人，逼別人捐款捐物，這件事本身就是不道德的。
每當(dāng)有天災(zāi)人禍，明星名人的捐款就成了熱議話題。總有人把捐款數(shù)目放到道德的供桌上進(jìn)行衡量。捐少了，有人會說：那么大腕兒才捐那么點(diǎn)！捐多了，有人會說：又借機(jī)作秀，沽名釣譽(yù)！似乎明星的存在就是為了捐款的。捐款的意義也發(fā)生了變化，不是奉獻(xiàn)愛心的溫暖行為，而是為了博得觀眾好感的表演。
????前段時(shí)間南方地區(qū)暴雨，眾多明星為水澇災(zāi)區(qū)捐款。有網(wǎng)友在微博上直接發(fā)問鹿晗：“作為年收入僅次于范冰冰的小鮮肉，你為什么對受災(zāi)地區(qū)麻木不仁，一毛不拔？”
還有前兩年的天津爆炸事件，也有網(wǎng)友跑到馬云的微博喊話：“不捐個(gè)幾億怎么對得起中國首富的地位？你不捐款我以后就不用淘寶了！”
對此我只想說：禁人作惡，可也；強(qiáng)人行善，綁也。
?? ? ??在一些大事件面前，如果哪個(gè)明星名人沒有祈福、沒有點(diǎn)蠟燭、沒有發(fā)愛心，而是發(fā)別的內(nèi)容，就很容易被道德婊圍攻。
? ?前年抗戰(zhàn)70周年勝利日，范瑋琪沒有發(fā)閱兵相關(guān)的內(nèi)容，而是在微博發(fā)了張親子照，就被網(wǎng)友辱罵“不配做中國人”，逼得范瑋琪出來道歉。
??去年喬任梁去世后，好友陳喬恩和趙麗穎因?yàn)闆]有及時(shí)發(fā)微博悼念，遭到網(wǎng)友痛批。
昨天鄭愷沒有發(fā)為震區(qū)祈福的內(nèi)容，而是發(fā)了工作照，結(jié)果被指責(zé)：別人都在轉(zhuǎn)發(fā)地震，就你還發(fā)這些…
一群狂熱的鍵盤俠，把道德的大刀架到你的脖子上，昨天逼道歉，今天逼捐款，明天逼著你跟他保持一樣的想法和觀點(diǎn)。
影《驢得水》有句話說得很有道理：憑什么用你的道德標(biāo)準(zhǔn)來綁架我的利益？道德從古至今都是拿來律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才會用道德律人。
所以，我們應(yīng)當(dāng)樹立正確的道德觀念，不要用約束自己的道德觀，去綁架一個(gè)無辜的人。
正確的道德觀能給你迎來高人氣，這也是種人格魅力。我們要上哪去找好對象呢？“大親家”幫你解決問題。它特有的由父母把關(guān)選對象的模式讓你很輕易就能找到“門當(dāng)戶對”的良人。這是真的是一件神器。
