鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
既然上文筆者從其主要事跡推斷叔仲帶（昭伯）就是襄公末期至昭公初年的大宗伯，那么他又是如何擁有這個身份的呢？
讓我們首先來看看其所來自的家族“叔仲氏”都經(jīng)歷了什么：
……仲以君命召惠伯。其宰公冉務(wù)人止之，曰：“入必死。”叔仲……弗聽，乃入，殺而埋之馬矢之中。公冉務(wù)人奉其帑以奔蔡，既而復(fù)叔仲氏……（左傳.文公十八年）
此為公子遂之“殺嫡立庶”（前609），叔仲彭生（惠伯）死難。好在其宰公冉務(wù)人努力保全了家族，所以叔仲氏仍然得以生存在魯國，只不過失去了卿位。
叔仲彭生有子叔仲亥、叔仲皮、叔仲衍等在宣公、成公之世都得以幸存，到了叔仲亥之子叔仲帶這一代，魯國已經(jīng)是季、孟執(zhí)政，對于曾經(jīng)公開反對過東門氏的叔仲氏還是頗有照顧的。于是身份為“隧正”的叔仲帶抓住機(jī)會，積極向季氏靠攏：
……南遺為費(fèi)宰。叔仲昭伯為隧正，欲善季氏而求媚于南遺，謂遺：“請城費(fèi)，吾多與而役。”故季氏城費(fèi)……（左傳.襄公七年）
此為魯國受到上一年莒人滅鄫（前567）刺激，決心在東部加強(qiáng)費(fèi)邑的防御。按照當(dāng)年的輪換規(guī)律，并非由季氏自己負(fù)擔(dān)，而應(yīng)由司徒仲孫蔑、司空叔孫豹統(tǒng)帥的左軍負(fù)責(zé)筑城。當(dāng)時叔仲帶所擔(dān)任的“隧正”一職負(fù)責(zé)在“郊”動員勞役參與工程：
……使華臣具正徒，令隧正納郊保，奔火所……（左傳.襄公九年）
參考同一時期宋國發(fā)生大火時候動員救災(zāi)力量的分工，司徒負(fù)責(zé)動員國人也即“正徒”，而相對應(yīng)的隧正就負(fù)責(zé)把都城周邊耕種的勞動力也即“郊保”組織起來去著火的地方救援。因此隧正大致相當(dāng)于司徒的助手少司徒的級別，屬于諸大夫中負(fù)責(zé)人力資源調(diào)配這一較為重要的職務(wù)。叔仲帶此時正是主導(dǎo)此次筑城工作的司徒仲孫蔑的屬官，利用其擔(dān)任的“隧正”這一職務(wù)便利盡可能多地動員力勞動力，于是費(fèi)宰南遺建議季武子利用東線吃緊的機(jī)會實(shí)現(xiàn)了為費(fèi)邑構(gòu)筑一套比較堅固的城池的目的。而叔仲帶正是從此實(shí)現(xiàn)了與未來即將執(zhí)政的季武子及其主要家臣建立良好關(guān)系的目的，從而為其進(jìn)入卿序奠定了基礎(chǔ)。
不過《經(jīng)》、《傳》沒有記載叔仲帶成為大宗伯的具體時間，也沒有說明夏父氏失去這一職務(wù)的前因后果。我們只能大致推斷在孟、季作三軍（前562）這一年，也即叔仲帶求媚于南遺并“善季氏”之后的第四年，其已經(jīng)取代了某位夏父氏成員而成為了大宗伯：
可見魯國六卿至此已經(jīng)完全由季、孟體系控制，尤其是臧氏、叔仲氏和子叔氏作為季、孟的利益共同體也被納入了這個小圈子。而相對應(yīng)的，魯國新建的三軍將、佐配置將重新調(diào)整如下：
如表，叔仲帶此時成為季氏統(tǒng)帥右軍之佐，正式進(jìn)入了季氏掌控的政權(quán)核心。當(dāng)然這個安排還有一步后續(xù)的妙棋，也即當(dāng)年邁的仲孫蔑去世、季孫宿接任正卿之后，三軍將佐將會進(jìn)一步調(diào)整為：
如表，對比起八年前，叔孫豹從左軍將提升為右軍將，而其佐從子叔敬子變成了叔仲昭伯。無論是叔老還是叔仲帶，其實(shí)都來自與季氏有緊密利益關(guān)系的家族。因此叔孫豹始終受到掣肘，其行動也無時無刻不在季、孟的監(jiān)視之下。
由此可見季、孟對叔孫豹的復(fù)雜態(tài)度：一方面非常依賴其外交才能，希望憑借與其同為“桓族”的關(guān)系加以充分利用；另一方面基于“叔孫僑如之亂”的教訓(xùn)，又對其深厚的齊國背景不能完全放心，始終安排各種力量暗中進(jìn)行牽制。而叔仲帶則憑借與季、孟建立起來的裙帶關(guān)系則恰好發(fā)揮了這樣的作用。
