本周看的是《孫子兵法》，這本書名頭很大，這些年也不斷有人把它和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、職場(chǎng)人事混在一塊講。之前買過文言文版本，但古文基礎(chǔ)差，讀不懂后來(lái)就作罷了。這次買的版本相對(duì)通俗易懂些，花了一周的時(shí)間速讀一遍。像這類流傳千古、博大精深的書，是需要反復(fù)閱讀、不斷思考體會(huì)的。我也沒指望一次就能讀懂領(lǐng)悟，簡(jiǎn)單記錄初讀之后的感悟。
孫子兵法全篇文字并不多，六千字左右。地?cái)偵虾?jiǎn)印版，為了湊字?jǐn)?shù)，通常會(huì)和《三十六計(jì)》之類的合印為一本。沒讀之前，我也一度以為《孫子兵法》是一類講奇謀詭計(jì)的書。畢竟看著《三國(guó)演義》長(zhǎng)大的，聽說(shuō)過一些諸如空城計(jì)、美人計(jì)、反間計(jì).....之類的錦郎妙計(jì)，難免也有過運(yùn)籌帷幄之中,決勝千里之外的幻想。
《孫子兵法》的第一篇《計(jì)篇》，本以為是講計(jì)謀的，實(shí)際確實(shí)是講計(jì)算的。在決定是否打仗前，通過多個(gè)維度計(jì)算此戰(zhàn)能否打贏。打得贏就打，打不贏就別打。想起，之前在某個(gè)綜藝節(jié)目中，看過一個(gè)情節(jié)，一直記憶深刻。主持人問嘉賓，打仗是為了什么？本意是想往建功立業(yè)上面引導(dǎo)，沒想到嘉賓回復(fù)：打仗是為了正義。這個(gè)回答我一直記在腦中，讀了《孫子兵法》的計(jì)篇，對(duì)這個(gè)回答我又有了新的思考：打仗真的是為了正義嗎？正義有標(biāo)準(zhǔn)的答案？將帥作為軍事統(tǒng)領(lǐng)，他要思考的是戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，還是應(yīng)該只負(fù)責(zé)打勝仗？《孫子兵法》第一篇里面的解釋，正義，是很難劃分的，彼之正義，對(duì)我就未必是。而將帥要考慮的就是打勝仗，所以在打仗前一定要仔細(xì)計(jì)算，通過道、天、地、將、法等多個(gè)維度計(jì)算，只打有把握的勝仗。
“犯我強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅。”這話聽著熱血沸騰。現(xiàn)如今，每當(dāng)國(guó)家與他國(guó)有外交矛盾時(shí)，網(wǎng)上總能看到類似的字眼，“犯我中華者,雖遠(yuǎn)必譴責(zé)”，以前我也是這其中的一員。看過《孫子兵法》后，又有了新的看法。如果以計(jì)篇中的維度來(lái)計(jì)算我們和M國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)勝率，其實(shí)我們都知道，我國(guó)勝算不大。明知打不過，難道還要沖上去送死不成。士兵也是媽生爹養(yǎng)的，如果有勝算，或者別人欺負(fù)的家門口，退無(wú)可退，沖上去拼命，死了算是犧牲。但如今，如果還有可以不打仗就解決的辦法，本身勝率又不高，何必非要打起來(lái)，簡(jiǎn)直就是白白送死。如今情況下，與其說(shuō)一些冷嘲熱諷的話，還不如忍辱負(fù)重，低頭奮力發(fā)展。
