為什么庾氏家族會走上衰落道路？
名士也需有人懂，名人也要有人教：每天三分鐘，《一起來讀世說新語》，寫寫你眼中名人的高下優(yōu)劣。
《世說新語·賞譽》
庾子嵩目和嶠：“森森如千丈松，雖磊砢有節(jié)目，施之大廈，有棟梁之用。”
【譯文】
庾子嵩評論和嶠說：“好像高聳入云的千丈青松，雖然圪節(jié)累累，可是用它來蓋高樓大廈，還是可以用做棟梁材。”
01 潁川庾氏，
潁川庾氏在漢魏六朝是一個功勛卓著的家族，對東晉門閥政治的形成奠定堅實的基礎(chǔ)，同時又是東晉四大文藝世家之一。
潁川庾氏在東晉一朝文學家輩出，創(chuàng)作成就顯著。
但其家族地位和文學成就在南朝急遽衰落，與瑯琊王氏、陳郡謝氏形成巨大反差。
學界對瑯琊王氏、陳郡謝氏文學創(chuàng)作多有深入研究，對潁川庾氏文學創(chuàng)作則缺乏應有的關(guān)注。
東晉時期，門閥制度達到鼎盛，由此出現(xiàn)了一批世家大族。
庾氏家族在東晉四大家族中屬于影響較小、實力較弱者。
在短短幾十年內(nèi)，庾氏家族經(jīng)歷了其他大族要上百年時間才經(jīng)歷的政治歷史演變軌跡，故而對庾氏盛極而衰的原因進行探討就具有重要意義。
02 庾亮對家族興起的作用。
潁川庾氏興起于魏晉之間，西晉時代有名人。
司馬睿出鎮(zhèn)建康后，庾亮，公元289-340年，過江為其鎮(zhèn)東將軍府西曹掾，其妹嫁給司馬睿之子司馬紹。
司馬睿在位時，庾亮歷任中書郎、黃門侍郎、散騎常侍等職。
司馬紹即位后，升任中書監(jiān)，王敦敗后，轉(zhuǎn)任護軍將軍，掌管禁軍。
庾亮本人因儒雅而善談玄而為當時人推重。
司馬睿時，他反對司馬睿加強皇權(quán)的措施，保護門閥士族的利益，曾受到王敦的贊賞。
晉明帝司馬紹平定王敦后，亦曾試圖加強皇權(quán)，臨死之際，準備讓宗室西陽王司馬伷及撫軍大將軍南頓王司馬宗同其寵信的右將軍虞胤輔佐太子司馬衍，排斥王導等朝廷大臣。
庾亮突入皇宮，向明帝力陳如司馬伷等得勢，將危及東晉政權(quán)的穩(wěn)定。
在他的策劃下，明帝遂讓他與王導等門閥士族人士輔政。
晉成帝司馬衍即位后，明帝司馬紹皇后庾氏以皇太后身份臨朝聽政，庾亮改任中書令，與錄尚書事王導共同執(zhí)政。
庾亮進一步排除司馬宗室。咸和元年，公元326年，南頓王司馬宗以謀反罪被殺，西陽郡王司馬伷被免去太宰之職，降爵為弋陽縣王，汝南王司馬統(tǒng)被廢為平民。
對王導、庾亮維系的門閥政治構(gòu)成最大威脅的是蘇峻、祖約等流民帥，他們在平定王敦叛亂中立有首功，事平之后；祖約從平西將軍升為鎮(zhèn)西將軍，仍為豫州刺史，率其兄祖逖原北伐之眾屯守壽陽，今安徽壽縣。
03 為什么短短幾十年，便盛極而衰？
東晉時期，門閥制度達到鼎盛，由此出現(xiàn)了一批世家大族。
庾氏家族在東晉四大家族中屬于影響較小、實力較弱者。
在短短幾十年內(nèi)，庾氏家族經(jīng)歷了其他大族要上百年時間才經(jīng)歷的政治歷史演變軌跡，故而對庾氏盛極而衰的原因進行探討就具有重要意義。
第一：庾氏雖有兩重身份，但屬新出門戶，力量弱小，根基不穩(wěn)。
庾氏家族在晉之前名位不顯，“難入高門之列”，后通過庾氏族人在文學上的造詣和皇室聯(lián)姻，地位得以擢升。
由此得知，庾氏沒有王謝等有深厚的家族背景給予支撐，故難以在政壇長久立足。
庾氏既為外戚又為士族，為了維護兩方利益，在執(zhí)政過程中需與各種勢力周旋，因此所面臨的矛盾異常尖銳。
在“主少臣強”的情況下，庾亮作為外戚掌握政權(quán)，招致其他勢力的不滿。“階緣戚屬，累忝非服，叨竊彌重，謗議彌興”。
此時，庾亮與皇室宗親、王氏家族、強藩陶侃之間都有著明顯的矛盾。
庾亮與皇室司馬宗之間的矛盾源于明帝朝。
時皇權(quán)伸張，南頓王宗和元帝虞妃之弟虞胤得以重用，于殿內(nèi)掌禁兵，并集結(jié)勇士為黨羽，對庾亮等朝臣極為輕慢。
庾亮、王導趁明帝病危之時，剝奪司馬宗的兵權(quán)，結(jié)果導致庾亮專權(quán)，引起皇族不滿。“宗遂怨望形于辭色”，而司馬宗“又素于蘇峻善”。
之后，二人矛盾激化，司馬宗不滿庾亮欲密謀廢之，庾亮在不稟報成帝的情況下，擅自將其誅殺。
王氏家族在統(tǒng)治集團中資歷聲望較高，當時王導對庾亮專權(quán)內(nèi)心不滿，庾、王之間不得不互相克制。
庾亮對王導采取拉攏打擊政策，《晉書·卞壺傳》載：“是時王導稱疾不朝，而私送車騎將軍郗鑒，卞壺奏導虧法從私，無大臣之節(jié)??請免官。雖事寢不行，舉朝震肅。”
東晉的每一任執(zhí)政者，都要考慮中央與藩鎮(zhèn)之間的關(guān)系。
對于執(zhí)政者庾氏而言，即為庾亮與陶侃的關(guān)系。
庾氏為世家大族，有著十分強烈的士族意識，對寒人出身的陶侃自是輕視和不信任。
后蘇峻叛亂，庾亮報溫嶠書曰：“吾憂西陲過于歷陽，足下無過雷池一步也。”
這進一步說明庾亮最先考慮的還是對付陶侃，對蘇峻反倒不以為意。
此時，陶侃控制尤為重要的荊州地區(qū)，并且對庾亮也有著敵對情緒。“侃、（祖）約疑亮刪除遺詔，并流怨言”，后蘇峻、祖約發(fā)難，陶侃持觀望態(tài)度。
由此可知庾、陶之間存在著極大的隔閡。
第二：庾氏實行的峻急政策激化了社會矛盾。
東晉是一個僑寓政權(quán)，政局不穩(wěn)，就其當時的形勢而言，面臨諸多亟待解決的問題。
如何安置北方遷來的僑民，如何處理南北世家大族之間、地方流民武裝與中央政府之間的矛盾，以及邊境上不時的外來威脅，這些問題直接關(guān)系到東晉政權(quán)的存在與否。
在這樣錯綜復雜的背景下，當務之急是籠絡(luò)人心，求得生存，以此穩(wěn)定統(tǒng)治基礎(chǔ)。
王氏輔政，實行的是“鎮(zhèn)之以靜，群情自安”的寬和政策，協(xié)調(diào)各方利益，強調(diào)統(tǒng)治階級內(nèi)部以和為貴，不至于激出動亂，使得基礎(chǔ)不牢的東晉政權(quán)能夠盡快穩(wěn)定下來。
王導曾說：“人言我憒憒，后人當思此憒憒。”
這種“憒憒”之政，是適應了當時復雜的社會形勢的。
庾亮執(zhí)政后一反王導的寬和政策，主張“任法裁物”，采取嚴厲激進的方式，以求重振晉朝。
這樣的峻急之舉必定招致各方怨怒，甚至發(fā)生亂事，其中以蘇峻之亂最為突出。
蘇峻是流民統(tǒng)帥，手中掌握著實力強大的流民。
“永嘉之亂”時，蘇峻帥流民數(shù)千家泛海南渡，得司馬睿嘉賞。
蘇峻叛亂是庾亮不考慮現(xiàn)實情況下實行過于激進的政策所致。
第三：北伐失敗是庾氏家族由盛而衰的轉(zhuǎn)折點。
東晉時期，北伐之舉時有發(fā)生，前有祖逖率領(lǐng)流民獨立經(jīng)營北伐，后有東晉權(quán)臣世家大族或力倡北伐之議，或慷慨北伐之行。
咸和八年，后趙石勒死，庾亮認為恢復中原的時機已到，遂有“開復中原之謀”。
調(diào)兵遣將，進行北伐軍事準備。
表請桓宣任都督沔北前鋒諸軍事、平北將軍、司州刺史，鎮(zhèn)守襄陽；又以其弟庾懌任監(jiān)梁、雍二州諸軍事、梁州刺史，鎮(zhèn)守魏興；弟庾翼任南蠻校尉，領(lǐng)南郡太守，鎮(zhèn)守江陵；毛寶任監(jiān)揚州之江西諸軍事、豫州刺史，與西陽太守樊峻統(tǒng)領(lǐng)精兵萬人戍守邾城。
庾亮自己親領(lǐng)10萬大軍，移鎮(zhèn)襄陽石頭城，為諸軍聲援。
此外，還派遣偏師進攻蜀中的成漢政權(quán)，俘獲成漢荊州刺史李閎、巴郡太守黃植。
在完成上述布置后，又上書晉帝，要求北伐。
然朝臣贊同者寥寥無幾，加之石虎遣將攻邾城，毛寶、樊峻戰(zhàn)死，北伐未及發(fā)動便夭折。
不久，庾亮亦憂憤發(fā)病而死。
庾亮死后，其弟庾翼為都督，統(tǒng)江、荊、司、雍、梁、益六州諸軍事，“假節(jié)代亮”，鎮(zhèn)武昌。
庾翼都督六州時，為了北伐，一方面安置南渡流民屯田，儲存軍糧。“諸郡失土荒民數(shù)千無佃業(yè)，翼表移西陽、新蔡二郡荒民就陂田于潯陽”。
另一方面，庾翼征發(fā)所都督六州士庶的奴僮及牛車驢馬，引起強烈不滿，造成百姓嗟怨。
庾氏兄弟的北伐，一次以未得到朝廷同意而罷，一次未及大舉行動而終，其失敗的原因歸根在于北伐的時機不成熟。
庾氏北伐，其所作所為雖提高了國家財政收入，卻侵害了地主階級的利益，激化了社會矛盾，失去了他們對北伐的支持。
歷經(jīng)多次動亂之后，此時朝廷也愿意偏安一隅，并無恢復中原之志。
在北方，后趙勢力依然強大，此時北伐必然失敗。
另外，庾氏在北伐過程中在長江沿岸經(jīng)營的成果，并未使庾氏門第延綿久長，而龍亢桓氏以此為基，在上游驟然興起，取庾氏而代之，驅(qū)除庾氏家族的勢力，這極大地加速了庾氏門第的衰落過程。
第四：家族文化的衰頹。
東晉前期是庾氏家族政治上的峰巔，是該家族成員建功立業(yè)的黃金時代，同時，也是這個家族文化上最輝煌的時期。
但自五世之后，家族文化開始沒落，朝中已少見庾氏族人蹤跡。
庾氏后世子孫在歷史上的形象也愈來愈暗淡，文事活動也在急劇衰落。
東晉一朝百余年間，庾氏成員有著述及文事活動者14人，而南朝至隋初170余年，見于史籍的庾氏文人僅8人，且其文化成就也遠遠不能與東晉時期相比。
庾氏第五代庾亮、庾冰等人多憑自己文化和品行上的優(yōu)勢躋身于統(tǒng)治階層，并且一度控制朝政大權(quán)，但他們的子孫就開始走下坡路了。
《晉書·庾亮傳》記載庾冰之子“希既后之戚屬，冰女又為海西公妃，故希兄弟并顯貴”。
他們的仕進道路已失去了父輩的個人奮斗性質(zhì)，而是依靠門第資蔭，紈绔子弟的奢糜氣息在他們身上已不時地散發(fā)出來。庾希之弟襲“嘗貸官絹十匹”，遭其父痛打之后，才“市絹還官”。
庾希為徐州刺史，曾因坐失數(shù)郡而被免官，其間竟多次盜竊國家軍用物資。
劉宋時代的庾登之，冰之玄孫，曾為宋武帝鎮(zhèn)軍參軍，與王弘、謝晦、江夷等當世名流“皆相友知”，但他最突出的一個特點是“不涉學”，劉裕北伐之際，軍中將士畏途怯戰(zhàn)、士氣低落，而身居軍中要職的庾登之竟“以母老求郡”，且“二三其心”，結(jié)果被劉裕怒除其名，后為西陽太守，出入覲見，“備持箱囊?guī)紫畬伲晃锊痪卟蛔保蠼K“蒞任贓貨，以事免官”。
盡管在當時的庾氏子孫中也出現(xiàn)過像庾持、庾自直等“好為奇字”的文人學士，但終不是家族發(fā)展的主流，他們已無力挽回家族的頹敗大勢。
五世之后，庾氏家族成員大多文化素質(zhì)低下，家族文化優(yōu)勢喪失，必然影響到家族政治的發(fā)展。
【收獲】
庾氏家族走上衰落的道路的原因
1.后代子嗣短命或是缺乏政治才能；
2.家族文化的衰退；
3.政治力量格局的變化。
